[BBG] Workstation maart 2009 - programmeur-editie

[Olaf]

In maart brengen we weer een BBG voor een programmeur-bak. In mijn optiek moeten deze systemen stil zijn, moet er een krachtige cpu inzitten en flink wat geheugen en opslagcapaciteit. Veel schermruimte en beeld van hoge kwaliteit lijken me ook gewenst, terwijl een snelle videokaart weer niet van belang is.

Na het neersabelen van mijn voorstel en jullie opmerkingen meegewogen te hebben:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940	€ 205,25	€ 205,25
1	Antec Sonata Elite Zwart	€ 79,20	€ 79,20
1	Asus M3A78-T	€ 118,93	€ 118,93
1	Cooler Master Real Power M520	€ 59,-	€ 59,-
2	Kingston ValueRAM KVR800D2S6K2/4G	€ 42,47	€ 84,94
1	Logitech G5 Laser Mouse	€ 34,07	€ 34,07
1	Logitech Z-3e	€ 53,-	€ 53,-
1	Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000	€ 14,50	€ 14,50
1	Samsung SH-S203D	€ 17,90	€ 17,90
2	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 237,65	€ 475,30
1	Sapphire Radeon HD3450	€ 36,-	€ 36,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,15	€ 32,15
2	Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, 750GB	€ 71,-	€ 142,-
Importeren		Totaal	€ 1.352,24

[ Voor 34% gewijzigd door Olaf op 20-02-2009 16:21 ]

[Skyclad]

Ik denk dat het overgrote deel van de programmeurs genoeg heeft aan een TN scherm. Dat zou de kosten al flink omlaag gooien.

[Olaf]

Weet je het zeker? Ze moeten er wel 20 uur per dag tegenaan kijken.

[leuk_he]

Het scherm x2 is toch wel de grootste kostenpost he?

Verder is de de voeding overkill als toch zo'n niet-gaming videokaart erin zet. En de belangrijkste reden om dan een kleinere voeding te doen is dat deze waarschijnlijk stiller is.

(tenzij de redenatie is dat de fan van zo'n 520W voeding nooit aanspringt???)

Geluidboxjes 1 Logitech Z-3e, horen die thuis bij dit systeem?

[Henk]

Olaf schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 15:05:
Weet je het zeker? Ze moeten er wel 20 uur per dag tegenaan kijken.

Hmmm, maar kijkt een TN scherm per definitie slecht? Het is vooral de kleur(echtheid)weergave die bij een TN flink faalt tov andere panels. Kijk je er een tikkel scheef tegenaan, dan kunnen je kleuren al anders ogen. Maar dat is bij een programmeur imho niet zo heel erg, of moet zijn console ook kleurecht zijn?

[Marce]

Je zou ook naar een Phenom2 kunnen kijken, zijn dan misschien iets minder zuinig, maar is wel een 3ghz voor dezelfde prijs.

wat is verder de rede voor een mugen 1? waarom niet een mugen 2, koelt beter en is even duur.

EDIT: Daar moet je dan natuurlijk nog een mooi moederbordje bij zoeken, als je deze neemt dan heb je ook geen videokaart meer nodig. verder weet ik het niet zeker, maar volgens mij kan je hier ook een kaartje zoals er al in staat in hybrid cf zetten.

[ Voor 59% gewijzigd door Marce op 18-02-2009 15:26 ]

[Haan]

Over wat voor programmeurs hebben we het? Want als je niet grafisch bezig bent heb je natuurlijk helemaal niet zoveel storage nodig.

[TERW_DAN]

Ook al ben ik een groot voorstander van IPS panelen, TN kan voor desktop werk er prima mee door. Zelf heb ik hier 2 BenQ 24" dingen staan met TNpaneel op mijn werk (webapplicatie/websiteontwikkelaar). Op het gebied van kleurechtheid zijn ze wat minder en zou ik altijd liever mijn eigen Dell met IPSpaneel willen hebben, voor het standaard codekloppen dat ik er de meeste tijd op doe kan het allemaal prima.

2x 24" werkt inderdaad prettiger dan 1x 30" met dit soort dingen. 30" werkt fijn, maar voornamelijk voor gamen, films of het wat meer grafische werk. Thuis heb ik een 30" TFT staan en moet zeggen dat ik daar minder makkelijk op werk als het gaat om devven, als ik m'n 2e monitor er niet aan heb hangen.

Besparen op het keyboard kan imho prima. Pak een comforcurve 2000 van MS. Heerlijke toetsenbordjes en kosten iets van €15.

Voor wat betreft de hdds zou ik 2 schijven in RAID zetten en dus liever niet voor Samsungs kiezen, gezien die dingen nogal wat ellende geven in RAID (dan zou ik liever WDs pakken, waarmee je een stuk zekerder bent dat je geen gek*t hebt met een array). RAID 1 is wel prettig, niet als 1 disk op z'n gat gaat, je al je data kwijt bent.

Waarom trouwens van dat dure geheugen (en sowieso OCZ icm een Gigabytebord). Voor een devbak is Kingston Valueram imho ook prima te doen en scheelt 80 euro. Gigabytes zijn heel tolerant met betrekking tot geheugen, enige uitzondering die ik ken is OCZ dat buiten de JEDECspecs valt. Dit mem heeft 2.1V nodig volgens de specs en valt daarmee buiten de specs. Dus lijkt me 1.8V mem een betere en goedkopere oplossing, zonder in te hoeven leveren op kwaliteit.

[Haan]

Met de besparingen die Terw_Dan voorstelt is een SSD misschien ook wel mogelijk?

[Olaf]

check, valt nog genoeg te bezuinigen dus. Misschien dat een Velociraptor als systeemschijf een betere optie is?

[leuk_he]

Haan schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 15:35:
Met de besparingen die Terw_Dan voorstelt is een SSD misschien ook wel mogelijk?

Kijk eens rond bij de opmerlinkingen die gemaakt worden rond ssd door femme

Femme schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:07:
[...]
De bottleneck bij de goedkopere ssd's is niet de sequentiële transfer rate maar de schrijfresponstijd, die vele malen hoger is dan bij harde schijven (verschil van >100ms vs 5ms bij een harde schijf met write cache). Zo'n Areca kan dat wat verhelpen, hoewel je er ook geen wonderen van moet verwachten. Uiteindelijk zal de write-back cache geflushed moeten worden en als dat met een wachttijd van 120ms per I/O is het niet onwaarschijnlijk dat de cache met enige regelmaat zal vollopen.

Dus met ssd's kun je vreemde reacties wat betreft performance verwachten. En aangezien je over het algemeen ook dev't voor systemen zonder ssd, is het niet handig jouw dev systeem wel een ssd te hebben. Dan optimaliseer je voor de verkeerder situatie.

Maar SSD is welde toekomst, alleen weten de harde schijven dit nu nog niet.

[Touchdomex]

Olaf schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 15:44:
check, valt nog genoeg te bezuinigen dus. Misschien dat een Velociraptor als systeemschijf een betere optie is?

Ik denk met het budget en de besparingen een SSD handiger/sneller is zelfs.

Maar waarom een Logitech G5? Als je zelf al aangeeft dat de vermoedelijke koper van dit systeem 7 a 8 uur per dag erachter zit om te proggen is een ergonomische muis misschien een betere optie? Ikzelf vind de G5 een fijne muis maar als ik wat langer moet werken vind ik bijvoorbeeld een Trackball behoorlijk wat fijner. Een G5 is lekker snel en naar gewicht in te stellen. Maar ja de gebruiker hoeft dan niet te gamen

[TERW_DAN]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Sonata Elite Zwart	€ 79,48	€ 79,48
1	Club3D HD 4650 512MB GDDR2 Passive Heatpipe	€ 62,98	€ 62,98
1	Cooler Master Real Power M520	€ 59,-	€ 59,-
1	Gigabyte GA-EP45-DS3R	€ 98,80	€ 98,80
1	Intel Core 2 Quad Q9400	€ 205,90	€ 205,90
1	Kingston ValueRAM KVR800D2S6K2/4G	€ 33,49	€ 33,49
1	Logitech G5 Laser Mouse	€ 34,07	€ 34,07
1	Logitech Z-3e	€ 53,-	€ 53,-
1	Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000	€ 14,50	€ 14,50
1	Samsung SH-S203D	€ 17,90	€ 17,90
2	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 237,65	€ 475,30
1	Scythe Mugen SCINF-1000	€ 29,90	€ 29,90
2	Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, 750GB	€ 71,-	€ 142,-
Importeren		Totaal	€ 1.306,32

Net boven de 1300 maar wel wat grotere hdds dan de vorige config en de goedkoopste monitoren uit de PW met een volledig groen blokje als rating

[ Voor 5% gewijzigd door TERW_DAN op 18-02-2009 15:54 ]

[Domokoen]

leuk_he schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 15:46:

Dus met ssd's kun je vreemde reacties wat betreft performance verwachten. En aangezien je over het algemeen ook dev't voor systemen zonder ssd, is het niet handig jouw dev systeem wel een ssd te hebben. Dan optimaliseer je voor de verkeerder situatie.

Maar SSD is welde toekomst, alleen weten de harde schijven dit nu nog niet.

Voordeel van je code/SVN op een SSD hebben is dat operaties op vele kleine bestanden (zoals compileren...) sneller gaan vanwege de betere random access. Al is dat effect na 1x compileren ook wel weer weg, omdat het daarna in de OS cache in RAM zit. Maar zondermeer een SSD afschieten vind ik zonde

[Yemoke]

nu alleen nog ff die kingston ram x2

[TERW_DAN]

Goed punt

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Sonata Elite Zwart	€ 79,48	€ 79,48
1	Club3D HD 4650 512MB GDDR2 Passive Heatpipe	€ 62,98	€ 62,98
1	Cooler Master Real Power M520	€ 59,-	€ 59,-
1	Gigabyte GA-EP45-DS3R	€ 98,80	€ 98,80
1	Intel Core 2 Quad Q9400	€ 205,90	€ 205,90
2	Kingston ValueRAM KVR800D2S6K2/4G	€ 33,49	€ 66,98
1	Logitech G5 Laser Mouse	€ 34,07	€ 34,07
1	Logitech Z-3e	€ 53,-	€ 53,-
1	Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000	€ 14,50	€ 14,50
1	Samsung SH-S203D	€ 17,90	€ 17,90
2	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 237,65	€ 475,30
1	Scythe Mugen SCINF-1000	€ 29,90	€ 29,90
2	Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, 750GB	€ 71,-	€ 142,-
Importeren		Totaal	€ 1.339,81

Das wel zo'n 400 euro minder als het voorstel van Olaf, terwijl we naar ik denk, niet eens veel hoeven in te leveren op performance en gemak

[Marce]

geen phenom 2 dus?

maakt mij niet uit, maar een rede is wel op zijn plaats denk ik.

[Touchdomex]

Marce schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 16:52:
geen phenom 2 dus?

maakt mij niet uit, maar een rede is wel op zijn plaats denk ik.

Bij deze geef maar een reden waarom niet of waarom wel ?

[Marce]

Marce schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 15:15:
Je zou ook naar een Phenom2 kunnen kijken, zijn dan misschien iets minder zuinig, maar is wel een 3ghz voor dezelfde prijs.

wat is verder de rede voor een mugen 1? waarom niet een mugen 2, koelt beter en is even duur.

EDIT: Daar moet je dan natuurlijk nog een mooi moederbordje bij zoeken, als je deze neemt dan heb je ook geen videokaart meer nodig. verder weet ik het niet zeker, maar volgens mij kan je hier ook een kaartje zoals er al in staat in hybrid cf zetten.

ik heb het hier al uitgelegd, maar geen antwoord erop gehad

[Ruudjah]

terwijl een snelle videokaart weer niet van belang is.

Vergis je hier niet te snel in. Hoewel niet nodig, is het erg fijn om een recente videokaart te hebben. Niet alleen als je een game devver bent, maar ook voor gewone office apps (met functionaliteit a la Cuda). Recentelijk zelfs een webapp met als eis een flinke videokaart (in server) als prototype gemaakt. Ook als workstation kan je voor bijvoorbeeld video decodereing een videokaart best goed gebruiken.

Een hele snelle recente videokaart is bijna nooit nodig. Maar een goede lowend of midrange videokaart mag zeker niet ontbreken. Niet alleen om op te devven, maar de mainstream software van over twee jaar heeft het nodig. Moraal: GPU's krijgen mainstream applicaties, waardoor je als devver steeds vaker en steeds meer dat ding nodig hebt.

Overigens vind ik SSD een must. Voor een laptop als devver, maar ook als dev volume, OS en programma volume. Het compiled niet alleen een magnitude sneller, de meeste software die devvers gebruiken hebben vaak access naar kleine bestanden, zoals IDE's, editors, code repositories, fs searches, en veel meer. Een raid 750GB HDD aanraden lijkt me een slecht idee.

[ Voor 25% gewijzigd door Ruudjah op 18-02-2009 17:22 ]

[leuk_he]

Marce schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 15:15:
Je zou ook naar een Phenom2 kunnen kijken, zijn dan misschien iets minder zuinig, maar is wel een 3ghz voor dezelfde prijs.

Minder zuinig is dus meer lawaai. Het moederbord dat je linkt heeft maar 1 dvi.

[Marce]

hoewel ik het zelf gezegd heb, was ik vergeten rekening te houden met de manier van bepalen van tdp, bij intel is het een gemiddeld tdm, en bij amd de maximale. over het algemeen heeft de amd ook een tdp van 100 .

verder is het inderdaar wel zo dat je dan een aparte videokaart nodig hebt, maar dan zou je weer voor een goedkoper 770 bordje kunnen gaan, oid.

[Marc Rademaker]

Is het geen geinig idee om drie seagate 500GB singleplatter schijven in raid 0/1 te zetten?

En die Mugen kan ook vervangen worden voor een AC7 pro, goedkoper, ook geluidloos.

En wrom de haat op AMD Een 780g bordje met een Phenom II 940 is toch ook mooi?

En dan in combinatie met een HD3450 van Sapphire, SKU: 11125-04-20R, EAN: 4895106229402, T.net ID: 172405. Die heeft 2 dvi-uitgangen, is passief gekoeld, en is de helft goedkoper, en is hybrid crossfire compatibel met de 780g chipset. Wordt er helemaal groen en warm van.

[Marce]

Is ongeveer wat ik ook wou, alleen dan met een 790gx

maargoed, ze zijn het er niet mee eens XD

[TERW_DAN]

VeniceX2 schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 17:33:
Is het geen geinig idee om drie seagate 500GB singleplatter schijven in raid 0/1 te zetten?

3 in RAID 1 gaat niet lukken, dan zou je RAID5 moeten pakken. RAID 0 zou ik niet op de hele disk doen in elk geval. Misschien voor files die niet belangrijk zijn, maar RAID 1 zou ik veel fijner vinden.

[Marce]

anders pak je er 4 voor raid 10? maar dannog de vraag of dan raid5 niet beter is.

weet niet wat de beste prestaties geeft, qua ruimte heb je voor raid 5 een schijf minder nodig voor zelfde ruimte met raid10

[TERW_DAN]

RAID5 zal wat meer cpu-belastend zijn omdat je parity berekeningen moet doen. Bij RAID1 heb je dat in principe niet. De vraag is alleen of je het merkt met zo'n dikke cpu.

[leuk_he]

Terw_Dan schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 17:53:
[...]

3 in RAID 1 gaat niet lukken, dan zou je RAID5 moeten pakken. RAID 0 zou ik niet op de hele disk doen in elk geval. Misschien voor files die niet belangrijk zijn, maar RAID 1 zou ik veel fijner vinden.

In raid 1 niet, maar onder windows kun je wel gewoon over 3 drives stripen met een dynamic disk. Echter op een dev bak zou ik niet te experimenteel configuren. Eerder een externe disk voor backup toevoegen, dan constructie om de laatste performance uit de disks te persen.

En zoals eerder gesteld hier, vaak is je dataset zo klein (alles heb je tenslotte zelf bij elkaar geraapt) dat die wel in het RAM geheugen past na de eerste keer compileren.

[TERW_DAN]

Maar booten van dynamische volumes wil niet echt lekker. Het zou wel moeten kunnen, maar ideaal is het niet.
Ben het met je eens dat een simpel volume en evt een backupdisk veel verstandiger is.

[Olaf]

Ik heb de P45 en de Intel quadcore vervangen door een AMD-combi. De Phenom II presteert idd iets beter dan de Q9400, voor een lagere prijs. De 790GX icm met een Radeon 3450 is ook niet verkeerd.

Verder heb ik de Mugen door de Mugen 2 vervangen.

Over het hele raid-verhaal ben ik nog niet uit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940	€ 205,25	€ 205,25
1	Antec Sonata Elite Zwart	€ 79,20	€ 79,20
1	Asus M3A78-T	€ 118,93	€ 118,93
1	Cooler Master Real Power M520	€ 59,-	€ 59,-
2	Kingston ValueRAM KVR800D2S6K2/4G	€ 42,47	€ 84,94
1	Logitech G5 Laser Mouse	€ 34,07	€ 34,07
1	Logitech Z-3e	€ 53,-	€ 53,-
1	Microsoft Comfort Curve Keyboard 2000	€ 14,50	€ 14,50
1	Samsung SH-S203D	€ 17,90	€ 17,90
2	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 237,65	€ 475,30
1	Sapphire Radeon HD3450	€ 36,-	€ 36,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,15	€ 32,15
2	Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, 750GB	€ 71,-	€ 142,-
Importeren		Totaal	€ 1.352,24

[TweakPino]

Het geheugen (Kingston ValueRAM KVR800D2S6K2/4G) dat nu op de lijst staat is SODIMM misschien vervangen voor Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G? Is CL5 ipv CL6, goedkoper en past beter in het mobo

[drZymo]

Even een kort opmerking van mij. Programmeurs moeten vaak compileren, en daar is tot op heden een intel processor altijd beter in geweest dan een amd processor (zie bijv http://www.behardware.com...news/00/25/IMG0025189.png). Maar ik weet even niet of dit met prijs te rechtvaardigen is. Dus .

[Verwijderd]

Je link laat niets zien.

[zwippie]

drZymo schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 12:59:
Even een kort opmerking van mij. Programmeurs moeten vaak compileren, en daar is tot op heden een intel processor altijd beter in geweest dan een amd processor (zie bijv http://www.behardware.com...news/00/25/IMG0025189.png). Maar ik weet even niet of dit met prijs te rechtvaardigen is. Dus .

Is, als het om compileren gaat, de snelheid van je schijven niet veel belangrijker dan een 10% snellere cpu?

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 13:13:
Je link laat niets zien.

offtopic:
Dan heb je zeker een AMD cpu.

[Verwijderd]

Nee ik heb een Intel.

[leuk_he]

Hier is een intel Qaud/i7 /phenom benchmark voor compileren:

http://global.phoronix-te...ile&u=dax-3090-1044-24356

[Verwijderd]

drZymo schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 12:59:
Even een kort opmerking van mij. Programmeurs moeten vaak compileren, en daar is tot op heden een intel processor altijd beter in geweest dan een amd processor (zie bijv http://www.behardware.com...news/00/25/IMG0025189.png). Maar ik weet even niet of dit met prijs te rechtvaardigen is. Dus .

Dat hangt er maar helemaal vanaf wat je programmeert, welke taal je gebruikt en hoe snel de HDD is. Scripttalen hoef je niet te compileren en talen als Java en C# compileren een stuk sneller dan bijv. C++. Verder compileert een administratieprogramma een tikkie sneller dan een AAA 3D game. Maar dat maakt allemaal ook niet uit als je simpelweg tegen de limiet van de HDD aanloopt.

Ik denk dat het deel van de doelgroep waarvoor het echt een verschil maakt niet groot genoeg is om het verschil in prijs te rechtvaardigen.

[zwippie]

leuk_he schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 18:06:
Hier is een intel Qaud/i7 /phenom benchmark voor compileren:

http://global.phoronix-te...ile&u=dax-3090-1044-24356

[afbeelding]

Dat wint de i7 920 (op stockspeed) inderdaad behoorlijk ruim van een Phenom II 920. Wel vreemd dat de i7 hier bij een overclock zo slecht presteert.

[Moris]

Waarom geen 1066Mhz geheugen ipv van 800

[Verwijderd]

Waarom wel? De winst is marginaal. Al had het in het budget wel gekund hoor. De echte reden is vooral omdat er niet zo veel gediscussieerd is in dit topic.

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2009 00:58 ]

[Moris]

Verwijderd schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 00:52:
Waarom wel? De winst is marginaal. Al had het in het budget wel gekund hoor. De echte reden is vooral omdat er niet zo veel gediscussieerd is in dit topic.

Begrijp ik niet zo goed hoor, 1066Mhz is toch veel sneller

[Verwijderd]

Nee, ga maar eens reviews lezen over verschil tussen 800mhz en 1066mhz geheugen.

[Moris]

Verwijderd schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 18:12:
Nee, ga maar eens reviews lezen over verschil tussen 800mhz en 1066mhz geheugen.

Als ik het goed begrijp!
AIs het verschil te groot in bedrag tussen het geheugen van 1066 en 800Mhz, dan kan je in dat geval beter gaan voor de 800Mhz versie.
Zeker omdat het verschil in prestatie minimaal is.

Klopt deze stelling

[powerboat]

Misschien stomme gedachten maar kun je voor te compilen niet je steam processoren aanspreken op je Radeon kaart ? Wan volgens mij zijn die daar uitermate geschikt voor en dus zou ik een goede mid-range/high end kaart pakken

[Verwijderd]

Ik merk zelf dat we erg veel werken met vpc's. Thuis heb ik m'n desktop dan ook omgezet naar een server2008 met hyper-v waarin 5 hdd's zitten (1 voor OS, rest voor vpc).

Op zich is het geen slechte machine, e6750, 8GB intern en alle hd's zijn spinpoints van 500GB of meer; maar toch heb ik het idee dat het beter kan.

Is het een idee om eens specifiek naar de eisen van het draaien van vpc's te kijken?

Een nieuwe trend die ik zie is het booten van vhd's. Met win7 kun je een OS instaleren in een vhd, maar dan met volledige hardware ondersteuning. Zoals we het nu zien krijgen we daarmee verschillende dev vhd's die allen linken naar 1 Office vhd waarin we onze niet klant afhankelijke werkzaamheden verrichten.

Ik kan me zo voorstellen dat het gebruik van een SSD hiermee nogal wat voordelen kan bieden; heb 't nog niet gechecked ivm ontbreken SSD

[leuk_he]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 12:10:
Ik merk zelf dat we erg veel werken met vpc's. Thuis heb ik m'n desktop dan ook omgezet naar een server2008 met hyper-v waarin 5 hdd's zitten (1 voor OS, rest voor vpc).

Een setup van virtuele machines is erg afhankelijk van het soort virutalisatie. b.v Esx server is niet ondersteund op alle hardware. Meesatl wil je simpelweg veel HDD ruimte hebben en veel geheugen.

goede benchmarks over virtiualisatie zijn helemaal moeilijk te vinden.

[Verwijderd]

leuk_he schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 12:50:
[...]


Een setup van virtuele machines is erg afhankelijk van het soort virutalisatie. b.v Esx server is niet ondersteund op alle hardware. Meesatl wil je simpelweg veel HDD ruimte hebben en veel geheugen.

goede benchmarks over virtiualisatie zijn helemaal moeilijk te vinden.

Nou ja, veel geheugen heb ik al Wat ik graag zou willen weten is wat het effect is van gebruik van SSD op de prestaties van je VM. En dan natuurlijk nog combinaties als


SO SSD1
VM SSD1

OS SSD1
VM SSD2

OS hdd1
VM SSD1
etc etc.

Iemand met een dergelijke setup voorhanden?