SCSI Controler + 2 HDD Budget 1.000,-

[Vjenne-ICT]

Ik ben op zoek naar ene nieuwe SCSI controller + 2 HDD's voor een maximaal budget van 1000 euro. Ik heb uiteraard zelf al het e.e.a. uitgezocht, maar kom er niet echt verder mee.... Daarkomt nog bij dat er niet veel keuze is, dus ja, wat is dan een verstandige keuze en waarom?

Ik moet een opstelling hebben voor een server, dus het moet wel een RAID controller zijn. Mijn budget is maximaal 1.000,- euro.

Als ik kijk naar de Pricewatch is er ook niet zo grote keuze. Tevens zie ik veel controllers van verschillende merken, maar wat is een betrouwbaar merk om mee te werken.

Link Pricewatch SCSI controller.

Pricewatch SCSI HDD.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[DukeBox]

Welke raid's RAID 1,2,10,5,6,50,60 enz..
(BBU) Cache ?
Wat voor scsi, UW/UW2/SAS/FC ?

Hoe dan ook, als je niet aangeeft wat je er mee wilt doen kan niemand je een goed advies geven. Over het algemeen kun je meestal net zo goed SATA nemen.

[Femme]

Parallel scsi is een nogal achterhaalde standaard. Voor 1000 euro kun je een goede sata- of sas-controller krijgen en hou je budget over voor meer dan twee sata-schijven. Een Areca ARC-1212 met vier keer een Velociraptor 150GB is bijvoorbeeld een leuke configuratie. Om je goed te helpen is het echter noodzakelijk om te weten waar je de raidconfiguratie voor gaat gebruiken en wat je wensen zijn ten aanzien van prestaties, redundancy en capaciteit.

[Vjenne-ICT]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2009 @ 11:41:
Welke raid's RAID 1,2,10,5,6,50,60 enz..
(BBU) Cache ?
Wat voor scsi, UW/UW2/SAS/FC ?

Hoe dan ook, als je niet aangeeft wat je er mee wilt doen kan niemand je een goed advies geven. Over het algemeen kun je meestal net zo goed SATA nemen.

RAID 1 wil ik gaan draaien. De termen ''UW/UW2/SAS/FC'' zeggen mij niks?

Het moet SCSI zijn want anders was het niet zo moeilijk geweest....

[DukeBox]

Die termen zijn SCSI interfaces... misschien is het handiger als je je eerst even in de materie inleest ?

[megaman144]

Als je een pci-e kaartje wil is de keus makkelijk gemaakt of heb een pci-x 133 slot?

Intel SRCU42E (2x U320 SCSI ,RAID, 128MB, PCI-e 8x) 2x U320 RAID PCI-e 128MB Beoordeling: geen € 779,-


Maar ik zou voor een mooie SAS opstelling gaan. Die schijven zijn ook voor 24/7

[ Voor 19% gewijzigd door megaman144 op 15-02-2009 12:56 . Reden: 8)7 ]

[Vjenne-ICT]

megaman144 schreef op zondag 15 februari 2009 @ 12:54:
Als je een pci-e kaartje wil is de keus makkelijk gemaakt of heb een pci-x 133 slot?

Intel SRCU42E (2x U320 SCSI ,RAID, 128MB, PCI-e 8x) 2x U320 RAID PCI-e 128MB Beoordeling: geen € 779,-


Maar ik zou voor een mooie SAS opstelling gaan. Die schijven zijn ook voor 24/7

Bedankt voor je antwoord, maar ik mis nog 2 harde schijven. PCI slot is nog vrij.

Kun je jou antwoord ook motiveren?

[majic]

Vjenne-ICT schreef op zondag 15 februari 2009 @ 13:04:

Kun je jou antwoord ook motiveren?

Als je termen als UW/UW2/SAS niet kent dan ben je absoluut niet goed ingelezen...dat zijn echt zeer basic termen in de SCSI-wereld. Het lijkt er een beetje op alsof je baas je als ICT-er opdracht heeft gegeven een "scsi-setje" in elkaar te draaien, en dat je hoopt dat wij ook meteen de motivatie voor de keuze aan je kunnen vertellen zodat jij t' zo 1 op 1 door kunt sturen..

Ik denk dat het het beste is als je op z'n minst duidelijk maakt waarom je perse SCSI wil, wat voor belasting je voorziet, wat voor systeem het in komt te draaien, wat voor daadwerkelijk gebruik we kunnen verwachten. Hoe groot moeten de hardeschijven bijv. zijn? Maakt het uberhaupt uit, of wil je toch minimaal een bepaalde grootte. Welk OS ga je draaien (oud, nieuw, obscuur of 'gewoon' windows), dan kunnen we meteen wat zeggen over driversupport.

Kortom, beter formuleren waarom en wat je wil.....

[megaman144]

Welke van de 2 pci sloten heb je vrij?

ik zou voor sas gaan dat je meer krijgt voor het zelfde geld.En scsi is gewoon achterhaald

Seagate Cheetah 15K.5 ST373455LW 73GB U320 68p 16MB 15000 Beoordeling: geen € 153,62

[kwiebus]

Femme schreef op zondag 15 februari 2009 @ 12:05:
Parallel scsi is een nogal achterhaalde standaard.

Parallel SCSI is toch volledig EOL. Wij kunnen/konden in ieder geval het onderhoud op onze Ultra 320 SCSI systemen niet meer verlengen en zijn genoodzaakt om over te stappen op SAS.

[DukeBox]

megaman144 schreef op zondag 15 februari 2009 @ 13:11:
ik zou voor sas gaan dat je meer krijgt voor het zelfde geld.En scsi is gewoon achterhaald

SAS (Serial Attatched Scsi) is SCSI, echter serieel i.p.v. parralel.

Maar ok weer even op de TS terug te komen.. wat is nou de redel dat je SCSI wilt en SATA bijv. niet voldoet ?
Ook met SATA heb je enterprise schijven die voor 24/7 bedoeld zijn. Het is wel zo dat de SAS schijven op dit moment het snelst qua seek e.d. zijn (met name de 2.5" modellen) maar qua capaciteit en prijs wint SATA het vrijwel altijd.

[ Voor 38% gewijzigd door DukeBox op 15-02-2009 13:59 ]

[Vjenne-ICT]

Bedankt voor jullie reacties!

Ik ben uiteindelijk tot onderstaande keuze gekomen:

1 X HP Smart Array 6404/256 4x U320, 0, 1, 5, RAID, PCI-X, 256MB € 514.80

2 X Seagate Cheetah 15K.5 ST3146855LW 146GB, U320, 68p, 16MB, 15000 € 228,20

Totaal: € 971,20

[Verwijderd]

Vjenne-ICT schreef op zondag 15 februari 2009 @ 15:01:
Bedankt voor jullie reacties!

Ik ben uiteindelijk tot onderstaande keuze gekomen:

1 X HP Smart Array 6404/256 4x U320, 0, 1, 5, RAID, PCI-X, 256MB € 514.80

2 X Seagate Cheetah 15K.5 ST3146855LW 146GB, U320, 68p, 16MB, 15000 € 228,20

Totaal: € 971,20

Ik ben wel benieuwd wat de motivatie is om toch voor parallel scsi te gaan.

[maratropa]

Wilde je nu advies of alleen maar pimpen met je verouderde hardware?

[DukeBox]

^ lol
Idd.. ik zou toch echt voor SAS gaan helemaal en voor dat zelfde bedrag heb je heel wat sneller hdd's.
Gaat het je puur om IO/s dan kun je misschien nog beter kijken naar SSD's.
Hoe dan ook, als je voor die hp (oem lsi) gaat, vergeet dan niet de accu's er bij te bestellen.

[_Arthur]

Vjenne-ICT schreef op zondag 15 februari 2009 @ 15:01:
1 X HP Smart Array 6404/256 4x U320, 0, 1, 5, RAID, PCI-X, 256MB € 514.80

Ik hoop dat je PCI-X sloten hebt.

Verder raar dat je niet in gaat op vragen waarom het perse SCSI dient te zijn.

[Vjenne-ICT]

_Arthur schreef op zondag 15 februari 2009 @ 16:28:
[...]

Ik hoop dat je PCI-X sloten hebt.

Verder raar dat je niet in gaat op vragen waarom het perse SCSI dient te zijn.

Het was een opdracht voor school waarvoor ik een klein steuntje in de rug moest hebben, thanks!

[DukeBox]

Als ik jouw leraar zou zijn had ik je zonder argumentatie direct laten zakken.. al was je gekozen hardware 100% ok.

[kwiebus]

Vjenne-ICT schreef op zondag 15 februari 2009 @ 17:14:
[...]


Het was een opdracht voor school waarvoor ik een klein steuntje in de rug moest hebben, thanks!

Het lijkt dat mij dan juist dat van je wordt verwacht dat je niet meer met een verouderde parallel SCSI oplossing aankomt.

[Boudewijn]

Beetje rare oplossing, want:

Verouderd (voor 1000E heb je leukere dingen te verzinnen)
Geen motivatie
Geen idee wat je ermee wil
PCI-X kaart in een PCI slot.... lekkere performance . (als het al compatible is wat ik betwijfel, omgedraaid kan het wel).

[_Arthur]

Huiswerkopdracht

Nou, hopen dat die leraar meer verstand heeft van lesgeven over andere zaken.

[TERW_DAN]

Vjenne-ICT schreef op zondag 15 februari 2009 @ 17:14:
[...]


Het was een opdracht voor school waarvoor ik een klein steuntje in de rug moest hebben, thanks!

Mjah, en dat is dus niet de bedoeling.
Als er verder nog een leuke onderbouwing achter had gezeten WAAROM je met antiek spul ging werken dan was het topic misschien nog de moeite waard geweest, maar dat is het nu niet dus gaat deze dicht.