[Windows Server 2003] DFS replica + testen

[DennusB]

Hee tweakers

Ik ben op mij werk druk bezig om een DFS op te zetten met replicatie.
Dit is perfect gelukt, de replicatie gaat super.
En via \\domein.local\Public\* is de map te benaderen

Zoals hier te zien:


Werkt perfect en de data is goed te benaderen.
Zodra ik rechtermuisknop eigenschappen -> DFS doe krijg ik dit:


Nu staat altijd bij server2 ACTIEF, en nooit bij SERVER1.
Naar mijn inzicht zou DFS bij elke aanvraag moeten verdelen over de servers?
Zodat de ene keer Server1 gebruikt wordt, en de andere keer Server2.

Hoe kan ik dit nagaan welke precies gebruikt wordt?
Of ben ik iets vergeten in te stellen ?
Google levert enoooorm veel hits op, maar niet op dit exacte probleempje Vandaar dat ik jullie even om hulp vraag

[LuckY]

Hoe heb je het ingesteld ? heb je een default target of niet?

hier staat veel informatie
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc782417.aspx

Probeer je dit op 1 of meerdere sites?
Aangezien DFS replicatie meestal gebruikt wordt over meerdere sites en daardoor naar de hostname kijkt en het ip resolved en daar bij via de AD kijkt welke DFS root het beste is.

Als je met een site werkt kan het denk ik fout gaan.
En blijft hij dezelfde server houden.

[ Voor 51% gewijzigd door LuckY op 13-02-2009 11:15 ]

[DennusB]

Server1:

Root-server
Name-space "Users"
Hoofdserver(hier stond de data altijd alleen)

Screenshot:

Screenshot2:


Server2:
Aangemeld op name-space van Server1

Screenshot:


Verder heb ik geen default target ingesteld...

[ Voor 8% gewijzigd door DennusB op 13-02-2009 11:24 ]

[Turdie]

Ik zou even gaan spelen met dfsutil daar mee kunt veel informatie uit de DFS trekken. Een goed commando is bijvoorbeeld dfsutil /pktinfo (van alt-92 geleerd op mijn werk, alt-92 en ik werken allebei voor dezelfde organisatie), met dit commando kun je zien waar de dfs verwijzingen naar toe verwijzen.

Ik vind die screenshots van jouw er lastig te lezen, kun je de paden misschien even uit typen?

[ Voor 26% gewijzigd door Turdie op 13-02-2009 19:17 ]

[alt-92]

Mwa, je hebt een replicatie opgesteld, en maar één site (Default_first_site_name)

Dan wordt in principe altijd de Master opgepakt - je Server2 dus.
Eigenlijk wat LuckyY al zei

---

G-man

[Turdie]

alt-92 schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 19:27:
Mwa, je hebt een replicatie opgesteld, en maar één site (Default_first_site_name)

---

G-man

Dat ik had ik ook kunnen zien

[DennusB]

alt-92 schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 19:27:
Mwa, je hebt een replicatie opgesteld, en maar één site (Default_first_site_name)

Dan wordt in principe altijd de Master opgepakt - je Server2 dus.
Eigenlijk wat LuckyY al zei

---

G-man

Moet ik dan een standalone root maken? Inplaats van een domain root?