Domeinnaam van een bedrijf hosten.

[Verwijderd]

Stel je voor als ik een domeinnaam host op een naam van een bedrijf. Neem bijvoorbeeld (mercedes.it) 'die natuurlijk al in gebruik is'

Kan de firma 'Mercedes' haar gelijknamige hosting terug claimen zonder een vergoeding op tafel te leggen en mag ik wel zo'n bedijfsnaam als domeinnaam hosten? Ik wil namelijk wel iets hosten wat ook van mij zal blijven.

[Freezerator]

Uhm, wat bedoel je nou?

Als jij een merknaam registreerd die beschermt is, dan kan de merkhouder die naam bij jou vorderen.

Als je iets host op naam van een bedrijf, wat bedoel je hiermee? Je geeft je uit als bedrijf x? Dan krijg je een groter probleem

[SinergyX]

Je mag bij voorbaat al geen domeinnaam nemen op een 'bescherm' merk, ze kunnen zonder vergoeding het domein terugclaimen (hooguit je registratiekosten vergoeden, maar dat denk ik al niet).

(@ hierboven, denk dat hij bedoeld bijvoorbeeld ferrari.nl te registeren uit zijn eigen naam en hopen dat ferrari dan flink wat geld op tafel legt om dit domein te claimen).

Neem je echter een site voor jou (jij heet ari) en je vriend (die fer heet), zou je dus wel ferari.nl mogen nemen, ook al claimt ferrari dingen heeft het verder niets met het merk te maken (of je gaat ook 600hp sportwagens maken, maargoed ).

[ Voor 98% gewijzigd door SinergyX op 11-02-2009 20:40 ]

[Verwijderd]

Als jij je als hoster uitgeeft en Mercedes wilt bij jou die domeinnaam hosten, dan zie ik niet in waarom dat niet zou mogen?

[Verwijderd]

Freezerator schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 20:34:
Uhm, wat bedoel je nou?

Als jij een merknaam registreerd die beschermt is, dan kan de merkhouder die naam bij jou vorderen.

Als je iets host op naam van een bedrijf, wat bedoel je hiermee? Je geeft je uit als bedrijf x? Dan krijg je een groter probleem

Ik wil er zelf eigenlijk niks mee doen. Gewoon n's even flink wat inkoop doen...

SinergyX schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 20:37:
Je mag bij voorbaat al geen domeinnaam nemen op een 'bescherm' merk, ze kunnen zonder vergoeding het domein terugclaimen (hooguit je registratiekosten vergoeden, maar dat denk ik al niet).

(@ hierboven, denk dat hij bedoeld bijvoorbeeld ferrari.nl te registeren uit zijn eigen naam en hopen dat ferrari dan flink wat geld op tafel legt om dit domein te claimen).

Neem je echter een site voor jou (jij heet ari) en je vriend (die fer heet), zou je dus wel ferari.nl mogen nemen, ook al claimt ferrari dingen heeft het verder niets met het merk te maken (of je gaat ook 600hp sportwagens maken, maargoed ).

Neem nou de afkorting 'klm'... het is maar een afkorting... hoe kan ik in hemelsnaam ruiken of het een beschermd merk is of niet, wordt dat automatisch weergegeven??

[Verwijderd]

Wat jij wilt is domein-squatten. Mijn advies: gewoon niet aan beginnen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 21:51:

Neem nou de afkorting 'klm'... het is maar een afkorting... hoe kan ik in hemelsnaam ruiken of het een beschermd merk is of niet, wordt dat automatisch weergegeven??

Bij een .nl-domeinnaam verklaar je bijvoorbeeld dat je geen inbreuk maakt op rechten van derden. Het is de taak van de registrant om te controleren of dat het geval is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 21:53:
Wat jij wilt is domein-squatten. Mijn advies: gewoon niet aan beginnen.

Why not? Slechte ervaring(en)?

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 22:00:
[...]


Bij een .nl-domeinnaam verklaar je bijvoorbeeld dat je geen inbreuk maakt op rechten van derden. Het is de taak van de registrant om te controleren of dat het geval is.

Ik ben de registrant, of zeg ik nou iets raars?

[MAX3400]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 22:08:
Ik ben de registrant, of zeg ik nou iets raars?

Ga je gang; registreer fijn mercedes.nl of philips.nl (als ze nog vrij zouden zijn) en binnen de kortst mogelijke tijd heb je een paar duur-betaalde advocaten aan je voordeur staan.

Het registreren van een NL-domein impliceert indirect dat je rechtmatig de domeinnaam mag hebben (omdat je bijvoorbeeld bij de KvK en dergelijk Philips of Mercedes hebt geregistreerd).

En ook voor veel andere TLD's geldt dezelfde regel.

[ Voor 4% gewijzigd door MAX3400 op 11-02-2009 22:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 22:08:
Ik ben de registrant, of zeg ik nou iets raars?

Dat ben je inderdaad, dus jij moet gaan uitzoeken of je geen inbreuk maakt op het geregistreerde merk..

Ohw en als 27 jarige denk ik niet dat 'Sorry meneer de rechter, hoe had ik dat nou kunnen weten ik kom nooit buiten huis' je ver zal brengen

Serieus: domeinkapers zijn gewoon eenvoudige 'criminelen' die op een snelle manier rijk willen worden, maar ik verwacht dat het je nog zal tegenvallen. Maargoed: vooral doen, ik hoop dat je tzt een leuke brief op je deurmat vindt

[Skerekrow]

Domeinkapers zijn heel wat anders dan dit. Domeinkapers proberen daadwerkelijk iemands domein over te nemen terwijl het geregistreerd is. Domainsquaters en met name typosquaters registreren vrije domeinnamen. En daar zijn geen regels tegen, het mag, de domeinen zijn vrij en die mag je registreren. Zo zijn ze niet perse illegaal bezig. Iedereen is vrij om domeinen te registreren en als je inbreuk maakt op het merkrecht van een bedrijf, merk je dat snel genoeg. Inderdaad je krijgt een horde advocaten op je dak en je hoeft echt niet te verwachten dat je dat gaat winnen. Echter de meeste typosquaters en domainsquaters doen het voor de advertentieinkomsten en droppen het domein zodra er problemen ontstaan. Je hebt echt duizenden domeinnamen nodig om dit enigzins lonend te maken dus dan mag je flink investeren. Het snel registreren van een domein waar merkrecht op licht van een ander gaat je echt niet veel opleveren, hooguit kun je der 100 eur voor vraagt en hopen het bedrijf in kwestie heeft geen zin om een hoop advocaten aan het werk te zetten. Echter grote bedrijven hebben hun eigen advocaten in dienst en zullen dit gewoon op de stapel gooien.

[ Voor 18% gewijzigd door Skerekrow op 12-02-2009 10:42 ]

[ChaserBoZ_]

Scan & post je wel even de officiële brieven van de advocaten ?

[Verwijderd]

Skerekrow schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 10:41:
Domeinkapers zijn heel wat anders dan dit. Domeinkapers proberen daadwerkelijk iemands domein over te nemen terwijl het geregistreerd is. Domainsquaters en met name typosquaters registreren vrije domeinnamen. En daar zijn geen regels tegen, het mag, de domeinen zijn vrij en die mag je registreren. Zo zijn ze niet perse illegaal bezig. Iedereen is vrij om domeinen te registreren en als je inbreuk maakt op het merkrecht van een bedrijf, merk je dat snel genoeg. Inderdaad je krijgt een horde advocaten op je dak en je hoeft echt niet te verwachten dat je dat gaat winnen. Echter de meeste typosquaters en domainsquaters doen het voor de advertentieinkomsten en droppen het domein zodra er problemen ontstaan. Je hebt echt duizenden domeinnamen nodig om dit enigzins lonend te maken dus dan mag je flink investeren. Het snel registreren van een domein waar merkrecht op licht van een ander gaat je echt niet veel opleveren, hooguit kun je der 100 eur voor vraagt en hopen het bedrijf in kwestie heeft geen zin om een hoop advocaten aan het werk te zetten. Echter grote bedrijven hebben hun eigen advocaten in dienst en zullen dit gewoon op de stapel gooien.

'klm' is mijn afkorting voor kilometer en daar wil ik wat mee doen (kilometerstanden berekenen), maar dat ik daarvoor een ander extentie voor moet gebruiken maakt het nogal 'verdomd' verdacht.:X

Kan ik hier goed mee wegkomen, of kan ik dan juist gerust zeggen; ''klm, vlieg de boom in!''

[Turismo]

Mischien moet jij eens dit topic doorlezen....

Mijn domeinnaam wordt aangevallen door snoep!

[Verwijderd]

Als een rechter acht dat jij inbreuk pleegt op een merknaam of wat dan ook dan moet je 'm gewoon inleveren.

Overigens heb je geen 1000 domeinnamen nodig voor een beetje goedlopende typosquatter-inkomsten te maken. Een dozijn kan een prima bron van inkomsten zijn, en vooral met affiliates ipv Adsense of anders.

Ik zou zeggen doe gerust wat je niet laten kunt, niet huilen als je 'm in moet leveren

[Skerekrow]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 20:36:
[...]


'klm' is mijn afkorting voor kilometer en daar wil ik wat mee doen (kilometerstanden berekenen), maar dat ik daarvoor een ander extentie voor moet gebruiken maakt het nogal 'verdomd' verdacht.:X

Kan ik hier goed mee wegkomen, of kan ik dan juist gerust zeggen; ''klm, vlieg de boom in!''

Bij het registreren van merknamen, zeker van zulke grote concerns, met merkrecht van tientallen jaren oud, zul je je moeten richten op de advertentie inkomsten van enkele dagen (tegen die tijd moet je hem alweer offline halen) en in die tijd moet je de daar op volgende rechtzaken kunnen betalen. Kans dat je daar uiteindelijk winst op maakt? 0,0.
Tenzij je de intentie hebt om een hoop geld over de balk te smijten of diep in de schulden te komen lijkt het me verstandiger dat je je eerst wat verder verdiept in de wereld van domeinnamen voordat je denkt dat je er makkelijk geld kan verdienen.

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 20:59:

Overigens heb je geen 1000 domeinnamen nodig voor een beetje goedlopende typosquatter-inkomsten te maken. Een dozijn kan een prima bron van inkomsten zijn, en vooral met affiliates ipv Adsense of anders.

Nou daar zul je moeilijk een bedrijf van kunnen runnen tenzij het domeinen zijn met een hele hoop traffic (oude domeinen die kort zijn of een goede naam hebben.) Maar hoe de typosquat bedrijven het aanpakken is simpelweg duizenden registeren en droppen zodra er ook maar iets van een klacht over komt, of de inkomsten beneden een bepaald niveau zijn van een domein. Zo blijven er toch nog nog genoeg over om enigzins winst op te maken.

[ Voor 41% gewijzigd door Skerekrow op 12-02-2009 22:16 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 20:36:
[...]


'klm' is mijn afkorting voor kilometer en daar wil ik wat mee doen (kilometerstanden berekenen), maar dat ik daarvoor een ander extentie voor moet gebruiken maakt het nogal 'verdomd' verdacht.:X

Kan ik hier goed mee wegkomen, of kan ik dan juist gerust zeggen; ''klm, vlieg de boom in!''

Dat KLM jouw afkorting is wil niets zeggen. KM is namelijk de afkorting van kilometer en KLM zal gewoon een gedopneerd merk zijn. Denk niet dat je daar ver mee zal gaan komen.

[Pogostokje]

De opbrengst van typosquaten neemt af, omdat mensen slimmer worden en niet meer zondermeer op reclamelinkjes gaan klikken op een site die duidelijk niet is wat ze zochten. Bovendien zijn de "beste" namen daarvan al lang vergeven.
De echte domein verzamelaars .... ach, het MAG wel zolang je je aan de registratie regels houdt, het KAN wel zolang je bij overtreding er niet op aangesproken wordt ... maar je maakt je niet populair. Waarschijnlijk kan jou dat niks schelen gezien het feit dat je dit soort vragen gaat stellen hier.
Het squaten is echt niks nieuws, je bent niet de eerste met een geniaal idee, en weet dat er op je neergekeken zal gaan worden. Met name als je je op het terrein gaat begeven van het vasthouden van namen waar anderen wel echt een goede bestemming voor hadden gehad.
Is dit nou echt waar jij denkt je geld uit te kunnen gaan halen? Ik denk dat er wel leukere manieren te vinden zijn.

[Verwijderd]

Skerekrow schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 22:11:
[...]

Nou daar zul je moeilijk een bedrijf van kunnen runnen tenzij het domeinen zijn met een hele hoop traffic (oude domeinen die kort zijn of een goede naam hebben.) Maar hoe de typosquat bedrijven het aanpakken is simpelweg duizenden registeren en droppen zodra er ook maar iets van een klacht over komt, of de inkomsten beneden een bepaald niveau zijn van een domein. Zo blijven er toch nog nog genoeg over om enigzins winst op te maken.

Nou ja een Adsense-inkomstenpot van ruim 3000$ zou ik ook wel genoegen mee willen nemen hoor, puur voor typo-domeinnamen.

Met de .com extensie is het mogelijk deze te 'huren' voor een bepaalde periode, om te kijken of de naam je wel aanstaat. Er zijn bedrijven die hier op massale grootte de namen vastleggen, 3 a 4 dagen proberen en vervolgens de namen met de meeste inkomens gewoon behouden.

Google heeft zijn policy ook aangepast, om dit soort namen pas na 7 dagen in zijn index op te nemen zodat misleiding enigzins ook voorkomen kan worden.

Daarnaast, als TS maar over 1 naam beschikt kan je mischien heel even je goudzoekertjes-moment hebben, maar rijk worden doe je er toch niet van. Ook niet je site of naam verkopen op sites zoals Sedo.com. Dat wereldje is een beetje voorbij en voor reg-fee heb je al een alternatief-naam.

Het echte geld zit meer in al lopende sites met advertentieinkomsten. Die verkopen levert je vaak 12x het maandinkomen alleen al op.

[Skerekrow]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 01:13:
[...]


Nou ja een Adsense-inkomstenpot van ruim 3000$ zou ik ook wel genoegen mee willen nemen hoor, puur voor typo-domeinnamen.

Dan mag je je gelukkig prijzen met een paar hele mooie domeintjes.

Verwijderd schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 01:13:
Met de .com extensie is het mogelijk deze te 'huren' voor een bepaalde periode, om te kijken of de naam je wel aanstaat. Er zijn bedrijven die hier op massale grootte de namen vastleggen, 3 a 4 dagen proberen en vervolgens de namen met de meeste inkomens gewoon behouden.

Google heeft zijn policy ook aangepast, om dit soort namen pas na 7 dagen in zijn index op te nemen zodat misleiding enigzins ook voorkomen kan worden.

Icann gaat binnenkort maatregelen invoeren tegen het domain tasting zoals dit heet. Dit word dus binnenkort aangepakt/afgeschaft. (hoewel de hele branche hier sinds het begin van domaintasting om schreeuwt duurt het dus erg lang voor ze ingrijpen)

Verwijderd schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 01:13:
Daarnaast, als TS maar over 1 naam beschikt kan je mischien heel even je goudzoekertjes-moment hebben, maar rijk worden doe je er toch niet van. Ook niet je site of naam verkopen op sites zoals Sedo.com. Dat wereldje is een beetje voorbij en voor reg-fee heb je al een alternatief-naam.

Het echte geld zit meer in al lopende sites met advertentieinkomsten. Die verkopen levert je vaak 12x het maandinkomen alleen al op.

De enige manier hoe je echt geld kan verdienen aan domeinen is bij de lancering van een nieuw tld, (.tel bijvoorbeeld) waarbij je een mooi generiek woord weet vast te leggen. Maar dan nog hoef je echt niet op een groot bedrag te rekenen. Of in de pure handel zoals inderdaad via Sedo, wat nog groter is dan veel mensen denken. Er zijn bedrijven die specialiseren zich in die handel, namen reggen en dan voor een paar tientjes meer verkopen, doe dat met berg domeinen en je hebt ook mooie inkomsten.

Pogostokje schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 00:36:
De opbrengst van typosquaten neemt af, omdat mensen slimmer worden en niet meer zondermeer op reclamelinkjes gaan klikken op een site die duidelijk niet is wat ze zochten. Bovendien zijn de "beste" namen daarvan al lang vergeven.
De echte domein verzamelaars .... ach, het MAG wel zolang je je aan de registratie regels houdt, het KAN wel zolang je bij overtreding er niet op aangesproken wordt ... maar je maakt je niet populair. Waarschijnlijk kan jou dat niks schelen gezien het feit dat je dit soort vragen gaat stellen hier.
Het squaten is echt niks nieuws, je bent niet de eerste met een geniaal idee, en weet dat er op je neergekeken zal gaan worden. Met name als je je op het terrein gaat begeven van het vasthouden van namen waar anderen wel echt een goede bestemming voor hadden gehad.
Is dit nou echt waar jij denkt je geld uit te kunnen gaan halen? Ik denk dat er wel leukere manieren te vinden zijn.

Zolang bedrijven te krenterig zijn om ook spelfouten van hun domeinnaam te registreren en mensen tikfouten maken zal typosquating doorgaan. Tuurlijk, de standaard pagina's met advertenties klikt bijna niemand meer, maar die worden ook veranderd en verbeterd. En inderdaad het is op de grens van mag wel en mag niet. Je zult een hoop boze mensen aan de telefoon krijgen en een hoop advocaten ingehuurd door zulke mensen.

[ Voor 3% gewijzigd door Skerekrow op 13-02-2009 07:16 ]

[teh_twisted]

heb niet alles gelezen... maar ik zie dat je eropuit bent om domeinen te squatten... ik heb er maar een ding op te zeggen: je verdient een kogel

er is _niets_ irritanter dan pleurislijertjes die denken dat 't grappig is een domein te reggen en er geen kut mee te doen behalve ads neerzetten of gewoon voor de 'heb'

[Wijnbo]

teh_twisted schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 07:22:
heb niet alles gelezen... maar ik zie dat je eropuit bent om domeinen te squatten... ik heb er maar een ding op te zeggen: je verdient een kogel

er is _niets_ irritanter dan pleurislijertjes die denken dat 't grappig is een domein te reggen en er geen kut mee te doen behalve ads neerzetten of gewoon voor de 'heb'

Mee eens.

Eigelijk zou er een soort "meld" knop moeten zitten wat een bepaalde site meld bij een instantie, die vervolgens gewoon het domein kan weggooien. Ik schat dat zo'n 10 % van het web wel bestaat uit die nutteloze pagina's met alleen een of andere vage zoek functie die uitkomt op nog meer reclame.

[Cadezo]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 20:36:
[...]
'klm' is mijn afkorting voor kilometer en daar wil ik wat mee doen (kilometerstanden berekenen), maar dat ik daarvoor een ander extentie voor moet gebruiken maakt het nogal 'verdomd' verdacht.:X

Kan ik hier goed mee wegkomen, of kan ik dan juist gerust zeggen; ''klm, vlieg de boom in!''

Als je hier uberhaupt mee weg wil komen, moet je dit ook wel daadwerkelijk gaan realiseren. Bij een rechter met dit aankomen, terwijl er verder niets gebeurd (lees: lege website/geen ontwikkeling) zal er sowieso toe leiden dat een rechter dit resoluut van tafel zal vegen.

[Pogostokje]

Wijnbo schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 07:27:
[...]
Ik schat dat zo'n 10 % van het web wel bestaat uit die nutteloze pagina's met alleen een of andere vage zoek functie die uitkomt op nog meer reclame.

Ik gok wel meer dan dat...

Ik heb er dan ook geen goed woord voor over.

[BCC]

Idd.. al die dingen van godaddy. Reken eerder op 90%.