Migreren van Exchange 2003 naar Exchange 2007

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een exchange server 2003 draaien op een windows 2003 server. Nu wil ik graag overstappen naar windows server 2008 en exchange server 2007 zonder verlies van me gegevens.
Weet iemand misschien hoe je dit (simpel) kan doen??

Ook wil ik graag voor een goede onderhoud van me exchange server zorgen en zoek daar een programma voor. De server staat namelijk op een school en ik wil dat alle oude mail gecomprimeerd wordt.

Alvast bedankt.

Kees

[Verwijderd]

Welkom op GoT

Waar heb je zelf al naar gekeken en wat bedoel je exact met ' server onderhouden ' ?
Wat zijn de redenen om over te stappen naar 2008 met exchange 2007?

[gambieter]

Er staan inderdaad heel erg veel tutorials op het web, je krijgt een waslijst met mogelijkheden als je googlet. Microsoft zelf heeft ook vaak goede support in deze. Welke heb je al bekeken?

[Vorkie]

Hoi Kees,

Waarom wil je overstappen?

Wat is je eigen kennis? Mensen leren voor deze trajecten en halen certificeringen om deze acties uit te voeren.
Thuis is alles leuk, maar zomaar ergens op een school eventjes een server vervangen, omdat hij oud wordt en het nieuwste server 2008 en Exchange 2007 is lijkt mij niet de juiste keuze.

[Verwijderd]

Ik wil een onderzoek doen hoe ik over kan stappen zonder verlies van gegevens. Ik doe dit niet niet meteen op de server maar in een testomgeving. Als dit lukt, kan ik een stappeplan maken voor de school en kan ik dit voorleggen.

Met server onderhoud bedoel ik dat oude mail van alle mensen wordt gecomprimeerd, zodat het minder ruimte in beslag neemt.

Ik heb al veel informatie op internet gezocht, maar kom steeds verschillende verhalen tegen.

[gambieter]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 12:13:
Ik wil een onderzoek doen hoe ik over kan stappen zonder verlies van gegevens. Ik doe dit niet niet meteen op de server maar in een testomgeving. Als dit lukt, kan ik een stappeplan maken voor de school en kan ik dit voorleggen.

Met server onderhoud bedoel ik dat oude mail van alle mensen wordt gecomprimeerd, zodat het minder ruimte in beslag neemt.

Ik heb al veel informatie op internet gezocht, maar kom steeds verschillende verhalen tegen.

De testomgeving is juist bedoeld om dit uit te kunnen proberen. Maak een VMWare omgeving aan voor testen en image regelmatig, dan zijn fouten niet fataal.

Als je aangeeft welke dingen je tegenkomt, dan wordt het wat specifieker. Vertel ook wat je al gedaan hebt.

[Verwijderd]

Ik heb in de testomgeving al een server 2003 server en een exchange server 2003 draaien. Dit doet het nu goed en maak ook regelmatig images. Ik weet alleen niet hoe ik moet beginnen en wat ik moet doen om naar 2008 server en exchange 2007 te gaan.

[gambieter]

Tja, zelf zou ik een nieuwe server installeren, DCpromo, exchange mailboxes overzetten en dan de andere server uit het domein halen. Maar meestal zijn er ook wizards voor.

Waarom begin je niet gewoon met een poging doen?

[eRRoR.InSiDe]

Zie gambieter zijn antwoord.
En dan in Active Directoy "Move Mailbox" naar de neiuwe server voor Exchange. Exchnage tools wel geinstalleerd natuurlijk op die DC.

[pennenlikker]

Deze site verteld je alles wat je wilt weten
Ik gebruik deze altijd, zie de best practices voor migraties simpel en duidelijk.

http://www.petri.co.il/exchange.htm

[RolandZ]

Installeer server 2008, installeer exchange 2007, move mailboxes, deinstalleer exchange 2003. Klaar. En daar zijn tientallen handleidingen voor te vinden op Internet. Zoals op de eerder genoemde petri.co.il, en msexchange.org en natuurlijk de Microsoft website zelf.

Comprimeren mail: dat doet Exchange zelf ook al enigszins, mede dankzij Single Instant Storage. Mail verplaatsen naar een "offline" storage (Mail archivering) is leuk maar kost net zo goed opslag. (Knuppel in hoederhok opmerking: Kan je ook met managed folders aan de slag in exchange en voor alle leerlingmailboxes een policy opzetten dat alles ouder dan 2 jaar weggooit.)

Ik denk trouwens niet dat je echt de juiste persoon bent om dit te doen gezien je opmerking "Ik weet alleen niet hoe ik moet beginnen en wat ik moet doen om naar 2008 server en exchange 2007 te gaan."...

Voor je aan de migratie begint moet je nl. ook al een plan hebben voor de backup en restore, en DR. Een idee over capaciteitsplanning, belasting van de server, aanpassing van de netwerkomgeving bij de klant (poortforwarding, mogelijk mx records) en ga zo maar door. Het met wel 5 jaar blijven draaien toch?

[Verwijderd]

Oké bedankt.

Heb nog wel een vraagje:
Ik moet op een andere pc server 2008 en exchange server 2007 installeren. Maar hoe moet ik dan alle mailboxes overplaatsen? Via move mailboxes gaat dat dan toch niet, of is er een andere oplossing?

[alt-92]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 11:49:
Ik moet op een andere pc server 2008 en exchange server 2007 installeren. Maar hoe moet ik dan alle mailboxes overplaatsen? Via move mailboxes gaat dat dan toch niet, of is er een andere oplossing?

Hoezo zou dat niet gaan dan?

[Verwijderd]

omdat ze niet aan elkaar gekoppeld zijn? Hoe wou je dat dan gaan doen?

[Verwijderd]

koppelen.

[nose]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 12:08:
omdat ze niet aan elkaar gekoppeld zijn? Hoe wou je dat dan gaan doen?

Doet ie vanzelf als je 2K7 installeerd. Maakt ie zelf connectors aan naar je 2K3. Mailboxen move-en is daarna een eitje. Eigenlijk is het hele migratietraject niet zo heel ingewikkeld.

[Verwijderd]

oké, dus ik verbind met een netwerkkabel gewoon me 2003 server met de 2008 server.. en zodra ik op de 2008 server exchange 2007 zet, kan ik de mailboxen van de 2003 move-en naar 2007?
Is dat een speciale optie dat je alles gelijk in 1 keer daarheen moved of moet je dat per user handmatig doen?

[Verwijderd]

ter info: Exchange 2007 is alleen beschibaar in x64

[Jazzy]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 12:37:
oké, dus ik verbind met een netwerkkabel gewoon me 2003 server met de 2008 server.. en zodra ik op de 2008 server exchange 2007 zet, kan ik de mailboxen van de 2003 move-en naar 2007?
Is dat een speciale optie dat je alles gelijk in 1 keer daarheen moved of moet je dat per user handmatig doen?

Sorry, maar ik ben bang dat dit echt wat te hoog gegrepen is voor je. Vooral je vraag over de netwerkkabel doet mij mijn wenkbrauwen fronsen.

Als je niet bekent bent met de Active Directory basics en niet weet wat de relatie tussen Exchange en AD is dan gaat dit niets worden.

Verder, begin gewoon hier te lezen:
http://technet.microsoft....rary/bb124008(en-us).aspx

Als je iets niet snapt, ga dat dan uitzoeken.

[Verwijderd]

Uhm ik weet genoeg over de relatie tussen de AD en exchange.
Heb al een exchange 2003 draaien met SSL en al die dingen.

Mijn vraag is nu alleen hoe je de mailboxen moved naar de nieuwe exchange server. Als ik een 2008 server opzet, AD maakt en dan met een 'tooltje'..? de users overplaatst, en dan de mailboxen over moet zetten. Hoe moet ik dat dan doen??

[eRRoR.InSiDe]

Als je die nieuwe server in het zelfde domein hangt als de 2003 server heb je geen tooltje nodig. Dan kan je die mailboxen gewoon verplaatsen naar je nieuwe server met active directory waar je users dan al inzitten.

Als je ze naar een ander domein gaat verplaatsne heb je daar bij MS een migration tool voor. Als je dat soort dingen zoekt op google of op de petri site kan je alles vinden.

Probeer het nou eens eerst wat hier allemaal staat voordat je al bij stap 64523804 bent en je niet weet wat het resultaat is van stap 1 t/m 5.

[Verwijderd]

Ik heb je topic titel nog even wat duidelijker gemaakt.
Verder is er genoeg op Technet te vinden mbt de migratie naar Exchange 2007, de meeste links zijn hierboven al genoemd. Ik zou je ook sterk willen aanraden om dit eerst in een virtuele omgeving te testen en je goed in te lezen van te voren...

[Jazzy]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 14:37:
Uhm ik weet genoeg over de relatie tussen de AD en exchange.

Ik geloof helemaal dat je dat vind, alleen geven de vragen die je stelt een heel ander beeld.

Mijn vraag is nu alleen hoe je de mailboxen moved naar de nieuwe exchange server. Als ik een 2008 server opzet, AD maakt en dan met een 'tooltje'..? de users overplaatst, en dan de mailboxen over moet zetten. Hoe moet ik dat dan doen??

AD maakt? Bedoel je dat je de nieuwe server DC wilt maken? Dit wordt niet aangeraden en zou ik dus ook niet doen als ik jou was.

Verder snap ik je vraag niet, de link naar de upgrade-documentatie die ik je net gaf is toch duidelijk? Geef even een link naar de pagina waar je nu bent en geef aan wat je niet begrijpt.

[Verwijderd]

Oké..
Maar dit houd in dat ik altijd de 'oude' server houdt waar nu exchange 2003 en server 2003 opstaan? Want dit is tenslotte me DC waar alle users in staan. Ik kan dus niet van me nieuwe server waar ik exchange 2007 en 2008 opzet me domain controller van maken zodat ik niet de oude server meer hoeft te gebruiken..?

[Jazzy]

Dat kan met Exchange 2007 wel, maar wordt afgeraden. Maar met Exchange 2003 was het gewoon niet ondersteund dus als dat geen probleem voor je was dan zal Exchange 2007 op een DC voor jou vast ook geen probleem zijn. In ieder geval moet je de server dan eerst DC maken en dan pas Exchange installeren.

Meer info:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719.aspx

[Verwijderd]

Vergeer,

Geloof het of niet, maar IT'er zijn is een vak waar mensen voor leren!. Wat ik tussen de regels lees is dat het (no offence overigens) bij jou ontbreekt aan basis kennis van zo'n dergelijk systeem.

Je hebt niet voor niets specialisten. Ook ik kan een paar moersleutels pakken maar een distributieriem/ketting vervangen in mijn auto? Nee dat laat ik de specialisten wel doen. Ik ga er niet eens aan beginnen

Terugkomend op je laatste vraag (maar wel een kort door de bocht antwoord) : Een Exchange server is altijd een DC!

Ik zou zeggen: Zoek hulp met wat je wilt (fysiek) want dit gaat fout als jij dit zo gaat doen.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 15:43:
Terugkomend op je laatste vraag (maar wel een kort door de bocht antwoord) : Een Exchange server is altijd een DC!

Dat klopt niet.

[Verwijderd]

Eens met Joost_1981.

Uit alles maak ik op dat je echt geen verstand van zaken hebt... Ook niet van active directory, zoals je beweerd.

Als ik jou was zou ik beginnen bij het begin, dus ga eens lezen over windows domeinen en active directory... En ga daarna eens beginnen met lezen over exchange en migraties.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 15:31:
Oké..
Maar dit houd in dat ik altijd de 'oude' server houdt waar nu exchange 2003 en server 2003 opstaan? Want dit is tenslotte me DC waar alle users in staan. Ik kan dus niet van me nieuwe server waar ik exchange 2007 en 2008 opzet me domain controller van maken zodat ik niet de oude server meer hoeft te gebruiken..?

Als je die ouwe bak als enige DC hebt, wat je overigens wel even had mogen vermelden gezien DC + Exchange op één bak buiten SBS om totaal niet de norm is, ja dan moet je die nog houden. In dat geval doe je er sowieso handig aan je even wat verder in te lezen en je voor te bereiden erop dat je je nieuwe server dus ook DC moet maken.

Ik ben het trouwens eensch met de specialisten die zeggen dat ze zich wat zorgen maken om je kennisniveau... Voor een paar tientjes per uur huur je een ITer in die MCSE papiertjes in z'n kontzak heeft en dit betrouwbaar voor je kan oplossen. Ik maak me namelijk wat zorgen om je onwilligheid zelf te gaan hobbyen en vraga me dus af of je wel een testomgeving hebt... Migratieblunders maken waardoor je alle mailboxen kwijt raakt zijn in de productieomgeving niet zo leuk, en ik krijg de indruk dat je 2K3 bak in productie staat ipv in een aparte testomgeving...

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 15:58:
Weet ik Daarom ook kddb! Om hier nou een complete uitleg te geven over rollen etc. gaat weer wat te ver

dat is wel héél kort door de bocht. Als ie dit leest, z'n mailboxen migreert en dan onder het motto "het is een DC dus de 2k3 bak kan uit en formatteren maar!" z'n netwerk de nek om draait, wat dan? Ga jij hem er door heen babbelen om dat te fixen?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2009 15:59 ]

[Verwijderd]

Dat klopt niet.

Weet ik Daarom ook kddb! Om hier nou een complete uitleg te geven over rollen etc. gaat weer wat te ver

[Verwijderd]

dat is wel héél kort door de bocht. Als ie dit leest, z'n mailboxen migreert en dan onder het motto "het is een DC dus de 2k3 bak kan uit en formatteren maar!" z'n netwerk de nek om draait, wat dan? Ga jij hem er door heen babbelen om dat te fixen?

Je hebt helemaal gelijk knettergek. Het was een te kort door de bocht opmerking van mij en daarmee verschaf ik idd onjuiste informatie. Mijn bedoeling was in spelen op de vraagstelling waar het eindresultaat in dit geval een enkele server is én dus DC is én dus Exchange bevat zodat de oude server idd uit kan.

[MRE-Inc]

Sommige reacties hier.....Een exchange bak is altijd een DC ? Exchange op een DC wordt ten zeerste afgeraden gezien er services zijn die afhankelijk van elkaar zijn en op elkaar zitten te wachten bij een reboot bijvoorbeeld.

Daarnaast is een exchange 2003 naar exchange 2007 niet zo heel makkelijk zoals sommigen hier beweren. Die hebben dus duidelijk nog nooit een exchange 2003 naar 2007 migratie gedaan.

Alleereerst is belangrijk wat je wilt gaan doen. Wil je een compleet nieuwe AD met Exchange 2007 of komt je exchange 2007 in je 2003 domein/forest ?

In het eerste geval is het idd vrij simpel. Je zet een nieuwe AD op en met exmerge in je 2003 omgeving schrijf je de mailboxen weg naar een pst bestand die je in je nieuwe 2008 forest weer importeert met het import-mailbox commando vanaf de powershell. Maar ook voor dit commando gelden specifieke voorwaarden. Zo dien je dus full access permissions te hebben op de mailboxen die je wilt importeren.

Ga je echt upgraden in je huidige 2003 domein door er een 2008 member server bij te zetten en daarop exchange 2007 te installeren, dan vereist dat echt wel veel leeswerk om het goed te doen. Je moet namelijk alles, en dan echt alles overzetten van je exchange 2003 naar je exchange 2007 omgeving, dus public folders, adresboeken en mailboxen, rus etc. Doe je dit niet dan staan je mailboxen wel leuk op je exchange 2007 bak, maar de rest staat nog gewoon op je exchange 2003 bak. Tevens zit je na een migratie met zgn legacy mailboxen, addresslists etc etc die je moet migreren naar exchange 2007 formaat om het even makkelijk te zeggen.. Als je niet weet hoe dit moet, begin er dan niet aan en test het eerst in een test omgeving.

Als laatste, je kunt niet zomaar een exchange 2003 server uitzetten na een mailbox migratie. Er komt veel meer bij kijken. MS heeft daar een goede tutorial van hoe je de laatste exchange 2003 server uit je domein dient te verwijderen.

Ik zal me eerst maar eens goed gaan inlezen hoe een en ander aan te pakken.

oké, dus ik verbind met een netwerkkabel gewoon me 2003 server met de 2008 server.. en zodra ik op de 2008 server exchange 2007 zet, kan ik de mailboxen van de 2003 move-en naar 2007?
Is dat een speciale optie dat je alles gelijk in 1 keer daarheen moved of moet je dat per user handmatig doen?

Dude...je schrijft dat je genoeg kennis hebt van Exchange en AD ???? Dan weet je dus ook dat je exchange organisatie een scope heeft die gelijk is aan de boundaries van je forest ? Hiermee bedoel ik dus dat je niet 2 exchange organisaties zomaar dmv netwerkkabeltjes aan elkaar kunt knopen hoor. Daar komt echt veel meer bij kijken. Een 2e AD forest gebaseerd op 2008 met exchange 2007 kun je niet zo 1 2 3 overzetten naar vanaf een oud 2003 forest.....

[ Voor 16% gewijzigd door MRE-Inc op 12-02-2009 16:46 ]

[alt-92]

MRELynx schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 16:27:
Een 2e AD forest gebaseerd op 2008 met exchange 2007 kun je niet zo 1 2 3 overzetten naar vanaf een oud 2003 forest.....

offtopic:
Niet? Ik dacht dat je dat gewoon met copy/paste kon doen?
Darnit..
Moet ik toch nog m'n best doen.

[Verwijderd]

nou goed, laat maar...

Mischien handig om eerst even een cursus te volgen...

[ Voor 123% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2009 21:05 . Reden: Tja, ]

[Verwijderd]

Tja.. het is allemaal vrij simpel, maar je moet wel weten wat je doet. Je kan jezelf echt lelijk in de vingers snijden ermee als je het verprutst. Maar goed, daar heb je backups voor (toch?).

En ja een DC met Exchange is vies, maar als het om weinig users gaat kan ik er opzich mee leven. En dat verhaal van die services die op elkaar wachten is ook simpel te fixen trouwens. Een best practice is alleen om je rollen (DC en Exchange dus) te scheiden. Dat scheelt je gewoon een hoop gezeik later.

Dus mijn advies, laat je niet afschrikken, maar simuleer het wel eerst in een test omgeving. Kost je een dag en scheelt je wellicht een hoop ellende. Alles staat prima beschreven op technet, dus info genoeg.

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 20:55:
nou goed, laat maar...

Mischien handig om eerst even een cursus te volgen...

Dat motiveert ook lekker..

Ik doe dit soort dingen als dagelijks werk.. heb nog nooit een cursus gevolgd. Alles door lezen en proberen geleerd. En ja soms gaat het fout.. daar heb je de test omgeving voor. Het hele punt is dat je gestructureerd zoiets aanpakt en niet zomaar wat doet. Als je dat vol houdt kan er weinig mis gaan.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2009 21:11 ]

[Verwijderd]

nja je hebt gelijk, had ook eerst een lap tekst geschreven maar las later pas dat iemand anders ook al iets dergelijks had gepost.
Heb zelf weleens een migratie gedaan Crossforest van 2000 richting 2007. Dan maak je leuke uitzonderingen mee... Leuk met agenda's en dergelijke. Je hebt wel third party tools maar backup software kan ook veel doen voor je

Maar idd je hebt gelijk, je moet het gewoon doen en soms moet je gewoon doorklikken als je het niet zeker weet, daar leer je meer van dan van een cursus. vooral als het mis gaat...

[maartena]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 11:47:
Hallo,

Ik heb een exchange server 2003 draaien op een windows 2003 server. Nu wil ik graag overstappen naar windows server 2008 en exchange server 2007 zonder verlies van me gegevens.
Weet iemand misschien hoe je dit (simpel) kan doen??

Ook wil ik graag voor een goede onderhoud van me exchange server zorgen en zoek daar een programma voor. De server staat namelijk op een school en ik wil dat alle oude mail gecomprimeerd wordt.

Alvast bedankt.

Kees

Heel sumier:

1) Koop een nieuwe server die 64bits CPU's heeft (Exchange 2007 is x64) en installeer Windows 2003/2008 server x64 editie.

2) Installeer Exchange 2007 op deze nieuwe server, en geef aan dat je wil migreren van een oude server.

3) Tijdens het installatieproces zullen alle user accounts, en de gehele database gemigreerd worden naar de nieuwe Exchange server.

4) Nadat de nieuwe server up & running is, kun je de oude server van het netwerk halen. (Decommission.)


Tussendoor wel elke keer TESTEN dat alles gelukt is.

Voor een hele hoop meer info:

http://www.petri.co.il/exchange.htm

[sanfranjake]

maartena schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 22:20:
3) Tijdens het installatieproces zullen alle user accounts, en de gehele database gemigreerd worden naar de nieuwe Exchange server.

Ben wel benieuwd wat jij gerookt hebt, dat wil ik ook

Mijn punt dat dit natuurlijk een fabeltje is, waar helemaal niks van klopt. Je moet alles met de hand doen.

[Jazzy]

Daarnaast zitten de useraccounts gewoon in Active Directory en niet in Exchange.

[nose]

Precies. Dus wel eerst ff de AD rol installeren voordat je Exchange installeert. (maar anders gaat ie bij t installeren toch mekken...)

[ Voor 1% gewijzigd door nose op 13-02-2009 00:32 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

nose schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 00:29:
Precies. Dus wel eerst ff de AD rol installeren voordat je Exchange installeert. (maar anders gaat ie bij t installeren toch mekken...)

Nee hoor, die installeert gewoon prima. Staat er een 2k7 server als 2e exchange server bij. Of hij dat wil is een ander verhaal.
Als er toch hardware bij komt zou ik persoonlijk op die nieuwe bak Exchange instaleren en die oude als DC houden. Maar goed, das mijn mening.

[pennenlikker]

alt-92 schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 18:31:
[...]

offtopic:
Niet? Ik dacht dat je dat gewoon met copy/paste kon doen?
Darnit..
Moet ik toch nog m'n best doen.

Lol

http://social.technet.mic...6-4e7a-b9ad-80b308beced4/

Zie dit topic hier beschrijven ze precies jou situatie met benodigde links... hoe je een ad moet migreren van 2003 naar 2008 en hoe je ook je exchange mee moet migreren.
Als je hier niet uit kan komen zou ik iemand bellen die dit voor je komt doen, of thuis eerst in een lab zelf proberen het is uiteraard veel leuker als je deze klus in je eentje kan klaren.

suc-6

Btw een exchange op een dc dat die vies is of dat je dat niet moet doen is gewoon onzin.
In niet al te grote netwerken is dit prima, heb al jaren sbs servers geinstalleerd en die werken uitstekend ook al heeft hij wel eens een reboot nodig je kan niet in alle netwerken je ad en exchange redundant uitvoeren.

[ Voor 21% gewijzigd door pennenlikker op 13-02-2009 12:51 ]

[MRE-Inc]

pennenlikker schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 12:44:
[...]


Lol

http://social.technet.mic...6-4e7a-b9ad-80b308beced4/

Zie dit topic hier beschrijven ze precies jou situatie met benodigde links... hoe je een ad moet migreren van 2003 naar 2008 en hoe je ook je exchange mee moet migreren.
Als je hier niet uit kan komen zou ik iemand bellen die dit voor je komt doen, of thuis eerst in een lab zelf proberen het is uiteraard veel leuker als je deze klus in je eentje kan klaren.

suc-6

Btw een exchange op een dc dat die vies is of dat je dat niet moet doen is gewoon onzin.
In niet al te grote netwerken is dit prima, heb al jaren sbs servers geinstalleerd en die werken uitstekend ook al heeft hij wel eens een reboot nodig je kan niet in alle netwerken je ad en exchange redundant uitvoeren.

SBS is ook nep. Dat is voor de wannabe-sysop-handige-neefjes van de directie van een mkb bedrijf Daar hoef je totaal geen kennis van te hebben en toch krijg je een werkende config. Wizard zus en wizard zo

[pennenlikker]

MRELynx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:45:
[...]


SBS is ook nep. Dat is voor de wannabe-sysop-handige-neefjes van de directie van een mkb bedrijf Daar hoef je totaal geen kennis van te hebben en toch krijg je een werkende config. Wizard zus en wizard zo

Nou meer om de kosten te drukken Niet omdat ik het niet kan installeren zonder de sbs wizards.

[Jazzy]

MRELynx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:45:
[...]


SBS is ook nep. Dat is voor de wannabe-sysop-handige-neefjes van de directie van een mkb bedrijf Daar hoef je totaal geen kennis van te hebben en toch krijg je een werkende config. Wizard zus en wizard zo

Onzin. Mensen die denken dat je zonder kennis een SBS server weg kunt zetten leveren doorgaans werk af waar ik mijn k*nt nog niet mee af wil vegen. SBS is geweldig maar je hebt echt kennis en ervaring nodig om het netjes weg te zetten.

[MRE-Inc]

Jazzy schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 15:51:
[...]
Onzin. Mensen die denken dat je zonder kennis een SBS server weg kunt zetten leveren doorgaans werk af waar ik mijn k*nt nog niet mee af wil vegen. SBS is geweldig maar je hebt echt kennis en ervaring nodig om het netjes weg te zetten.

Geen kennis van SBS 200x wil nog niet zeggen dat je totaal geen kennis hebt. Ik heb wel eens "wat" gedaan met SBS, maar ik heb voornamelijk praktijkervaring opgedaan met de normale server versies. Denk dat het voor mij niet veel uitmaakt om een sbs netjes weg te zetten. Andersom ben ik wel tegengekomen. Gasten die alleen sbs ervaring hadden en ineens wat moesten gaan configureren in een normale server versie....Euh.....ja......euh......in SBS heb je daar zo'n wizard voor.....

Ja dit is de enterprise versie he.....net effe wat anders en dan kun je het alsnog zelf doen....

Maar goed, dit is offtopic. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoever TS inmiddels is. Blijft verdomde stil terwijl er toch genoeg opties hier gegeven zijn om mee aan de slag te kunnen.....

[Verwijderd]

MRELynx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:45:
[...]


SBS is ook nep. Dat is voor de wannabe-sysop-handige-neefjes van de directie van een mkb bedrijf Daar hoef je totaal geen kennis van te hebben en toch krijg je een werkende config. Wizard zus en wizard zo

En juist mensen die zo denken zijn degenen die een prima werkende SBS installatie om zeep helpen omdat ze denken dat ze het beter weten...

[Verwijderd]

MRELynx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 16:26:
[...]


Geen kennis van SBS 200x wil nog niet zeggen dat je totaal geen kennis hebt. Ik heb wel eens "wat" gedaan met SBS, maar ik heb voornamelijk praktijkervaring opgedaan met de normale server versies. Denk dat het voor mij niet veel uitmaakt om een sbs netjes weg te zetten. Andersom ben ik wel tegengekomen. Gasten die alleen sbs ervaring hadden en ineens wat moesten gaan configureren in een normale server versie....Euh.....ja......euh......in SBS heb je daar zo'n wizard voor.....

Ja dit is de enterprise versie he.....net effe wat anders en dan kun je het alsnog zelf doen....

Maar goed, dit is offtopic. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoever TS inmiddels is. Blijft verdomde stil terwijl er toch genoeg opties hier gegeven zijn om mee aan de slag te kunnen.....

Ik heb alleen maar enterprise ervaring.. omgevingen tussen de 20.000 en 60.000 mailboxen.. Ik kan dus echt niet netjes een SBS server (in 1x) goed inrichten. Ik weet zeker dat ik er 2 of 3x voor nodig heb. Als ik naar dat OS kijk dan gaat het al stuk... Ik zit heb binnen de korste keren ruzie met een of andere K wizard die denkt dat hij het beter weet dan ik.. en als je iets niet moet doen in SBS dan is het die wizards proberen te omzeilen. Zwaar frustrerend kan ik je melden.

[sanfranjake]

Jazzy schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 15:51:
[...]
Onzin. Mensen die denken dat je zonder kennis een SBS server weg kunt zetten leveren doorgaans werk af waar ik mijn k*nt nog niet mee af wil vegen. SBS is geweldig maar je hebt echt kennis en ervaring nodig om het netjes weg te zetten.

Precies, twee van m'n collega's zijn gezakt voor de 70-653 vorige week door die houding Ik kom maar al te vaak van die servers tegen waar gewoon helemaal niks meer werkt
_{* sanfranjake is overigens wel geslaagd met 838}

Verwijderd schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 18:49:
[...]

Ik heb alleen maar enterprise ervaring.. omgevingen tussen de 20.000 en 60.000 mailboxen.. Ik kan dus echt niet netjes een SBS server (in 1x) goed inrichten. Ik weet zeker dat ik er 2 of 3x voor nodig heb. Als ik naar dat OS kijk dan gaat het al stuk... Ik zit heb binnen de korste keren ruzie met een of andere K wizard die denkt dat hij het beter weet dan ik.. en als je iets niet moet doen in SBS dan is het die wizards proberen te omzeilen. Zwaar frustrerend kan ik je melden.

Het went echt, en als je je er voor openstelt kan het je echt zoo ontzettend veel werk besparen. Ik heb van het analyseren van die wizard zelf trucjes geleerd die ik nooit had kunnen verzinnen Magoed 95% van mijn klanten heeft SBS (en de rest heeft helemaal geen server )

Maar laten we het hier maar ontopic houden, en dat is dus niet SBS

[ Voor 44% gewijzigd door sanfranjake op 13-02-2009 18:56 ]

[Verwijderd]

Ik weet het is een erg oud topic maar ben wel benieuwd hoe het bij Vergeer is afgelopen.
Ik ga binnenkort zelf ook een overstap doen van Exchange 2003 (draaiende op een SBS) naar Exchange 2007 (dedicated server met daarboven een Edge) doen. Deze servers bevinden zich beide in een ander domein. Dus ik denk dat ik exmerge ga gebruiken aangezien het om zo'n 45 mailboxen gaat. Dit lijkt mij wel de makkelijkste manier om zoiets uit te voeren.
Het liefste laat ik beide servers nu al synchroon lopen zodat het mailtje op beide servers aankomt zodat straks alleen de knop maar over hoeft naar de nieuwe server in het andere domein (alle clients zitten al in dit nieuwe domein,10.0.2.x netwerk en halen hun mail nog via de SBS server uit het andere domein binnen, 10.0.1.x netwerk).

Is dit mogelijk als de servers niet in het zelfde domein zitten? Volgens mij niet he?
Zal wel erg veel werk schelen, dan hoef ik niet in een weekend al de mailboxen te exporteren en weer te importeren in de nieuwe server op het nieuwe domein.
Het oude domein (SBS server) gaat uiteindelijk helemaal offline.

[SirDarkAngel]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 14:45:
Ik weet het is een erg oud topic maar ben wel benieuwd hoe het bij Vergeer is afgelopen.
Ik ga binnenkort zelf ook een overstap doen van Exchange 2003 (draaiende op een SBS) naar Exchange 2007 (dedicated server met daarboven een Edge) doen. Deze servers bevinden zich beide in een ander domein. Dus ik denk dat ik exmerge ga gebruiken aangezien het om zo'n 45 mailboxen gaat. Dit lijkt mij wel de makkelijkste manier om zoiets uit te voeren.
Het liefste laat ik beide servers nu al synchroon lopen zodat het mailtje op beide servers aankomt zodat straks alleen de knop maar over hoeft naar de nieuwe server in het andere domein (alle clients zitten al in dit nieuwe domein,10.0.2.x netwerk en halen hun mail nog via de SBS server uit het andere domein binnen, 10.0.1.x netwerk).

Is dit mogelijk als de servers niet in het zelfde domein zitten? Volgens mij niet he?
Zal wel erg veel werk schelen, dan hoef ik niet in een weekend al de mailboxen te exporteren en weer te importeren in de nieuwe server op het nieuwe domein.
Het oude domein (SBS server) gaat uiteindelijk helemaal offline.

http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997145.aspx

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 14:45:
Zal wel erg veel werk schelen, dan hoef ik niet in een weekend al de mailboxen te exporteren en weer te importeren in de nieuwe server op het nieuwe domein.

Nee, het is precies andersom. Het samen in de lucht houden van 2 systemen (coexistence) is juist veel complexer dan een eenstaps migratie. Het gaat namelijk niet alleen om inkomende e-mail maar ook om mail die mensen lezen, in een mapje stoppen of zelfs weer verwijderen. Dan hebben we het nog niet eens over vergaderverzoeken en free/busy informatie.

Het exporteren van mail is, als je het even rustig voorbereid, slechts twee keer op een knop drukken. De eerste keer exporteer je 45 PST-bestanden en de tweede keer importeer je ze weer. Let vooral even op eventuele taalverschillen, om te voorkomen dat je dubbele foldernamen in de nieuwe mailbox krijgt (Inbox en Postvak IN).

Een alternatief is het Move-Mailbox cmdlet, daarmee trek je de mailboxen leeg vanuit de Exchange 2007 server. Zie SirDarkAngel in "Migreren van Exchange 2003 naar Exchange..."

[ Voor 4% gewijzigd door Jazzy op 19-10-2009 21:40 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 21:39:
[...]
Nee, het is precies andersom. Het samen in de lucht houden van 2 systemen (coexistence) is juist veel complexer dan een eenstaps migratie. Het gaat namelijk niet alleen om inkomende e-mail maar ook om mail die mensen lezen, in een mapje stoppen of zelfs weer verwijderen. Dan hebben we het nog niet eens over vergaderverzoeken en free/busy informatie.

Daar heb je idd een punt.
Bedankt voor de andere tips, ik ga het denk ik maar op export/import houden
SirDarkAngel jij uiteraard ook bedankt.

Maareeeee... Vergeer, hoe staat t bij jou als topic starter??

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2009 07:08 ]

[Dysmael]

Dat kan niet zonder dat ze in hetzelfde domein zitten inderdaad. Mails komen niet op twee servers tegelijk binnen maar in je Exchange omgeving. Vervolgens kan je met een mailbox-move de mailbox' verplaatsen naar een andere fysieke server. Eigenlijk hetzelfde wat hierboven al 50x is uitgelegd dus.

Wat heel belangrijk is, en wat ik hierboven nergens teruglees, is dat de mailbox' opgeschoond worden. Exmerge kan bv niet overweg met mailbox' groter dan 2GB. Ontrack heeft daar overigens wel een ideale tool voor: PowerControls.

[ Voor 28% gewijzigd door Dysmael op 20-10-2009 07:49 ]

[SirDarkAngel]

RolfLobker schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 07:47:
Dat kan niet zonder dat ze in hetzelfde domein zitten inderdaad. Mails komen niet op twee servers tegelijk binnen maar in je Exchange omgeving. Vervolgens kan je met een mailbox-move de mailbox' verplaatsen naar een andere fysieke server. Eigenlijk hetzelfde wat hierboven al 50x is uitgelegd dus..

Er zijn genoeg scenario's waarmee je kan migreren tussen 2 domeinen, ook met een co-existence. Het zal allemaal iets complexer worden, maar nog steeds goed te doen (tenzij je je niet goed inleest).

[Verwijderd]

Bedankt voor de info. Ik heb ook al aangegeven in mijn laatste reactie dat ik het via import/export ga doen.
Dus wat mij betreft weet ik voldoende, dus aub niet nog 50 berichtjes dat het al allemaal uitgelegd is, dat weten we nu wel

Maar zeker bedankt voor de tip van max 2GB. zal het onthouden.

[Verwijderd]

Hoi jeroen,

Sorry voor me late reactie, maar bij mij is alles uiteindelijk gelukt. Mede dankzij de info in dit topic.
Van mij betreft kan de topic gesloten worden.

[Dysmael]

Leuk dat je meld dat alles gelukt is, dat zouden meer mensen moeten doen