Asus HD 4670 - 3 monitoren - bureaublad uitbreiden

[aho85]

Hoi,

Ik ben al een tijd aan het zoeken naar het antwoord op m'n vraag... op tweakers & via google vind ik het antwoord helaas niet. Asus support laat het ook afweten (ze reageren simpelweg al 2 weken niet).

Mijn situatie:

• Radeon 2600 PRO, 2x DVI
• Quadcore machine, 2 GB, geen problemen
• 2x 19" Acer flatscreens met VGA aansluitingen

Recentelijk is hier een Dell 27" breedbeeldscherm bijgekomen (hdmi, displayport, dvi, vga, etc.). Dit scherm wil ik aansluiten op mijn machine voor video/foto bewerking. Voor normale werkzaamheden wil ik gebruik blijven maken van de 2 19" schermen. Op dit moment ben ik dagelijks kabeltjes aan het omprikken, dit is ongewenst natuurlijk.

Dus: ik wil een andere grafische kaart kopen, met een budget tot € 100.
Doel: Alle 3 de schermen op 1 machine, met bureaublad uitgebreid (dus niet klonen).

Asus 4670 met 1GB geheugen
Mijn oog is gevallen op deze kaart: http://tweakers.net/pricewatch/226041/asus-eah4670-di-1gd3.html.

De vraag is...
Kan deze kaart het bureaublad zodanig uitbreiden dat ik alle 3 de monitoren kan gebruiken???
1 19" Monitor direct op VGA aansluitng
1 19" Monitor via convertor op DVI aansluiting
1 27" monitor via HDMI op de HDMI aansluiting van de kaart...

Heeft iemand ervaring met deze of een vergelijkbare kaart op dit gebied? Zou zeer gewaardeerd worden!

Mvg,

Alex

[kalizec]

Een HD4670 kan maximaal twee schermen simultaan aansturen.
Dit gaat op voor bijna alle momenteel verkrijgbare videokaarten.

[KillerAce_NL]

Matrox Triplehead2go

[brid]

Ik zeg matrox triplehead 2go.
Enige nadeel is de max resolutie

damn KillerAce_NL beat me to it

[ Voor 21% gewijzigd door brid op 11-02-2009 11:46 ]

[PiweD]

Extra videokaartje erbij zetten zou ik zeggen. Zo'n triplehead2go is natuurlijk niks, want je gaat geen 1280*1024 draaien op een 27" scherm

[kalizec]

Ik zou voor een HD4850 x2 gaan, die kan wel tot 4 schermen tegelijk aansturen. Zonder resolutie problemen etc. Echter is wel wat duurder en wellicht is je voeding er niet op berekend.

Alternatief is eigenlijk nog makkelijker, gewoon een tweede kaartje erbij zetten, ipv alle drie de schermen op dezelfde kaart aan willen sluiten.

[aho85]

Ik zal eens orienteren op een tweede kaartje ivm beperkt budget. Moet zo'n tweede kaart ergens aan voldoen? Is het verstandig een tweede kaart van hetzelfde type te nemen? Dus nog een 2600 PRO?

Alex

[kalizec]

Tweede kaartje van dezelfde chip-fabrikant is erg wenselijk. (Dan heb je maar 1 videodriver nodig, voor Vista kun je zelfs niet anders).

Verder wil je bij voorkeur PCIe (al is PCI ook mogelijk, maar zeker niet wenselijk).

Tot slot hoeft het kaartje echt niet hetzelfde model te zijn.

[KneoK]

kalizec schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 11:50:
Ik zou voor een HD4850 x2 gaan, die kan wel tot 4 schermen tegelijk aansturen. Zonder resolutie problemen etc. Echter is wel wat duurder en wellicht is je voeding er niet op berekend.

Alternatief is eigenlijk nog makkelijker, gewoon een tweede kaartje erbij zetten, ipv alle drie de schermen op dezelfde kaart aan willen sluiten.

Nee joh, dan koop je een veel te dure videokaart (mits TS er uiteraard ook mee wil gamen) die gemaakt is voor Crossfire. Die Crossfire moet je vervolgens uitschakelen om drie monitoren te kunnen aansturen.

Als TS er een simpele PCI videokaart bijzet dan is 'ie al geholpen. Het hoeft niet perse een tweede 2600Pro te zijn, maar wel bij voorkeur eentje van Ati om driverproblemen te voorkomen (een Radeon 7000/9200 zou dan in principe al voldoende moeten zijn, voor dezelfde prijs haal je volgens de pricewatch ook een 2400Pro of HD3450 (wel PCI-E), dan ben je dus voor 3 tientjes klaar).

@kalizec >>> Waarom zou PCI niet wenselijk zijn ? Met een 2600Pro zal gamen al niet fantastisch zijn, dus ik heb niet het idee dat TS er een tweede 3D monster bij wil zetten, dan heb je aan de bandbreedte van een PCI slot toch meer dan voldoende ?

[ Voor 10% gewijzigd door KneoK op 12-02-2009 13:48 ]

[kalizec]

KneoK schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 13:46:
Nee joh, dan koop je een veel te dure videokaart (mits TS er uiteraard ook mee wil gamen) die gemaakt is voor Crossfire. Die Crossfire moet je vervolgens uitschakelen om drie monitoren te kunnen aansturen.

Dat gaat/ging alleen op voor SLI. Crossfire heeft daar al vele jaren geen enkel probleem mee, waarom denk je anders dat er op dergelijke kaarten 4 DVI/HDMI aansluitingen zitten?

@kalizec >>> Waarom zou PCI niet wenselijk zijn ? Met een 2600Pro zal gamen al niet fantastisch zijn, dus ik heb niet het idee dat TS er een tweede 3D monster bij wil zetten, dan heb je aan de bandbreedte van een PCI slot toch meer dan voldoende ?

• Waarom geen PCI?
• Omdat PCI te weinig bandbreedte heeft voor sommige zaken welke toch relevant zijn voor secundaire of tertaire schermen (zie voorbeeld).
• Omdat PCI op steeds minder moederborden te krijgen is en een PCIe kaartje later prima meegenomen kan worden naar een volgend systeem.
• Omdat PCI bandbreedte gedeeld wordt met andere apparaten waarvan we momenteel geen weet hebben of die al dan niet aanwezig zijn. En ook hier, kunnen die mogelijk in de toekomst alsnog 'erbij' moeten. Met PCIe heb je dan geen problemen.

Een voorbeeldje van bandbreedte problemen met PCI...
FullHD Video weergeven in een formaat dat geen hardware decoding ondersteunt is niet mogelijk (vergt ongeveer 200MB/s dataverkeer richting videokaart 1920 x 1080 x 32b x 24fps = 200MB/s).

Kort samengevat, indien mogelijk is het beter om PCI te vermijden.

PS. Naar ik meen is het hedentendage zelfs mogelijk om SLI en multi-monitor tegelijk actief te hebben. Kortom.... SLI of CF zijn echt geen belemmering voor multi-monitor.

[ Voor 5% gewijzigd door kalizec op 12-02-2009 14:05 ]