/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community)
Ik gebruik al langer een servert(je) thuis. Hierop draait o.a. een domein/AD met roaming profiles, een proxy, en ik gebruik het als centrale opslag voor al mijn series, films, dvd’s enzo.
De roaming profiles zijn verdomd handig omdat ik op die manier altijd een backup heb van mijn gegevens, en ik me niet zo druk maak over een crash van mijn laptop of gewone pc.
Elke dag maak ik van die profiles weer een wekelijkse backup naar nog een andere schijf, in totaal heb ik dus altijd 7 dagelijkse backups van de afgelopen week. Beetje overdreven misschien maar zoveel schijfruimte kost het nou ook weer niet.
Maar de films series enzo vreten natuurlijk wel ruimte, ik gooi niet veel weg en heb maar heel weinig tijd momenteel om te kijken.
Elk jaar als ik weer moet geen uitbreiden omdat mijn schijven dreigen vol te lopen denk ik wel eens, zou het niet beter zijn over te stappen op RAID5. Nu gebruik ik gewoon 4 losse schijven (meer past niet op de onboard controller). Dit werkt prima maar is wel een beetje lastig als directories vol lopen. Ik vind het best wel vervelend om zaken te scheiden en koop dan liever weer een grotere schijf. Ik weet dat ik onder Windows 2003 dynamic disks zou kunnen gebruiken en volumes kan spannen, maar owee als dan een schijf uitvalt, dan ben je alles kwijt. Geen optie vind ik. Dan maar het kleinere risico dan een schijf uitvalt en ik de data op die ene schijf kwijtraak.
RAID5 heeft wel wat interessante voordelen
- ik zou één grote partitie kunnen maken, wat een feest
- er kan een schijf uitvallen zonder dataverlies
- als ik een 8 poorts koop zou ik zelfs later kunnen uitbreiden (toch?)
Maar ook nadelen
- kosten zijn hoger want ik moet een dure pci-e controller kopen
- er kunnen altijd weer van die kleine ***problemen onstaan bij de RAID5 bouw
- de controller zelf kan ook defect raken wat dan
- je moet een extra schijf kopen
- stroomverbruik/geluid wel wat hoger indien het array wordt aangeroepen, plus de kaart zelf
Ik zie ook een beetje tegenop tegen de potentieële problemen die ik kan gaan tegenkomen . Ik heb zelf zonder enige voorkennis Windows 2000 daarna 2003 server plus Active Directory plus ISA opgetuigd, en ben toen genoeg problemen tegengekomen. Natuurlijk is dat wel even andere koek, maar ik zit nu niet meer echt te wachten op urenlang gestechel met een RAID bios enzo. Vooral door een chronisch gebrek aan tijd… het moet gewoon werken.
Het probleem, wat te doen, wordt ook telkens groter. Want de schijven worden steeds groter. De nieuwe 2 TB schijf van WD lijkt me erg interessant, maarja als zo’n schijf uitvalt, pats boem 2 TB kwijt. Dat doet toch pijn, staat vier keer zo veel op als mijn huidige 500GB’s.
Ook vraag ik me af, kan ik een compleet RAID5 array laten ‘stilvallen’ indien deze langer dan pakweg 30 minuten niet wordt gebruikt? Ik neem aan van wel, anders is het zoweizo geen optie. Vier schijven die 24/7 staan te draaien vind ik een beetje zonde van het stroomverbruik, dat is al snel 4 schijven x 4 watt x 2 euro = 32 euro per jaar. En dan reken ik nog heel erg zuinig.
Misschien een los simpel controllertje kopen, en gewoon sata schijven blijven bijplaatsen zolang het in de kast past? Tja dat kan ook, al wordt het dan wel wat chaotisch qua indeling. Ik weet dan wel precies waar ik aan toe ben en is het is veruit de makkelijkste manier.
Zijn er mensen die vergelijkbare systeempjes thuis hebben staan en die zich zoiets ook hebben afgevraagd? Tips zijn welkom. Wie wil er met mij brainstormen?
De roaming profiles zijn verdomd handig omdat ik op die manier altijd een backup heb van mijn gegevens, en ik me niet zo druk maak over een crash van mijn laptop of gewone pc.
Elke dag maak ik van die profiles weer een wekelijkse backup naar nog een andere schijf, in totaal heb ik dus altijd 7 dagelijkse backups van de afgelopen week. Beetje overdreven misschien maar zoveel schijfruimte kost het nou ook weer niet.
Maar de films series enzo vreten natuurlijk wel ruimte, ik gooi niet veel weg en heb maar heel weinig tijd momenteel om te kijken.
Elk jaar als ik weer moet geen uitbreiden omdat mijn schijven dreigen vol te lopen denk ik wel eens, zou het niet beter zijn over te stappen op RAID5. Nu gebruik ik gewoon 4 losse schijven (meer past niet op de onboard controller). Dit werkt prima maar is wel een beetje lastig als directories vol lopen. Ik vind het best wel vervelend om zaken te scheiden en koop dan liever weer een grotere schijf. Ik weet dat ik onder Windows 2003 dynamic disks zou kunnen gebruiken en volumes kan spannen, maar owee als dan een schijf uitvalt, dan ben je alles kwijt. Geen optie vind ik. Dan maar het kleinere risico dan een schijf uitvalt en ik de data op die ene schijf kwijtraak.
RAID5 heeft wel wat interessante voordelen
- ik zou één grote partitie kunnen maken, wat een feest
- er kan een schijf uitvallen zonder dataverlies
- als ik een 8 poorts koop zou ik zelfs later kunnen uitbreiden (toch?)
Maar ook nadelen
- kosten zijn hoger want ik moet een dure pci-e controller kopen
- er kunnen altijd weer van die kleine ***problemen onstaan bij de RAID5 bouw
- de controller zelf kan ook defect raken wat dan
- je moet een extra schijf kopen
- stroomverbruik/geluid wel wat hoger indien het array wordt aangeroepen, plus de kaart zelf
Ik zie ook een beetje tegenop tegen de potentieële problemen die ik kan gaan tegenkomen . Ik heb zelf zonder enige voorkennis Windows 2000 daarna 2003 server plus Active Directory plus ISA opgetuigd, en ben toen genoeg problemen tegengekomen. Natuurlijk is dat wel even andere koek, maar ik zit nu niet meer echt te wachten op urenlang gestechel met een RAID bios enzo. Vooral door een chronisch gebrek aan tijd… het moet gewoon werken.
Het probleem, wat te doen, wordt ook telkens groter. Want de schijven worden steeds groter. De nieuwe 2 TB schijf van WD lijkt me erg interessant, maarja als zo’n schijf uitvalt, pats boem 2 TB kwijt. Dat doet toch pijn, staat vier keer zo veel op als mijn huidige 500GB’s.
Ook vraag ik me af, kan ik een compleet RAID5 array laten ‘stilvallen’ indien deze langer dan pakweg 30 minuten niet wordt gebruikt? Ik neem aan van wel, anders is het zoweizo geen optie. Vier schijven die 24/7 staan te draaien vind ik een beetje zonde van het stroomverbruik, dat is al snel 4 schijven x 4 watt x 2 euro = 32 euro per jaar. En dan reken ik nog heel erg zuinig.
Misschien een los simpel controllertje kopen, en gewoon sata schijven blijven bijplaatsen zolang het in de kast past? Tja dat kan ook, al wordt het dan wel wat chaotisch qua indeling. Ik weet dan wel precies waar ik aan toe ben en is het is veruit de makkelijkste manier.
Zijn er mensen die vergelijkbare systeempjes thuis hebben staan en die zich zoiets ook hebben afgevraagd? Tips zijn welkom. Wie wil er met mij brainstormen?
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
/u/1/femme.png?f=community)