hotel security

[Verwijderd]

Is het theoretisch mogelijk voor een ISP om achter een router van een hotel te kijken en zo een computer of IP te vinden? Houdt een router van een hotel evt de Mac-adressen na een internetsessie vast of wordt dit gelogd in een file?

Is iemand te traceren door de authoriteiten als ik na een week een klacht indient bij de ISP als deze in een hotel verbleef?

[TrailBlazer]

Je 1e vraag kan zeker. De 2e vraag is ja als dat allemaal gelogd is door het hotel.

[Brahiewahiewa]

TrailBlazer schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 07:10:
Je 1e vraag kan zeker...

In 99 van de 100 gevallen zal het hotel een NAT router hebben staan en dan gaat dat echt niet werken.

[soulrider]

een isp kan niet voorbij een router kijken die geinstalleerd is bij een klant van hen tenzij zij zelf die router geinstalleerd hebben en beheren vanop afstand.
er zijn wel technieken om te kijken hoeveel computers er achter een router hanngen door trafiek te loggen en te kijken naar delen van de packet headers (sequence nummer en acknowlegde number genaamd in packetyzer - want niet elke pc begint zijn packetten met hetzelfde nummer...) zelfs met NAT werkt dit - onderzoeksmateriaal en mogelijke manieren vindbaar via google....
Zekers aan te raden voor de bovenbuur om dit eens te zoeken (hiermee zou het zelfs mogelijk zijn de verschillende communicaties via een tor-net uit elkaar te houden...)

Je kan hierdoor niet exact weten welke pc het was, maar wel merken welke communicatie er van pc A achter die router komt en welke van pc B of C ... ...

Maar een hotel of dergelijken is zelf verantwoordelijk voor zijn internet-connectie en alles wat via dat wordt mispeuterd. En vaak (maar niet altijd) hebben zij omwille daarvan een soort van logingssysteem.
(ze willen de klanten ook van elkaar afschermen dus er is altijd bekend welk systeem in welke kamer staat of via welk ap online gaat)
Als zij betaald internet-toegang leveren in de kamers waarbij de klant bv moet betalen met credit-card, dan is die klant perfect achterhaalbaar. (er is dan altijd gelogd wie voor welke kamer betaalde)

een router houdt dit niet vast, zekers niet de huis-tuin en keuken modellen, maar bij de duurderen zijn er wellicht wel log-manieren. Bij de betalingssystemen moet het zowiezo al wegens 'op welke factuur moet het' of 'wat als er een klacht komt wegens misbruik van creditcard gegevens' ...

Voor jou is het enkel een klacht naar 'de eigenaar van de lijn' bv de ISP belangrijk, zij moeten hun klant op het matje roepen bv dat hotel, en die moet dan zelf uitzoeken of het hun eigen systemen waren of van iemand anders. Indien die laatste niet bewijsbaar gevonden en aangetoond kan worden om de klacht door te sturen, dan blijft het hotel de verantwoordelijkheid dragen.
de hotelbezoeker heeft met het hotel een overeenkomst dat hij de internet-connectie niet zou misbruiken voor hacking of andere illegale dingen, maar het hotel heeft die overeenkomst ook met de isp.
Jij klaagt bij de ISP, die zoekt de bijhorende klant op en forward de klacht. (ev. in eigen naam als 'we hebben klachten ontvangen dat er ... via jullie verbinding zou gebeurd zijn op die en die dag en dat en dat tijdstip, kan je een verklaring hiervoor geven' ? ). Het hotel moet dan zelf op zoek gaan wie de schuldige is.
("jij -> isp -> hotel -> klant -> hotel -> isp -> jij" wordt dan de keten ...)
Jij gaat geen van beiden bij naam te weten komen of je moet een klacht indienen bij de politie en een schade vergoeding willen eisen wegens schade aan je netwerk an/of systemen (of latster/eerroof). Dan is het aan de politie om die te vinden en jullie bij elkaar te brengen. (of als bemiddelaar op te treden ev.).
(enkel bij gerechterlijk bevel kunnen de persoongegevens horend bij een connectie vrijgegeven worden aan derden.)

De politie kan de gegevens van die klant gaan opvragen bij die ISP, en kan achteraf ook bij het hotel eens gaan luisteren. Maar dan moet het eigenlijk al de moeite zijn. (ingebroken in bedrijfsnetwerk, zware laster en eerroof via sociale netwerken, ....) met natuurlijk voldoende belastende bewijslast van jouw zijde. (logbestanden met tijden, screenshots, ... enzo)

[ Voor 11% gewijzigd door soulrider op 03-02-2009 07:53 ]

[TrailBlazer]

Brahiewahiewa schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 07:39:
[...]

In 99 van de 100 gevallen zal het hotel een NAT router hebben staan en dan gaat dat echt niet werken.

theoretisch

[Onbekend]

Een computer identificeren achter een nat wordt lastig om dat op ip-adres te doen.
Aan de hand van data (inlognaam msn en andere persoonsgegevens) kan je data koppelen die bij 1 computer horen.

Op de eerste plaats is volgens mij het hotel zelf verantwoordelijk voor alle data die via de computers zijn verzonden. Daarna kan het hotel op zijn beurt de data aan de hand van logfiles dit aan een bepaalde kamer/bewoner/computer koppelen.
Als ze geen logfiles hebben, blijft het hotel verantwoordelijk.