advies over netwerk upgrade (WRVS4400N, rvs4000,WAP4400N)

[pm1]

beste tweakers,

Nu ik toe ben aan een aantal upgrades wou ik ook ineens mijn netwerk mee upgraden, maar daar zitten nog een aantal vragen bij of het wel rendabel is.

momenteel zit mijn netwerk zo in elkaar: (-> = linked to)

Dlink ADSL 2+ modem/wireless G router : (WLAN slecht bereik voor boven)
-> pc beneden met fileserver
-> (cat 5e) topcom router geconfigureerd als switch


topcom wireless G router:
-> pc boven
WLAN:
-> laptop
-> pc


Nu zou ik graag m'n netwerk willen upgraden naar wireless N, maar omdat wireless N 300 MBps heeft lijkt het mij niet echt aangewezen om een gewone 100 MBps router te nemen.

daarom was mijn oog gevallen op de
WRVS4400N van linksys

maar zoals je kan zien uit de productreviews werkt hij niet altijd even goed.
Ik heb ook het volgende op een 2de hands site zien staan (gloednieuw) en zou dit dan eerder willen combineren:

rvs4000 en de WAP4400N

dit zou dan ook betekenen dat de topcom router verdwijnt en dat ik nog een ADSL modem moet bijplaatsten.

Nu is mijn vraag of er al mensen zijn die er ervaringen mee hebben met de laatste nieuwe firmware updates enzo.
Ik heb gelezen dan cat5e normaal GLAN aankan (ervaringen ?)
moet je deze routers restarten als je iets nieuw hebt geconfigureerd ?


bedankt alvast

[Nielson]

Zo'n grote bottleneck zal je 100Mb routertje echt niet zijn voor je (theoretische) 300Mb wireless hoor.

[pm1]

Nielson schreef op maandag 02 februari 2009 @ 10:33:
Zo'n grote bottleneck zal je 100Mb routertje echt niet zijn voor je (theoretische) 300Mb wireless hoor.

achja, ik haal niet zo'n grote snelheden over mijn 100 MBps netwerkje, die wil ik wat hoger zien.
Het is ook met zicht op de toekomst als er een grotere fileserver of NAS komt te staan

[pm1]

langs een kant vraag ik ineens ook naar de ervaringen met deze nieuwe routers van linksys (cisco).

bij deze kan dit ook gebruikt worden als ervaringen topic

[pm1]

nog een extra vraagje, ik ben nu thuis een goeie 100 Gb aan data aan het verplaatsten over een bedraad netwerk van 100 MBps (m'n schijven hebben zeker een read/write van ongeveer 50 MB/s) maar ik haal maar tussen de 5 en 10 MB/s terwijl het theoretisch 12,5 zou moeten zijn.

[The Wizard]

Bij 100 Mbit/s is de maximale overdracht rond de 9,5 MByte/s... Je hebt nl. overhead enz.

[ik222]

Nou 11 a 11,5 MB/sec moet haalbaar zijn via een 100Mbps netwerk hoor.

Maar kan aan vanalles liggen dat je het niet haalt: brakke kabel of connector, slechte netwerkdrivers, slechte switch(poort) etc.

[hellfighter87]

ik222 schreef op maandag 02 februari 2009 @ 19:06:
Nou 11 a 11,5 MB/sec moet haalbaar zijn via een 100Mbps netwerk hoor.

Maar kan aan vanalles liggen dat je het niet haalt: brakke kabel of connector, slechte netwerkdrivers, slechte switch(poort) etc.

Routers waarvan het geheugen vollaad.
Trage routers.

Ik denkd at ej zo wel 100 dingen kan bedenken waardoor je neit eht maximaal haald

[pm1]

ik222 schreef op maandag 02 februari 2009 @ 19:06:
Nou 11 a 11,5 MB/sec moet haalbaar zijn via een 100Mbps netwerk hoor.

Maar kan aan vanalles liggen dat je het niet haalt: brakke kabel of connector, slechte netwerkdrivers, slechte switch(poort) etc.

is er een manier om dit te testen waar ik m'n banbreedte verlies.

daarom ook het punt gigabit LAN in m'n startpost

[ik222]

Je kunt wat dingen uitsluiten:
- Andere kabel
- Andere netwerkdrivers
- Eventueel even andere switch als het mogelijk is.

[_Apache_]

The Wizard schreef op maandag 02 februari 2009 @ 18:58:
Bij 100 Mbit/s is de maximale overdracht rond de 9,5 MByte/s... Je hebt nl. overhead enz.

Ligt een beetje aan de kwaliteit router, heb hier zelf een 100Mbit Cisco router ( C800 series ), die doet een iso van 4,5GB met 98,5Mbit, 12,3MB/s dus. Men snelheid naar het internet word er zelfs door afgeknepen.

[pm1]

ik222 schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 08:41:
Je kunt wat dingen uitsluiten:
- Andere kabel
- Andere netwerkdrivers
- Eventueel even andere switch als het mogelijk is.

andere kabel wordt nogal moeilijk omdat er één kabel van 15 meter cat 5e vast ligt.
maar dan vraag ik me af of mijn gigabit LAN wel zal werken als ik nu nog niet eens aan m'n snelheid raak.
enkel de kabels net aan de router zou ik dan vervangen door cat 6.

edit: binnenkort heb ik wat tijd een beetje spelen en testen

ik ben trouwens ook van plan om een te gaan experimenteren met een Virtual cliënts.
heb een workstation staan die ik als server kan gebruiken intel dual XEON 2.4 GHz en een maal SCSI schijfjes van 34 Gb + data 320 Gb. deze heeft wel maar een 100 MBps aansluiting dus die ga ik misschien nog vervangen of hem gewoon met 2 ip-adressen en 2 netwerkkaarten laten werken.

[ Voor 30% gewijzigd door pm1 op 03-02-2009 09:33 ]

[pm1]

dit schiet niet echt op

[wasted247]

Ik haalde hier over cat5e icm met een linksys SD2005 gb switch 95% van de gigabit verbinding, moet dus prima kunnen. Om wat zaken uit te sluiten in de huidige situatie zou je je transfer snelheden een met iperf kunnen testen. Dit is een tool die als server en als client wordt opgestart en fysieke aspecten zoals hhd's weglaat. in mijn geval gaf testen met een blok size (in iperf) van 64k de duidelijkste resultaten.

Maar gigabit over cat5 kan prima.

Overigens, ik heb zelf thuis een wifi N netwerk, hierop haal ik transfer snelheden van 12,5MB per seconde, meer ga ik niet halen gezien de N ap een 100Mbit lan aansluiting heeft. maar er valt dus zeker winst te halen.

[pm1]

wasted247 schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 12:19:
Ik haalde hier over cat5e icm met een linksys SD2005 gb switch 95% van de gigabit verbinding, moet dus prima kunnen. Om wat zaken uit te sluiten in de huidige situatie zou je je transfer snelheden een met iperf kunnen testen. Dit is een tool die als server en als client wordt opgestart en fysieke aspecten zoals hhd's weglaat. in mijn geval gaf testen met een blok size (in iperf) van 64k de duidelijkste resultaten.

Maar gigabit over cat5 kan prima.

Overigens, ik heb zelf thuis een wifi N netwerk, hierop haal ik transfer snelheden van 12,5MB per seconde, meer ga ik niet halen gezien de N ap een 100Mbit lan aansluiting heeft. maar er valt dus zeker winst te halen.

bedankt, hier ben ik al een heel eind mee geholpen.

het zal hier wel gaan over een investering van een dikke 200 euro dusjah heb ik dit topic geopend om te bekijken of het echt wel de moeite waard is

[wasted247]

pm1 schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 12:24:
[...]

bedankt, hier ben ik al een heel eind mee geholpen.

het zal hier wel gaan over een investering van een dikke 200 euro dusjah heb ik dit topic geopend om te bekijken of het echt wel de moeite waard is

Spreekt voor zich suc6 dr mee!