Aan bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend. Aan de tekst hieronder wel.
H.264 is op het moment de meest efficiente videocodec als het om schijfruimte gaat. Het renderen en het afspelen er van vergt wel veel van je processor.
Je kan nog meer ruimte besparen door de kwaliteit, resolutie en de framerate omlaag te gooien. Als je ook audio bij je video hebt kan je daar hetzelfde truukje mee uithalen (stero naar mono, lagere sampling en bitrate).
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Poeh, waaar ik mee werk? Ik sluit gewoon zo'n MiniDV handycam met Firewire aan en ik doe IMPORT. Volgens mij heb ik ergens PAL 25fps gekozen, maar hoe stel ik dat in?Johnny schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:29:
Met wat voor videoformaat werk je? PAL-DV, 720p, 1080p of iets anders?
H.264 is op het moment de meest efficiente videocodec als het om schijfruimte gaat. Het renderen en het afspelen er van vergt wel veel van je processor.
Je kan nog meer ruimte besparen door de kwaliteit, resolutie en de framerate omlaag te gooien. Als je ook audio bij je video hebt kan je daar hetzelfde truukje mee uithalen (stero naar mono, lagere sampling en bitrate).
Heb net trouwens een H.264 gemaakt, maar dan komt er een m4v bestandje uit die corrupt lijkt als ik 'm met mediaplayer afspeel.
Ik wil gewoon "het formaat/codec" waarmee je een gemiddelde pornofilmpje downloadt.
Aan bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend. Aan de tekst hieronder wel.
Anoniem: 4629
XviD (2-pass) is nog altijd heel goed bruikbaar. Al erger ik me persoonlijk aan de macroblocking.
Speel een beetje met de bitrates om te kijken wat je nog acceptabel vindt om naar te kijken.
Vergeet ook niet om je audio te compressen. Je zult de 1e niet zijn die zijn video encode maar vervolgens zijn audio vergeet en dat er rauw pcm ondergeplakt laat zitten. Dat tikt aan in filesize ja ..
Bitrate is zo mogelijk nog meer afhankelijk van de content (en ruis) dan van de resolutie.
Video: XviD op 5 mbit en Audio: MP3 op 192 kbit. Dat lijkt me een goed startpunt.
[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 4629 op 28-01-2009 07:03 ]
Ah dank je. Goed punt die audio. Maar hoe zit 't met Xvid? Ik heb wel gewoon Xvid geinstalleerd op m'n pc. Maar ik zie 'm niet als optie in Premiere staan. Of heet dat dan anders? Ik ben helaas niet zo thuis in het encoden.Anoniem: 4629 schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 07:01:
Probeer die m4v eens met vlc te spelen, kijken of dat wel lukt
XviD (2-pass) is nog altijd heel goed bruikbaar. Al erger ik me persoonlijk aan de macroblocking.
Speel een beetje met de bitrates om te kijken wat je nog acceptabel vindt om naar te kijken.
Vergeet ook niet om je audio te compressen. Je zult de 1e niet zijn die zijn video encode maar vervolgens zijn audio vergeet en dat er rauw pcm ondergeplakt laat zitten. Dat tikt aan in filesize ja ..
Bitrate is zo mogelijk nog meer afhankelijk van de content (en ruis) dan van de resolutie.
Video: XviD op 5 mbit en Audio: MP3 op 192 kbit. Dat lijkt me een goed startpunt.
Aan bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend. Aan de tekst hieronder wel.
Anoniem: 4629
Of je kiest voor H.264 via de x264-encoder. http://www.videohelp.com/tools/x264_Encoder
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Bij de laatste versie van Adobe CS zit ook een decoder bij. Je zou (lekker simpel om het zo te zeggen) gewoon wmv kunnen gebruiken. Is het in principe op elke windows-machine af te spelen.
[ Voor 49% gewijzigd door ManiacsHouse op 04-02-2009 13:52 ]
Anoniem: 7886
Je kan onderin dan nog een beetje kloten met de bitrate-settings.