[feat] Door gebruikers geschreven artikels

[SPee]

-Gebruikers kunnen blogs over een bepaald onderwerp maken.
-De redactie kan ook een blog en reviews over dat bepaald onderwerp maken.
-Gebruikers kunnen in de Forum ook topics over dat bepaalde onderwerp maken.
-Echter, het lijkt me ook interessant als de gebruikers (en redactie) samen over bepaalde onderwerpen kunnen schrijven die dan bij elkaar staan.

Hierdoor kan bijvoorbeeld de redactie een topic over een bepaald onderwerp starten, waarna de community (wij dus) hier verder mee gaan. Hierdoor wordt er naar mijn mening meer gedaan met de verschillende channels. Ook worden de bezoekers dan meer betrokken dan alleen nieuws submitten, en vragen beantwoorden, maar ook nieuws maken.

Je ziet nu bijvoorbeeld veel forum topics met <onderwerp>....deel XX.
Echter is de eerste topic iets dat uitgebreidt het onderwerp bespreekt, maar pas in de nieuwe topic wordt aangepast met onderwerpen die in de pagina's 1-30 (of meer) werden behandeld.
Als de belangrijke onderdelen nou in een paar opvolgende blogs worden behandeld die bij elkaar staan kan iemand veel sneller bepaalde informatie vinden dan wanneer dat over 10 pagina's verspreidt staat.

Een voorbeeld kan zijn na een review over een NAS door de redactie. Iemand heeft later een bepaalde tweak uitgevoerd met dat apparaat en schrijft er een stukje over. Dit zou dan (volgens mij) bij elkaar moeten staan en niet ergens verborgen op het forum of (als hij dat toevallig heeft) zijn blog.

Met een controlesysteem voor die 'user generated blogs/articles' zou dan ook daar die kwaliteit hoog gehouden kunnen worden, eventueel (in het begin) reactief n.a.v. berichten op de forum.
De community wordt dan meer betrokken, meer en gespecialiseerde content en de channels worden meer gebruikt.

Prima idee, toch

[DeX]

Do I hear a Wiki?

Ik vind het een superidee! Niet geheel nieuw in Web 2.0 land, maar zeker wel interessant. Voorbeeld: Windows 7 topic/review/faq en article in 1 user-generated stuk.

Een wiki-generated Topicstart mischien een idee om even te beginnen?

[ Voor 99% gewijzigd door DeX op 27-01-2009 18:36 . Reden: Oneliners :X ]

[Megaflix]

SPee schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 18:20:
Je ziet nu bijvoorbeeld veel forum topics met <onderwerp>....deel XX.

Gebruikers kunnen al over zo'n beetje ieder onderdeel een review schrijven? Dan staat het ook rechtstreeks op de site en het is gekoppeld aan de producten in de PW en ook aan nieuwsartikelen die gekoppeld zijn aan dat product?

Een voorbeeld kan zijn na een review over een NAS door de redactie. Iemand heeft later een bepaalde tweak uitgevoerd met dat apparaat en schrijft er een stukje over. Dit zou dan (volgens mij) bij elkaar moeten staan en niet ergens verborgen op het forum of (als hij dat toevallig heeft) zijn blog.

Je kunt dan over die NAS een review schrijven, waarin je het product zelf beoordeeld, naar je eigen maatstaven en je kunt er alle tweaks in kwijt die je zelf wilt.

Met een controlesysteem voor die 'user generated blogs/articles' zou dan ook daar die kwaliteit hoog gehouden kunnen worden, eventueel (in het begin) reactief n.a.v. berichten op de forum.

Een controlesysteem zit er al in, omdat alle gebruikers de reviews kunnen beoordelen met 1 tot en met 5 sterren?

Dan krijg je zoiets: http://tweakers.net/price...ad-q6600.html#tab:reviews
Prijzen, specs, afbeeldingen, productreviews, vraag & aanbod-advertenties, nieuws, drivers en benchmarks in één overzicht.

Omdat je dikgedrukt hebt staan dat de teksten van zowel redactie als gebruikers bij elkaar staan, heb ik ook nog deze link voor je: pricewatch: Grand Theft Auto IV, PC Dan kun je zien dat redactie-artikelen bóven de gebruikersartikelen staan, maar dat ze al wel automatisch bij elkaar komen te staan.

[ Voor 18% gewijzigd door Megaflix op 27-01-2009 22:19 ]

[MueR]

Imo is er niks mis met de huidige mogelijkheid tot het schrijven van artikelen voor users. Frontpage artikelen zullen users nooit, echt nooit, kunnen gaan schrijven. Het risico op die ene etterbak die gaat zieken is te groot. Maar verder zijn de mogelijkheden legio, zoals Megafix al aangeeft. Je geeft, in mijn optiek in ieder geval, te weinig echte informatie over je idee, want wat je noemt is er al.

[crisp]

Dit lijkt me meer een brainstorm-topic dan een concrete feature request of bugreport, dus bij deze een tikje naar Lieve Adjes

[DeX]

MueR schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:45:
Imo is er niks mis met de huidige mogelijkheid tot het schrijven van artikelen voor users. Frontpage artikelen zullen users nooit, echt nooit, kunnen gaan schrijven. Het risico op die ene etterbak die gaat zieken is te groot. Maar verder zijn de mogelijkheden legio, zoals Megafix al aangeeft. Je geeft, in mijn optiek in ieder geval, te weinig echte informatie over je idee, want wat je noemt is er al.

Er zit een duidelijke drempel tussen Forum topics en Frontpage artikelen. Daar kunnen we inderdaad dit soort dingen niet gaan toepassen. Waar we wel op zich mee kunnen beginnen is het creeeren van een wijzigbare topicstart. Er zijn vele topicstarters die bij grotere topics vaak informatie moeten verzamelen uit de discussies om zo voor de volgende topicstart een geupdate versie te hebben. Stel je eens voor dat andere gebruikers jou topicstart kunnen bewerken, om links, updates en informatie bij te plakken. Zelf zou ik het erg handig vinden voor de Telfort Internet topic die ik probeer te beheren. Ik kan niet elke dag nuttige info vinden en opslaan om dat in deel XXX weer in de TS te plakken.

Uiteraard zijn er risico's, waarbij klootzakken Topicstarts kunnen vern**ken. Dat zie ik in, maar als je de editgeschiedenis een beetje weer kan geven, dus wie wat gedaan heeft, los je dat vanzelf op. Daarnaast is het wellicht mogelijk om alleen bepaalde users (met HK en SG acces bijv) deze optie te bieden.

En als we dan uiteindelijk een Topicstart zodanig hebben bijgewerkt dat het iets is voor de Frontpage, dan kan dat altijd daar nog naar gelinkt worden.

[MueR]

DeX schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:03:
Stel je eens voor dat andere gebruikers jou topicstart kunnen bewerken, om links, updates en informatie bij te plakken. Zelf zou ik het erg handig vinden voor de Telfort Internet topic die ik probeer te beheren. Ik kan niet elke dag nuttige info vinden en opslaan om dat in deel XXX weer in de TS te plakken.

Lijkt mij dus absoluut niet gewenst. De enige die mijn posts kan editen ben ik (die knopjesfreaks niet meegeteld) en dat zou ik graag zo houden. Een topicstart van een groot topic bijhouden is inderdaad redelijk wat werk, maar je _hoeft_ het niet te doen. Dat is iets wat je zelf op je neemt. Jij bent verantwoordelijk voor wat er in je topicstart staat, als jan en alleman daarin kan gaan winkelen, ben je net zo veel tijd kwijt (zoniet veel meer) aan het kijken wie wat nou precies heeft aangepast.

DeX schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:03:
Uiteraard zijn er risico's, waarbij klootzakken Topicstarts kunnen vern**ken. Dat zie ik in, maar als je de editgeschiedenis een beetje weer kan geven, dus wie wat gedaan heeft, los je dat vanzelf op. Daarnaast is het wellicht mogelijk om alleen bepaalde users (met HK en SG acces bijv) deze optie te bieden.

Niet om het een of ander, maar "mensen met HK access" vind ik geen sterke. Imho is een flink deel van de HK meubels die hier rondhangen een stel gebruikers met een dusdanige Fok mentaliteit en niveau (iig degenen die in PRG/WEB komen met hun helpdeskvraagjes) dat ik daarop geen selectie wil maken. Voor dit soort dingen zou gezond verstand van toepassing moeten zijn, en dat is lang niet altijd aanwezig.

Daarbij ga je ook nog eens allerlei relatief loze features in het forum ingebouwd zien. Iedereen moet posts van anderen kunnen editen, behalve als je niet tot groep X behoort, en dan moeten moderators ook nog eens niet editbaar zijn toch? Of wel? En als iemand de boel aan het verstieren is, moeten die rechten hem weer worden ontnomen? Al met al heel veel programmeertijd voor een feature die behoorlijk misbruikt kan worden en relatief weinig terug biedt.

DeX schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:03:
En als we dan uiteindelijk een Topicstart zodanig hebben bijgewerkt dat het iets is voor de Frontpage, dan kan dat altijd daar nog naar gelinkt worden.

Dat linken kan altijd wel. Maar op het moment dat zo'n TS gelinked wordt, en iedereen kan hem aanpassen, zul je nog sneller van die grapjassen krijgen.

[Yoozer]

DeX schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:03:
Zelf zou ik het erg handig vinden voor de Telfort Internet topic die ik probeer te beheren. Ik kan niet elke dag nuttige info vinden en opslaan om dat in deel XXX weer in de TS te plakken.

Als je het niet kunt beheren moet je het werk misschien helemaal aan iemand anders over laten. Dit soort topics komt in smaken zoals "Het grote X, deel MCMLXXXVII", dus laat gewoon de volgende keer iemand anders de startpost maken.

bepaalde users (met HK en SG acces bijv)

Het feit dat ze daar in mogen heeft niks te betekenen.

[Erkens]

Yoozer schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:38:
[...]

Als je het niet kunt beheren moet je het werk misschien helemaal aan iemand anders over laten. Dit soort topics komt in smaken zoals "Het grote X, deel MCMLXXXVII", dus laat gewoon de volgende keer iemand anders de startpost maken.

Punt is natuurlijk wel dat als je er plotseling geen tijd meer voor hebt dat de topicstart niet meer bijgewerkt kan worden totdat er een nieuw topic gestart is

Verder werkt een dergelijk systeem ook redelijk goed op wikipedia, dus ik zie eigenlijk niet in dat het hier niet zou kunnen werken? Natuurlijk zal je een paar keer "misbruik" hebben.

[DeX]

MueR schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:17:
[...]

Lijkt mij dus absoluut niet gewenst. De enige die mijn posts kan editen ben ik (die knopjesfreaks niet meegeteld) en dat zou ik graag zo houden. Een topicstart van een groot topic bijhouden is inderdaad redelijk wat werk, maar je _hoeft_ het niet te doen. Dat is iets wat je zelf op je neemt. Jij bent verantwoordelijk voor wat er in je topicstart staat, als jan en alleman daarin kan gaan winkelen, ben je net zo veel tijd kwijt (zoniet veel meer) aan het kijken wie wat nou precies heeft aangepast.

Mee eens. Vaak heb ik iets te veel vertrouwen in de medemens.

[...]
Niet om het een of ander, maar "mensen met HK access" vind ik geen sterke. Imho is een flink deel van de HK meubels die hier rondhangen een stel gebruikers met een dusdanige Fok mentaliteit en niveau (iig degenen die in PRG/WEB komen met hun helpdeskvraagjes) dat ik daarop geen selectie wil maken. Voor dit soort dingen zou gezond verstand van toepassing moeten zijn, en dat is lang niet altijd aanwezig.

Daarbij ga je ook nog eens allerlei relatief loze features in het forum ingebouwd zien. Iedereen moet posts van anderen kunnen editen, behalve als je niet tot groep X behoort, en dan moeten moderators ook nog eens niet editbaar zijn toch? Of wel? En als iemand de boel aan het verstieren is, moeten die rechten hem weer worden ontnomen? Al met al heel veel programmeertijd voor een feature die behoorlijk misbruikt kan worden en relatief weinig terug biedt.

Ook mee eens

[...]

Dat linken kan altijd wel. Maar op het moment dat zo'n TS gelinked wordt, en iedereen kan hem aanpassen, zul je nog sneller van die grapjassen krijgen.

Daar heb je ook gelijk in.

Yoozer schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 08:38:
[...]

Als je het niet kunt beheren moet je het werk misschien helemaal aan iemand anders over laten. Dit soort topics komt in smaken zoals "Het grote X, deel MCMLXXXVII", dus laat gewoon de volgende keer iemand anders de startpost maken.

Ja ik kan het wel aan iemand anders overdragen, maar het is toch wel mooi als je een nette TS kan maken met up-to date info. Das voor 1 persoon msichien wel te doen, maar een stuk makkelijker voor 5 man. Ik vind het altijd een mooi idee om samen iets te bouwen maken. Helaas heeft het internet een iets andere mentaliteit, naemlijk dat het alleeen eigenlijk fout kan gaan. Begrijpelijk, maar belemmerende gedachtengang.

[...]



Het feit dat ze daar in mogen heeft niks te betekenen.

Goed, bedankt voor je motiverende smileys . Ik doelde er een beetje op dat we dit soort userscheidingen kunnen bestaan. Maar wellicht is het NAV MueR's commentaar dat het verstandiger is mensen toegang te geven tot je TS op basis van invites?

Mischien ben ik naief en snel van vertrouwen, maar daarnaast ben ik een persoon van constructisme als het gaat om informatie poolen.

[Yoozer]

DeX schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 09:09:
Goed, bedankt voor je motiverende smileys .
Ik doelde er een beetje op dat we dit soort userscheidingen kunnen bestaan. Maar wellicht is het NAV MueR's commentaar dat het verstandiger is mensen toegang te geven tot je TS op basis van invites?

Inderdaad. Het punt is dat je in SG en HK kunt komen en dan vervolgens nooit meer van je leven een technisch correcte bijdrage hoeft te maken. Het is net als zeggen dat iemand mag autorijden op het moment dat 'ie 1 kilometer kan lopen zonder in te kakken; een nietszeggend criterium.

Aan de andere kant is dit in die zin misbruik van waar een forum goed in is. Wiki's zuigen voor discussie. Forums zuigen w.b.t zoeken. Van een wiki een forum maken is dom, van een forum een wiki maken is ook niet te doen.

Dan is een TweakWiki naast een TweakBlog een beter idee als feature. Bekijk het zo; momenteel is een startpost niks anders als een stel van die TweakWiki-artikelen onder elkaar gedumpt met een pseudo-inhoudsopgave en niet-consequent gebruik van graphics en layout. Doorzoekbaarheid bestaat uit je Ctrl+F toetsencombinatie. Om de inhoud alsnog in een topicstart te dumpen betekent dubbel werk - 1 set slimme pagina's, interlinked, 1 "startpost" pagina die er dubbele informatie op heeft staan.

[ Voor 7% gewijzigd door Yoozer op 28-01-2009 09:38 ]

[DeX]

Yoozer schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 09:36:
[...]


Dan is een TweakWiki naast een TweakBlog een beter idee als feature. Bekijk het zo; momenteel is een startpost niks anders als een stel van die TweakWiki-artikelen onder elkaar gedumpt met een pseudo-inhoudsopgave en niet-consequent gebruik van graphics en layout. Doorzoekbaarheid bestaat uit je Ctrl+F toetsencombinatie. Om de inhoud alsnog in een topicstart te dumpen betekent dubbel werk - 1 set slimme pagina's, interlinked, 1 "startpost" pagina die er dubbele informatie op heeft staan.

Is wellicht een goed beginpunt inderdaad!

[Henk]

Yoozer schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 09:36:
Dan is een TweakWiki naast een TweakBlog een beter idee als feature. Bekijk het zo; momenteel is een startpost niks anders als een stel van die TweakWiki-artikelen onder elkaar gedumpt met een pseudo-inhoudsopgave en niet-consequent gebruik van graphics en layout. Doorzoekbaarheid bestaat uit je Ctrl+F toetsencombinatie. Om de inhoud alsnog in een topicstart te dumpen betekent dubbel werk - 1 set slimme pagina's, interlinked, 1 "startpost" pagina die er dubbele informatie op heeft staan.

Ik heb geen idee wat interlinked betekent of moet bedoelen ( ), maar wellicht is iets als een Tweakwiki (los onderdeel van t.net dus) die je vervolgens via de tag [tweakwiki=<wiki ID>] of iets kunt 'embedden' in je startpost, wel een mooie oplossing.

Lijkt mij iig ge-wel-dig

[Dirk]

Op zich zie ik het wel zitten om het mogelijk te maken voor gebruikers om hun posts open te stellen voor edits van iedereen. Dit moet natuurlijk optioneel zijn, de gebruiker zet zelf het vinkje om, en om problemen te voorkomen zou inderdaad een minimum aantal posts handig zijn als eis voordat je het recht krijgt om posts te wjizigen, maar het zou wel relatief eenvoudig te intergreren zijn, voor zover ik kan zien. Dit in tegenstelling tot een wiki dat toch een apart stuk software is en dus ook apart onderhouden moet worden.

[NMe]

Jongens, die feature heeft echt alleen maar nut voor de topicstart van grote topics, en als je die start en vervolgens écht niet meer wil onderhouden, dan meld je dat in het topic, neemt vast iemand anders het wel over. Een topic hóéft niet dicht te gaan na 1000 posts, dat kan best ook eerder als de topicstarter aangeeft er geen tijd meer in te kunnen stoppen.

[Henk]

NMe schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 11:46:
Jongens, die feature heeft echt alleen maar nut voor de topicstart van grote topics, en als je die start en vervolgens écht niet meer wil onderhouden, dan meld je dat in het topic, neemt vast iemand anders het wel over. Een topic hóéft niet dicht te gaan na 1000 posts, dat kan best ook eerder als de topicstarter aangeeft er geen tijd meer in te kunnen stoppen.

Jup, maar het is toch juist fijn dat je een topicstart met meerdere mensen kunt onderhouden? Waarom GoT op dat punt niet eens stevig aanpakken? Een Tweakers-wiki ipv allerlei losse topicstarts, die waarschijnlijk ook nog eens een stuk beter onderhouden gaat worden.

imagine, ik heb een probleem met mijn videokaart, de (denkbeeldige ) ati geforce 3700 pro gtx. Eerst kom ik met de search allerlei topics tegen, daarna nog een stel losse topics die vrij weinig met mijn probleem te maken en daarna nog een stel topics van gamefreaks die helemaal lyrisch zijn over die kaart icm de (denkbeeldige) game trailblade #5.

Als ik nu ipv een enkele startpost, een wiki entry heb van diezelfde kaart (die ik simpelweg kan vinden via de tweakers wiki index via --> Videokaarten & Beeldkanonnen --> Ati --> Geforce 3700 pro gtx, of iets), kunnen mensen die wiki entry opzoeken. vervolgens staat daar alle info in die in de startpost zou staan, (specificaties, waarom dat ding zo kick is etc), plus bijvoorbeeld een lijst met alle topics over dat ding, een lijst met bekende problemen, overclock resultaten, link naar de shopreview, pricewatch (of zelfs bijvoorbeeld links naar een overzichtje van die shopreviews / pricewatch) etc, die bovendien constant aan te passen is (en de GoT-community kennende) zich continu aan zál passen. Prima voer voor een eventuele startpost, en als je vervolgens dat met een link dynamisch kunt embedden _in_ je startpost, samen met een een link naar het wiki-artikel en een link naar de edit-deze-wiki, heb je ineens een overzichtelijke en voortdurend bijwerkende knowledge base die teruggekoppeld is naar je forum...

Die knowledge base is sowieso iets waar ik al een tijdje over hoor/zie praten in LA, maar wat moeilijk te realiseren lijkt, terwijl een idee als dit me best een leuke invulling lijkt daarvan

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 28-01-2009 12:14 ]

[Yoozer]

Henk schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 10:39:
Ik heb geen idee wat interlinked betekent of moet bedoelen ( )

Sorry, Engels kickte weer in. Niks anders dan gewoon linkjes die naar andere wikipagina's verwijzen.

maar wellicht is iets als een Tweakwiki (los onderdeel van t.net dus) die je vervolgens via de tag [tweakwiki=<wiki ID>] of iets kunt 'embedden' in je startpost, wel een mooie oplossing.

Ik weet alleen niet hoe je dit leuk winstgevend (want het moet ook interessant zijn voor t.net) kunt maken; de meeste mensen dumpen namelijk hun bruikbare informatie al in een blog, en een wiki heb je zelf heel snel geinstalleerd, en cheape hosting is cheap.

[Henk]

Yoozer schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 12:15:
[...]

Sorry, Engels kickte weer in. Niks anders dan gewoon linkjes die naar andere wikipagina's verwijzen.

Ah, het wiki-gedrag... ik snap Opzich wel het woord dat mij op dat embed-idee bracht trouwens

Ik weet alleen niet hoe je dit leuk winstgevend (want het moet ook interessant zijn voor t.net) kunt maken; de meeste mensen dumpen namelijk hun bruikbare informatie al in een blog, en een wiki heb je zelf heel snel geinstalleerd, en cheape hosting is cheap.

Volgens mij is het dermate interessant voor t.net dat ze op die manier een schat met 'wijsheid' op een geordende manier achter hun site hebben draaien ipv een lijsttttt met forumposts/topics. Ik bedoel ook niet een wiki die los staat van t.net, maar een wiki die onderdeel van t.net zoals GoT of de pricewatch dat zijn. Wel een onderdeel van, maar wel met een eigen velletje zodat je goed ziet wanneer je op GoT, en wanneer je op de wiki zit.

Als je dan vervolgens dingen als pricewatch-entries weer kunt 'integreren in je wiki' (dus dat als je op de wiki, of het 'embedded' forum-artikel zit, je de goedkoopste 5 pricewatch entries ziet, met daaronder een linkje naar de hele pricewacht), en zo ook voor de shopreview etc, je tweakers.net nog duidelijker maakt. En het ook makkelijker is om in het woud van topics op het forum iets te vinden. Als jij immmers een probleem hebt met je videokaart, en daarvoor een topic aanmaakt, is er vást iemand ook wel zo handig om even te verwijzen naar de wiki, en jouw topic, indien het een nieuw probleem is, even toe te voegen aan die wiki

Als ondergrens tegen geklier kan je dan bijvoorbeeld ook nog stellen dat gebruikers minstens 20 posts moeten hebben om te mogen editten, of bijvoorbeeld SG toegang. Vrij laagdrempelig, maar houdt wel een hoop buiten.

[ Voor 30% gewijzigd door Henk op 28-01-2009 12:26 ]

[SPee]

@Megaflix:
De reviews zijn een klein voorbeeld ervan, die pricewatch (link) is ook een goed startpunt.
Daar zijn het reviews van gebruikers over (gekochte) producten en puur over hun ervaring daarmee. Niet bijvoorbeeld bedoeld (naar mijn mening) voor een handleiding hoe dat product uit te breiden/modden. Ik nam alleen een product als voorbeeld. Andere voorbeelden zouden kunnen zijn: mediaportal (=niet van een verkocht product = niet in PW), 'het grote bravia topic' (=meerdere producten samen).

En waarom zouden gebruikers geen artikelen kunnen/mogen posten. OK, het hoeven geen FP artikelen te zijn (misschien bij hoge ratings), maar kunnen wel bijvoorbeeld in de gespecialiseerde channels als Core, Pro, Games, etc.. (bijvoorbeeld zoals http://www.codeproject.com ).

Het laten aanpassen van de 1e forumpost door meerdere personen is ook niet aan te raden. Waarom dan alleen de 1e post en niet de laatste en wie bewaakt het dan

Een optie voor een TweakersWiki ( tweaki / twiki ) lijkt me wel een leuk/goed idee.
Wie heeft er zin om een 1e post te lezen die uit tig plaatjes bestaat en ellenlange lappen tekst
Terwijl er toch best handige dingen in kunnen staan.
Daarbij kan er informatie in komen te staan die te uitgebreid zijn voor een post (en waar geen artikelen aan gewijd worden ).

[edit]
Wat voor voordeel heeft dit voor tweakers?
Je hebt dan een gemakkelijk overzicht over een bepaald onderwerp. Hier kun je dan vrij makkelijk links naar de pricewatch op zetten of reclame. En omdat het overzichtelijker is en gebruikers meer informatie erover kunnen schrijven zal het ook interessanter zijn om te lezen en kan nieuwe bezoekers aantrekken.
Enkel over een 1-malige mod/idee (oid) een blog starten vinden vele overkill. En bezoekers worden dan wel weer naar tweakers getrokken, ipv naar die externe site.

Een site als Kieskeurig is net zoals de product review enkel voor het zien of het product zijn geld waar is.
Een stuk waar je kan lezen wát je ermee kan, kan een potentiele koper overhalen het product te kopen.
En voor die populaire producten laat je dan ook zien waar meer informatie te halen valt (=tweakers forum) omdat je laat zien dat veel mensen er kennis van hebben.

[ Voor 25% gewijzigd door SPee op 28-01-2009 12:52 ]

[NMe]

SPee schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 12:36:
En waarom zouden gebruikers geen artikelen kunnen/mogen posten. OK, het hoeven geen FP artikelen te zijn (misschien bij hoge ratings), maar kunnen wel bijvoorbeeld in de gespecialiseerde channels als Core, Pro, Games, etc.. (bijvoorbeeld zoals http://www.codeproject.com ).

Voor het geval het je nog niet opgevallen is: de indexpagina van het forum heeft dezelfde channels als de frontpage en niemand houdt je tegen om ergens een discussietopic te openen over wat dan ook dat binnen ons beleid past.

[SPee]

Oh, geen ervaring mee

Maar nou zeg je het eigenlijk goed; discussietopic
Ik denk niet aan discussies, maar aan informatie of handleidingen. Daar is geen discussie voor nodig.
En soms gaan topics ook hun eigen weg.

B.v. iemand vraag hulp over zijn stukje code. 10 posts later, gaat het om het design van de programmatuur, terwijl de topicstarter hier niet gebaat bij is (in mijn voorbeeld.

Als iemand een informatieve topic wil starten, met puur informatie over een bepaald onderwerp (zoals b.v. de vele 'policy van ...'), wedden dat je dan binnen 20 posts er vragen tussen hebt zitten. Voordat je het weet is de topic afgedwaald. En de starter kan niet die 'verkeerde' posts weghalen (tenzij hij toevallig admin is).
Een apart gedeelte waar je puur informatie neerzet over een bepaald onderwerp lijkt me wel handig.
Je hebt wikipedia waar iedereen info over een bepaald onderwerp neer kan zetten, maar die zijn algemeen. Voor echt diepere informatie over een onderwerp zou je dan bij de bron moeten weten (veelal fabrikant), maar moet hij deze wel aanbieden en ook de Nederlandse taal ondersteunen.

De onderverdeling van tweakers is nu (zoals ik en vele met mij het zien):
-Voor vragen/problemen heb je de forum
-Voor nieuws heb je de Artikelen
-Voor prijzen heb je de pricewatch
-Voor reviews heb je Reviews
-Voor meer informatie/handleidingen heb je ....

[Megaflix]

SPee schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 12:36:
@Megaflix:
De reviews zijn een klein voorbeeld ervan, die pricewatch (link) is ook een goed startpunt.
Daar zijn het reviews van gebruikers over (gekochte) producten en puur over hun ervaring daarmee. Niet bijvoorbeeld bedoeld (naar mijn mening) voor een handleiding hoe dat product uit te breiden/modden. Ik nam alleen een product als voorbeeld. Andere voorbeelden zouden kunnen zijn: mediaportal (=niet van een verkocht product = niet in PW), 'het grote bravia topic' (=meerdere producten samen).

Ah oke, op die manier Voor mediaportals en voor productgroepen gaat het niet echt op nee. Of het door de devvers te realiseren is weet ik niet, maar dan zou je misschien het forum-topic moeten kunnen voorzien van een "topicstart can be edited by everybody"-vinkje. Dan zou zo'n grote topicstart gewijzigd kunnen worden door iedereen. Of het realistisch en haalbaar is, dat is het punt dan.

Je hebt dan een gemakkelijk overzicht over een bepaald onderwerp. Hier kun je dan vrij makkelijk links naar de pricewatch op zetten of reclame. En omdat het overzichtelijker is en gebruikers meer informatie erover kunnen schrijven zal het ook interessanter zijn om te lezen en kan nieuwe bezoekers aantrekken.

Pricewatch-linkjes kunnen dan ook in de topicstart Kunnen ze nu natuurlijk ook

[SPee]

Die pricewatch links moeten nu gemaakt worden door eerst naar de pricewatch te gaan en dan de link te kopieren/plakken.

Zou handig zijn als er een mogelijkheid was om bij het schrijven van een topic post een pricewatch link te maken die dan in je tekst wordt geplaats. Zo kun je makkelijk dat toevoegen en niet (lui ) de link achterwege laten.

Eventueel zou je kunnen (laten) instellen welke info je van de pricewatch zou willen; alleen de link, link & productnaam, link + productnaam + huidige prijs.