JPG Thumbnail goed, foto zelf slecht`

[maarud]

Ik ben nu mijn files aan het recoveren van een gevallen harde schijf, en ik kan tot nu toe overal bij en alles openen. Echter, alle foto's zijn naar de filistijnen... Een foto heeft bijvoorbeeld een groene linkerhoek, een paarse rechterhoek, en nog wat blauw onderin met de foto als een soort negatief... Oftewel er mist iets. Maar, dit is dus bij alle foto's zo. De thumbnails zijn goed, maar na een seconde genereert Vista andere thumbnails ofzo dus vernaderen de thumbnails ook in dat rare blokkenspel van kleur.

Is er nog een mogelijkheid om de foto's goed te krijgen, net zoals de thumbnail? De laad tenslotte wél goed...

[Verwijderd]

Denk dat moeilijk zal zijn. Je thumbnails staan op een andere plaats (in een of andere temp map) dan je "echte" foto's. Dus je zou je thumbs kunnen recoveren maar dat zijn maar kleine foto's.

[maarud]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2009 @ 13:14:
Denk dat moeilijk zal zijn. Je thumbnails staan op een andere plaats (in een of andere temp map) dan je "echte" foto's. Dus je zou je thumbs kunnen recoveren maar dat zijn maar kleine foto's.

de thumbnails staan dus ergens anders op de gecrashte HDD bedoel je? Want als ze wél van de foto gegenereerd waren, dan was de foto dus nog wel een beetje goed... lijkt mij dan

[Admiral Freebee]

Thumbnails worden bijgehouden in een apart bestand in de map van de foto's. Dit is een soort cache. Als de foto's dan veranderd zijn kan er een nieuwe thumbnail gemaakt worden. Maar het klinkt dus alsof je foto's wel degelijk beschadigd zijn helaas.

[Verwijderd]

maarud schreef op zondag 25 januari 2009 @ 13:43:
[...]

de thumbnails staan dus ergens anders op de gecrashte HDD bedoel je?

Ja, en daardoor denk ik dat je ze niet kan recoveren, zoals Admiral Freebee zegt. Misschien als je een gespecialiseerd bedrijf inschakeld dat het wel zal lukken, maar dat is niet goedkoop.

[maarud]

hmm, dat is minder. Waar staan de thumbnails dan? Heb ik ieder geval nog iets...

[Verwijderd]

C:\Users[User Name]\AppData\Local\Temp dacht ik (met User Name je inlognaam en zonder[]). Maar ben het niet zo zeker (lang geleden dat ik nog met vista heb gewerkt). Als je wat googlet op thumb(nail) vista temp kom je wel relevante resultaten tegen. Veel succes!

edit: [] toegevoegd, was onduidelijk anders

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2009 13:52 ]

[Ramon]

De thumbnails staan niet op een andere locatie maar worden in de jpeg opgeslagen. Wat Windows doet is: hij laat eerst de thumbnails zien zodat je snel weet over welke foto het gaat, en ondertussen maakt hij een thumbnail van de echte foto om die te laten zien.

Er zijn vast wel programma's waarmee je thumbs uit de jpeg als een volledige jpeg kan opslaan.

[maarud]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2009 @ 13:51:
C:\Users[User Name]\AppData\Local\Temp dacht ik (met User Name je inlognaam en zonder[]). Maar ben het niet zo zeker (lang geleden dat ik nog met vista heb gewerkt. Als je wat googlet op thumb(nail) vista temp kom je wel relevante resultaten tegen. Veel succes!

edit: [] toegevoegd, was onduidelijk anders

ok, maar ik dacht dat de thumbnails op de gecrashte HDD stonden? Zijn daar nog mapjes voor? Ik bedoel, de Users/Appdata mappen staan op de gewone schijven, en daar heb ik niet zo veel aan lijkt me... Maar goed, ik zal even kijken, bedankt voor je hulp

edit:ah Ramon, danke! Ik zal even Googlen

edit: maar kan ik dan niet, dmv de data in de thumbnail, de originele foto restoren? Want de originele foto is soms alleen de bovenste helft goed, of soms is de foto negatief met kleuren er door heen. Dus misschien is de data er wel, maar de header kapot ofzo...

[ Voor 17% gewijzigd door maarud op 25-01-2009 13:55 ]

[CodeCaster]

Ik weet niet over welke Windows dit gaat, maar je thumbs staan bij XP in thumbs.db in dezelfde map als de foto's.

Het gaat hierbij om thumbs van 96x96, dus daaruit zijn geen normale foto's meer te reconstrueren.

[Verwijderd]

Ramon schreef op zondag 25 januari 2009 @ 13:53:
De thumbnails staan niet op een andere locatie maar worden in de jpeg opgeslagen. Wat Windows doet is: hij laat eerst de thumbnails zien zodat je snel weet over welke foto het gaat, en ondertussen maakt hij een thumbnail van de echte foto om die te laten zien.

Er zijn vast wel programma's waarmee je thumbs uit de jpeg als een volledige jpeg kan opslaan.

Ik dacht dat ik toch echt nog thumbs heb zien staan in een temp map. Maar je hebt gelijk er staan ook thumbs als verborgen bestanden in die map (was dat vergeten ), maar een thumb in de jpeg heb ik nog nooit gehoord of was dat wat je bedoelde?

[maarud]

CodeCaster schreef op zondag 25 januari 2009 @ 13:56:
Ik weet niet over welke Windows dit gaat, maar je thumbs staan bij XP in thumbs.db in dezelfde map als de foto's.

Het gaat hierbij om thumbs van 96x96, dus daaruit zijn geen normale foto's meer te reconstrueren.

het gaat nu even over Vista, daarmee haal ik nu de data er vanaf.

Ik dacht misschien je knipt zo veel mogelijk informatie uit de thumbnail (die bij alle foto's gelijk is, dus misschien de header en nog wat info) en de rest uit de originele foto en daarmee bouw je een goeie foto op...

Maar goed, dit gaat vast niet lukken... De data is gewoon weg

[Ramon]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2009 @ 13:58:
[...]

Ik dacht dat ik toch echt nog thumbs heb zien staan in een temp map. Maar je hebt gelijk er staan ook thumbs als verborgen bestanden in die map (was dat vergeten ), maar een thumb in de jpeg heb ik nog nooit gehoord of was dat wat je bedoelde?

Het kan goed zijn dat windows zelf ook een thumbcache heeft van de thumbs die hij zelf heeft gemaakt, dat zou ik niet weten, maar het is weldegelijk zo dat er in een jpg uit een fotocamera ook een thumb ingebakken zit.

maarud schreef op zondag 25 januari 2009 @ 14:02:
[...]

het gaat nu even over Vista, daarmee haal ik nu de data er vanaf.

Ik dacht misschien je knipt zo veel mogelijk informatie uit de thumbnail (die bij alle foto's gelijk is, dus misschien de header en nog wat info) en de rest uit de originele foto en daarmee bouw je een goeie foto op...

Maar goed, dit gaat vast niet lukken... De data is gewoon weg

Helaas, kenmerk van een thumbnail is natuurlijk de lage resolutie en het verlies aan detail. Je kan nooit meer hetzelfde detail terughalen als wat in het origineel zat.

[maarud]

Ramon schreef op zondag 25 januari 2009 @ 14:10:
[...]

Het kan goed zijn dat windows zelf ook een thumbcache heeft van de thumbs die hij zelf heeft gemaakt, dat zou ik niet weten, maar het is weldegelijk zo dat er in een jpg uit een fotocamera ook een thumb ingebakken zit.
[...]

Helaas, kenmerk van een thumbnail is natuurlijk de lage resolutie en het verlies aan detail. Je kan nooit meer hetzelfde detail terughalen als wat in het origineel zat.

ok, dan moet ik die dus hebben..

Maar wat ik bedoelde is zoveel mogelijk van de thumbnail kopieren, en dan de details en de kleurgegevens (plekken van de pixels enzo) van de 'grote' foto samenvoegen zodat je een combo hebt van goeie data van thumbnail + de details van de grote foto.

Maar dit zal waarschijnlijk niet lukken lijkt mij, want de corruptie zit dan denk ik in de kleurdata en niet in de JPG-headers...

[maarud]

Ik heb de HDD opengemaakt; er zit een enorme groef PRECIES in het midden van de disk. Als je hem aanzet gaat de leeskop naar het midden toe en blijft daar steken en gat weer terug, daarom wil hij niet doorstarten. Als ik de kop nou aan de goede kant van de disk krijg, kan ik er misschien nog meer data vandaan halen. Iemand tips hoe ik dit voor elkaar krijg?

[ajhaverkamp]

Dat openmaken heb je in je eigen stofvrije ruimte gedaan? Anders is de kans op herstel (door een extern bedrijf) nog minimaler geworden.

[vriesdude]

maarud schreef op maandag 26 januari 2009 @ 15:06:
Ik heb de HDD opengemaakt; er zit een enorme groef PRECIES in het midden van de disk. Als je hem aanzet gaat de leeskop naar het midden toe en blijft daar steken en gat weer terug, daarom wil hij niet doorstarten. Als ik de kop nou aan de goede kant van de disk krijg, kan ik er misschien nog meer data vandaan halen. Iemand tips hoe ik dit voor elkaar krijg?

Nu je hem opengemaakt hebt kun je denk het recoveren wel vergeten (stof enzo)

_{edit: wat ajhaverkamp ook al zegt dus}

[ Voor 4% gewijzigd door vriesdude op 26-01-2009 15:12 ]

[maarud]

nee dat niet maar goed door de hele schijf lagen al ijzerdeeltjes dus een beetje stof erbij dat maakt ook al niet meer uit. En goed, een extern bedrijf is veels te duur

[alt-92]

>> OM

Al blijft het nu behoorlijk kansloos zonder cleanroom een HDD opengetrokken hebbende

[maarud]

alt-92 schreef op maandag 26 januari 2009 @ 16:13:
>> OM

Al blijft het nu behoorlijk kansloos zonder cleanroom een HDD opengetrokken hebbende

ach, als ik de rest wilde redden moest hij sowieso naar zo'n bedrijf. En ik had hem al afgeschreven dus ben al blij dat ik er nog zoveel vanaf kon halen... Het zou mooi zijn als ik er nog 1GB aan data af kon halen, maar dat kan ik sowieso niet zelf want de leeskop blijft hangen bij die groef (Wel 0,5 mm diep!)...

Misschien dat er met een fotorecoveryprogramma nog wat mee te maken valt... Met verscheidene recoveryprogjes kreeg ik ook deze slechte afbeeldingen dus ja

[ Voor 13% gewijzigd door maarud op 26-01-2009 16:28 ]

[maarud]

YES, met PhotoRescue, en vooral JPEG Recovery Pro kan ik de thumbnails (320x240!) extracten. En wat blijkt, in dat programma kon ik in veel gevallen de originele foto (met een grijze streep, dus een aantal missende pixels) terughalen! Hulde aan de programmamakers, die krijgen geld van mij