HK Beleid onderwerp in MED?

[Motrax]

Lieve Adjes

Er zit me al een hele tijd iets dwars en ik lig er bijna wakker van

Waarom staat het HK beleid onderwerp eigenlijk in MED en een dubbele in de HK? Het gaat om dit onderwerp:
HK regels 11-07-2006

En waarom is het geen stucky, sticky, dat ding dat dubbel in diverse fora onderdelen kan rondzwerven?

Zomaar wat dingen die ik me afvraag op de vroege ochtend

[_the_crow_]

Je bedoelt een 'alias' gok ik.

[SmartDoDo]

Een alias (doorverwijzing naar het origineel in de Huiskamer) werkt niet als je geen toegang hebt tot het forum waar het origineel staat. En omdat we een duplicaat in MED hebben staan, kunnen ook mensen die nog geen (of niet meer) toegang hebben tot de Huiskamer toch de regels lezen.

Blijkbaar vond iemand het in het verleden handig en zodoende wordt het zo nu en dan bijgewerkt

[Kixtart]

1. Titel verwijst nog naar 2006
2. Gelijk daar een linkje hoe HK aan te vragen lijkt me ook wel handig.

[Glaanie]

En, belangrijker nog, wat is er veranderd tov de oude policy? Wat is de changelog?

[_the_crow_]

SmartDoDo schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 16:27:
Een alias (doorverwijzing naar het origineel in de Huiskamer) werkt niet als je geen toegang hebt tot het forum waar het origineel staat. En omdat we een duplicaat in MED hebben staan, kunnen ook mensen die nog geen (of niet meer) toegang hebben tot de Huiskamer toch de regels lezen.

Blijkbaar vond iemand het in het verleden handig en zodoende wordt het zo nu en dan bijgewerkt

Ik was meer aan het gokken wat de TS bedoelde. Daarnaast zou een alias best kunnen. Zolang het orgineel maar in MED staat.

[Erkens]

SmartDoDo schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 16:27:
Een alias (doorverwijzing naar het origineel in de Huiskamer) werkt niet als je geen toegang hebt tot het forum waar het origineel staat. En omdat we een duplicaat in MED hebben staan, kunnen ook mensen die nog geen (of niet meer) toegang hebben tot de Huiskamer toch de regels lezen.

Blijkbaar vond iemand het in het verleden handig en zodoende wordt het zo nu en dan bijgewerkt

Je kan wel een alias in HK maken die verwijst naar die in MED, dat scheelt je bij een wijziging een topic bijwerken met als voordeel dat als iemand linkt naar dat topic dat je zeker weet dat die persoon erbij kan.

[Motrax]

Okay, beleid is ook buiten HK te lezen voor wanneer je geband bent. Aangezien me dat nog nooit is overkomen, ben ik hier nog niet tegen aan gelopen

Maareh, het was een alias dus. Wat een mooie vinding van het forum, nu nog even iemand 't fixen

Nou... dan kan ik ook weer gerust slapen

[SmartDoDo]

Ik denk niet dat het handig een origineel in MED te zetten omdat de HK-crew dan niet makkelijk aanpassingen kan verrichten.

Wat mij betreft blijft er dus gewoon een kopie in MED staan naast het origineel in de HK.

Glaanieboy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:16:
En, belangrijker nog, wat is er veranderd tov de oude policy? Wat is de changelog?

Dat soort zaken vinden we niet zo heel belangrijk om bij te houden, anders zou je alsnog hele lange beleidstopics krijgen

Kixtart schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 16:32:
1. Titel verwijst nog naar 2006
2. Gelijk daar een linkje hoe HK aan te vragen lijkt me ook wel handig.

Die titel moet iemand met rechten in MED wijzigen, /me SDD kijkt even naar Erkens

Wat een link naar de aanvraagprocedure betreft, dat zou kunnen maar dan is het geen kopie van het origineel uit de HK en ik denk dat wie in MED de HK-regels kan vinden ook in de faq kan vinden hoe hij in de HK kan komen.

[Carpento]

SmartDoDo schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:05:
Dat soort zaken vinden we niet zo heel belangrijk om bij te houden, anders zou je alsnog hele lange beleidstopics krijgen

Daarentegen is het voor de users wel handig om ff snel te zien van 'Goh, daar moet ik dan ff op letten, als het anders is geworden'.

Ik zocht er eigenlijk ook een beetje naar. Regels wil ik best serieus nemen, maar 90% bekende stof doornemen om de verschillen te zoeken is niet echt je-van-het

[SmartDoDo]

Carpento schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:19:
[...]


Daarentegen is het voor de users wel handig om ff snel te zien van 'Goh, daar moet ik dan ff op letten, als het anders is geworden'.

Dat is zo, ik vind het zelf vaak ook makkelijker Daarentegen denk ik wel dat je onnodig lange stukken beleid krijgt als we dat gaan doen en in de basis is er al jarenlang niets veranderd in de HK. In de praktijk zal het geen probleem opleveren want als er echt een 180^o draai wordt gemaakt dan wordt er behoorlijk aandacht aan besteed

[Glaanie]

SmartDoDo schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:05:
[...]
Dat soort zaken vinden we niet zo heel belangrijk om bij te houden, anders zou je alsnog hele lange beleidstopics krijgen
[...]

Nee, maar toch. Naast nieuwsgierigheid, dient het een ander doel: afschrikken. Wat ik hiermee bedoel ik het volgende. Ik neem aan dat het beleid is aangepast omdat er iets is gebeurd in het HK, waardoor nodig werd geacht de beleidsregels nog eens na te lezen en desnoods aan te passen. Dit laatste is dus blijkbaar gebeurd, maar ik kan het verschil niet zien met de vorige beleidsregels. Stel dat ik een van die herriemakers was waarvoor het beleid moest worden aangepast en ik scan snel door deze regels en concludeer (te snel) dat er niets relevants veranderd is, zou ik gewoon weer doorgaan met me op zo'n manier misdragen, niet nu, maar in de toekomst. Tuurlijk kan je dan wijzen op de vernieuwde beleidsregels en mij een ban geven, maar het gaat toch tenslotte om het voorkomen?
Ook voor newbies zou het interessant kunnen zijn wat het 'changelog' is. Mocht er een nieuwe internet-hype opduiken die ook zeer irritant aanwezig is in de HK (of alleen in de HK, topicgenerator anyone?), kan de newbie meteen zien van dat deze hype niet gewenst is.

Excuses als ik het totaal mis heb, ik probeer het alleen maar een beetje beter te maken voor iedereen

Edit: een beetje zoals Carpento in "HK Beleid onderwerp in MED?" zegt dus. Damn ik en mijn snelle tekstscannen

[ Voor 4% gewijzigd door Glaanie op 21-01-2009 22:42 ]

[SmartDoDo]

Het beleid in de HK is laatst aangepast nadat we met een nieuw algemeen beleid zijn gekomen. De bedoeling is om zoveel mogelijk algemene regels toe te passen en minimaal regels per subforum te hanteren. Aanpassingen omdat er zaken fout zijn gegaan zijn er niet geweest

En ik snap het verzoek om een changelog wel, maar om esthetische en praktische redenen is ervoor gekomen dat niet standaard op te nemen in de diverse beleidstopics. En als ik zie hoe kort bijvoorbeeld HK Beleid (HK beleid) is, dan heeft een changelog ook weinig zin. In 2 minuten heb je echt wel door wat er niet is toegestaan

[Glaanie]

Ik noemde dan ook maar een voorbeeld. Maar je standpunt is duidelijk nu, bedankt voor de uitleg

Edit: overigens valt met net op dat het topic HK Beleid uit de HK zelf een andere aanmaakdatum (5 november 2008) heeft dan HK regels 11-07-2006 (welke dus pasgeleden ge-edit is). Klopt dit?

[ Voor 55% gewijzigd door Glaanie op 21-01-2009 22:58 ]

[Carpento]

@SmartDoDo: duidelijke uitleg Er is gewoon niet veel inhoudelijk veranderd, alleen de vorm is aangepast aan de rest.

Het argument dat changelogs de topics langer maken ben ik het mee eens, maar ik zou dat zelf niet als struikelblok zien. Als de changelog in kleine onopvallende lettertjes (bijvoorbeeld zoals tekst tussen edit-tags) onderaan vermeld zou worden hoeft het niet hinderlijk te zijn, maar kan iemand -indien nodig- het wel lezen.

edit:

Changelog:
• Wijziging 1
• Wijziging 2
• Etc.

[ Voor 12% gewijzigd door Carpento op 22-01-2009 11:42 ]