[CCNA2v4] Theorie | Route summary

[HyperBart]

Mja, zoals titel al een beetje aangeeft ben ik bezig met route summarization, en ik snap een bepaald deel niet,wat de cursus ook niet echt aangeeft. Google geeft wel de fiche van summarization, maar ik had gehoopt dat iemand het even in klaardere taal kon uitleggen.



Zoals op de afbeelding hierboven, kan je zien dat er een aantal netwerken gesummariseerd moeten worden met uitzondering/rekening houden met het feit dat de twee netwerken aan router 1 niet meegenomen worden.

Nu vraag ik me af, als je alle adressen uitschrijft:

code:

172.16.0.0 = 10101100.00010000.00000000.00000000
172.18.0.0 = 10101100.00010010.00000000.00000000
172.20.0.0 = 10101100.00010100.00000000.00000000
NIET MEEDOEN -----------------------------------
172.30.0.0 = 10101100.00011110.00000000.00000000
172.25.0.0 = 10101100.00011001.00000000.00000000
ANDING van drie bovenste -----------------------

Dat je toch uitkomt op
172.16.0.0 met subnet mask van /12 als je alleen kijkt naar die 3 eerste

maar als je naar de oplossing kijkt (gemarkeerd met geel) dan zie je dat die /8 neemt, maar die neemt toch ook nog altijd die twee onderste adresjes mee, ik snap even niet, die adressen zijn toch bij die summarization altijd hetzelfde, hoe maakt ie daar dan onderscheid tussen? Moet auto-summary hier niet afstaan? Want of je nu mijn oplossing of de gele gemarkeerde volgt, je gaat toch altijd die twee onderste meenemen ?

[Pete]

Waarschijnlijk doelt het antwoord van de site op classfull summarization. Dus alleen summarizen op /8 /16 /24.

In het geval van niet classfull summarization moet het antwoord /13 zijn (de eerste 13 bits zijn hetzelfde voor de linker drie adressen.)

[TrailBlazer]

Het antwoord is 172.16.0.0/13 Hierin vallen de netwerken 172.16.0.0 tot en met 172.23.255.255 de 1e 2 subnet/mask combinaties zijn ongeldig. De laatste 2 omvatten bij lange na niet de /16 subnets. Je kan natuurlijk nooit meerdere /16 subnets summarizen met een kleiner subnetmask.