NAT/port probleem Belkin router op Ziggo Motorola modem

[Freich]

Ik heb een probleem als volgt:

Hier in mijn studentenhuis hebben wij een Ziggo internet abonnement met Motorola surfboard modem. Die heeft geen firewall of andere vorm van beveiliging.
Daarop zit een standaard Sitecom switch, waar dan weer mijn Belkin router op zit: http://catalog.belkin.com...process?Product_Id=185243

Dus als volgt:
Motorola > Sitecom > Belkin

Het internet werkt prima, online gamen ook deels, maar toch werkt het portforwarden niet.
Ik heb in mijn Belkin router alles geforward wat nodig is, ben zelf echt geen leek meer op dit gebied. Toch schijnen de poorten gesloten te blijven volgens NAT testjes in bijv. een Torrent programma.

Hoe kan dit vraag ik mij dan af?

De Motorola en Sitecom hebben geen firewall, alleen mijn Belkin. Die is goed geforward. Dus hoe kan dit?

[CrankyGamerOG]

mag ik vragen waarom je de belkin achter de switch zet ? :x

en weet je zeker dat die sitecom een switch is en geen hub oid ?
zowiezo moeten de poorten al voor je switch geforward worden denk ik

Waarom niet

Motorola <> belkin <> switch

[ Voor 65% gewijzigd door CrankyGamerOG op 20-01-2009 12:49 ]

[Freich]

CrankyGamerOG schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 12:48:
mag ik vragen waarom je de belkin achter de switch zet ? :x

en weet je zeker dat die sitecom een switch is en geen hub oid ?
zowiezo moeten de poorten al voor je switch geforward worden denk ik

Waarom niet

Motorola <> belkin <> switch

Omdat ik anders alles moest omgooien als nieuwkomertje. Die Belkin is eigenlijk puur omdat de switch vol zat.
Het is idd logischer om de Belkin eerst te doen, maar ik dacht eigenlijk dat het niet uitmaakt. Ga het toch maar even doen dan.

De Sitecom is echt een switch, want anders zou er maar 1 iemand tegelijk internet hebben hier. En ik heb zo'n ding ook bij m'n ouders.

[CrankyGamerOG]

Freich schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 12:52:
[...]


Omdat ik anders alles moest omgooien als nieuwkomertje. Die Belkin is eigenlijk puur omdat de switch vol zat.
Het is idd logischer om de Belkin eerst te doen, maar ik dacht eigenlijk dat het niet uitmaakt. Ga het toch maar even doen dan.

De Sitecom is echt een switch, want anders zou er maar 1 iemand tegelijk internet hebben hier. En ik heb zo'n ding ook bij m'n ouders.

ja maar het lijkt me idd veel logischer om de belkin voor de switch te zetten, en dan de ports forwarden naar jouw ip
dan weet je zeker dat de forwarding ook klopt

[ResuCigam]

Freich schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 12:52:
[...]
De Sitecom is echt een switch, want anders zou er maar 1 iemand tegelijk internet hebben hier. En ik heb zo'n ding ook bij m'n ouders.

Euhm als het een HUB is heeft ook iedereen internet hoor

[Freich]

ResuCigam schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:08:
[...]


Euhm als het een HUB is heeft ook iedereen internet hoor

Ja klopt je hebt gelijk, my mistake.

[Freich]

Opgelost, deze kan dicht.
Blijkbaar maakte de volgorde toch uit.

Edit: het werkt toch nog steeds niet. http://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ geeft aan dat alles nog gewoon dicht zit.

Heb overal de stroom afgehaald, router gereset en de volgorde aangepast.
De Belkin zit nu dus rechtstreeks op de Motorola modem, mijn pc op poort 1 van de router, iemand anders op poort 2, en de Sitecom switch zit op poort 3.

Internet werkt weer gewoon prima.

Heb zelfs DMZ even geprobeerd op mijn netwerk ip maar dit werkt ook niet.

[ Voor 78% gewijzigd door Freich op 20-01-2009 15:37 ]

[Freich]

Nog iets nieuws ontdekt:

Als ik uTorrent opstart met de port ingesteld en uPnP aan dan zegt http://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ dat de poort open is. Dit is dus onafhankelijk van wat ik in mijn router heb geforward. (Als ik daar bijv. de portforward van uTorrent uitzet en uTorrent is gestart is de poort open. Sluit ik uTorrent af, dan is de poort weer gesloten volgens die test.

Dit is denk ik gewoon uPnP aan het werk, maar dan weet ik nog steeds niet waarom normaal portforwarden faalt

[BasKrie]

Wacht ff.
Je hebt een router aangesloten omdat de switch vol zit? Waar zit de router nu in dan ?
Meerdere computers direct (via switch) op het Ziggo modem kan maar tot een aantal van 3, meer publieke IP adressen heeft Ziggo (@home) nooit uitgegeven.
Ergens klopt er dus iets niet, volgens mij moet er nog ergens een router staan en die zal waarschijnlijk ook verantwoordelijk zijn voor jouw router probleem.

[CrankyGamerOG]

waarom doe je nou eigenlijk zo moeilijk

doe nou gewoon

modem <> router <> switch <> alle clients

dan in de router de poorten openen en forwarden naar jouw interne ip

edit :

was vergeten dat de switch volzat.

code:

              jij
             /
modem <> router <> switch <> clients

Had je wel de poorten geopend, als die poorten dichtstaan kan je forwarden wat je wilt uiteraard.

En als er na de switch eerst zonder router meer dan 3 clients online konden dan moet er nog ergens iets anders staan te routeren imho......

[ Voor 55% gewijzigd door CrankyGamerOG op 21-01-2009 18:11 ]

[Freich]

Ok, die Sitecom blijkt dus wel een router te zijn. Is het nadeel als je in een nieuw huis woont met onbekende hardware die in een vieze donkere kelder staat, en waar je niet zomaar kan klooien omdat er nog medebewoners zijn.

Echter maakt dit voor mijn probleem niks uit. Ik heb direct via mijn router internet en die andere router komt pas een stap verder.

Zoals het nu dus is:
Motorola > Belkin (waar ik op zit en huisgenoot) > Sitecom router (hier zit de rest op),

- Het internet werkt dus prima voor mij en anderen. uPnP werkt ook prima voor me. uTorrent, VNC e.d.
- Heb netjes een LAN ip van mijn Belkin waar ik dus naar forward.
- Windows firewall is uit.
- DMZ doet niks.

Echt heel irritant dit. Ik gok op een Hardwarematige fout.

[ Voor 36% gewijzigd door Freich op 21-01-2009 23:53 ]