[Ervaringen] 12" & 13" Laptops - Deel 3

[Hahn]

En waarschijnlijk doet dat grotere scherm die 200 mAh weer teniet, plus dat het je laptop weer groter en zwaarder maakt. Over het algemeen zijn 14" laptops sowieso duurder dan 15(.6)" omdat ze draagbaarder zijn.

[Philflow]

alikebap schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 22:23:
[...]
Zijn er veel opties in de bios van de 751? Zoals speedstep aanzetten enz...

Helaas kan ik dat niet meer zien. Heb hem inmiddels verkocht. (kon een kleine winst pakken en wil zelf liever een Core 2 duo met HDMI).

Ik heb nog wel contact met de koper dus ik zal het hem eens vragen.

Overigens lijkt mij het sterk dat de speedstep in de BIOS uitstaat. Op 1.24Ghz gaf de accu al over de 7 uur aan. Met speedstep erbij zou dat naar 9 uur kunnen, Acer laat zo'n kans niet liggen verwacht ik.

[Verwijderd]

Lees hier veel over de Acer T-3810-353. Zie onderstaande bericht voor vraag.

Heb de traktor Scratch pro demo gedownload.
En die draait op mijn desktop met AMD Athlon 64 X2 dual core 5200+ helemaal goed. (af en toe een crack maar heb er ook veel troep opzitten)

NU stond ik vanmiddag op het punt om een Toshiba Satellite A300-204 te kopen (Met een Intel Core 2 Duo T6400 2x 2,0 GHz processor, 3 Gb RAM, 320 Gb harde schijf en een 15'4 Inch scherm). De laptop wil ik gebruiken voor werk (windows + office + NOD32 dus licht in gebruik) en daarnaast traktor erop. Volgens mij gaat dat prima in de combi en dan heb ik een snel genoeg apparaat waarmee ik van alles kan. Echter vond ik hem nog wat aan de zware kant. de vriendelijke man van paradigit liet mij toen de nieuwe Acer Aspire 3810T-353 (met een Intel Core2 Solo Processor ULV SU3500, 1.40 GHz (3 Mb buffer/800 FSb), 3Gb DDR, 250 Gb harde schijf en een 13,3 inch Breedbeeld WXGA (LED) scherm(1366 x 768), 1,6 Kg, 1 inch dik + 8 uur batterijduur!). Van de week bij iemand op een Apple 13" gespeeld en vond dat eigenlijk wel lekker werken.

Nu weet ik van de meesten hier dat ze de Acer liever niet aanraken, maar deze had een aluminium topplaat en was eigenlijk wel heel mooi, licht en lekker sober. De man in de winkel zij natuurlijk dat Traktor er prima op zou draaien. En dat de Ghz (kloksnelheid?) niet alles zegt over de snelheid. Traktor adviseert geloof Pentium 4 - 1,4 Ghz. De 1,4 Ghz van de Intel Core2 Solo zou echt een stuk meer aankunnen dan de geadviseerde P4. . . . . . . ?????

Werd dus weer onzeker en dacht ik gooi hem nog even op het forum om te kijken wat jullie daarvan zouden vinden. Ik hoef er zeker geen games op te spelen en ingewikkelde photoshop of filmmontages te draaien. Had zelf het idee dat het prima zou werken waarvoor ik hem wil gebruiken. (Windows, Office, Internet, Soulseek, Traktor Wat vinden jullie??????

Bij voorbaat dank!

(Overigens zal ik wel een externe 7200 RPM schijf laten draaien voor Traktor ivm 300 Gb aan muziek).
(Of moet je dan toch kiezen voor de T5810, maar mijn budget begon op 500 Euro en ligt nu al 600 + wat randapparatuur - slimline externe DVD-drive etc.). Ik bedoel gaan die dingen nog gillend in prijs omlaag?

[Philflow]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 11:36:
En dat de Ghz (kloksnelheid?) niet alles zegt over de snelheid. Traktor adviseert geloof Pentium 4 - 1,4 Ghz. De 1,4 Ghz van de Intel Core2 Solo zou echt een stuk meer aankunnen dan de geadviseerde P4. . . . . . . ?????

Dat klopt wel. Kijk hier maar naar het verschil tussen U9400 en P4 1.4
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

[souljah1h]

Philflow schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 11:50:
[...]

Dat klopt wel. Kijk hier maar naar het verschil tussen U9400 en P4 1.4
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Het gaat hier niet om de 9400 maar om de su3500

[Philflow]

dubbel

[ Voor 195% gewijzigd door Philflow op 28-05-2009 12:15 ]

[Philflow]

souljah1h schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:09:

[...]
Het gaat hier niet om de 9400 maar om de su3500

Weet ik, maar volgens mij presteren ze hetzelfde. Core 2 Duo, 1.4Ghz, 3MB cache, 800Mhz FSB. Vandaar

[GENETX]

Ach, je kan wel benchmarks en alles opzoeken. Je kan ook gewoon simpelweg zeggen dat de Core 2 architectuur 2x zo snel is als die van de Pentium 4 en de Atom. Dat geldt namelijk wel ongeveer gemiddeld gezien. Meer dan 10% zal je er niet af zitten.

Dus een 1,4GHz Core 2 is grofweg gelijk aan een 2,8GHz Pentium 4.

[souljah1h]

Philflow schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:15:
[...]

Weet ik, maar volgens mij presteren ze hetzelfde. Core 2 Duo, 1.4Ghz, 3MB cache, 800Mhz FSB. Vandaar

Sorry dan heb ik je verkeerd begrepen Ik wacht nog even op lisa haar review voordat ik de mijne aanschaf. Zijn ook niet veel filmpjes te vinden over de 3810.

[Philflow]

GENETX schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:21:
Dus een 1,4GHz Core 2 is grofweg gelijk aan een 2,8GHz Pentium 4.

Ik neem aan dat je het dan over single core hebt, een 1.4GHz Core 2 Solo is grofweg gelijk aan een P4 2.8GHz.

Een 1.4Ghz Core 2 Duo is grofweg 2 keer zo snel als een P4 2.8Ghz.

[Verwijderd]

Hmmm, lijkt me stug dat die Core2 Duo dezelfde prestaties heeft.
Maar het kan aan mij liggen maar kan de Core2 Solo dus niet vinden. Istie te nieuw hiervoor?
Of kan ik hem vergelijken met de Intel Core Solo U1500 @ 1.33GHz die met 353 en 866 een stuk sneller is dan de P4, 1,4 Ghz met 178 en 984? Dan zou hij/zij met 178 en 353 twee keer zo snel liijken?

[GENETX]

Philflow schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:30:
[...]

Ik neem aan dat je het dan over single core hebt, een 1.4GHz Core 2 Solo is grofweg gelijk aan een P4 2.8GHz.

Een 1.4Ghz Core 2 Duo is grofweg 2 keer zo snel als een P4 2.8Ghz.

Ik vergelijk dan ook op architectuur (Core 2 vs Pentium 4) en niet op aantal cores

Dus ja, een 1,4GHz Core 2 Solo == 2,8GHz Pentium 4 en een 1,4GHz Core 2 Duo == 2,8GHz Pentium D

Grofweg dan

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:31:
Hmmm, lijkt me stug dat die Core2 Duo dezelfde prestaties heeft.
Maar het kan aan mij liggen maar kan de Core2 Solo dus niet vinden. Istie te nieuw hiervoor?
Of kan ik hem vergelijken met de Intel Core Solo U1500 @ 1.33GHz die met 353 en 866 een stuk sneller is dan de P4, 1,4 Ghz met 178 en 984? Dan zou hij/zij met 178 en 353 twee keer zo snel liijken?

Niet zo nieuw, hij is alleen amper gebruikt in laptops voor de concurrentiestrijd die nu tussen AMD en Intel losbarst. Daarmee ook weinig gebenched.

De Core Solo is zo'n 5-10% trager als de Core 2 Solo. Tel er een beetje op voor de hogere kloksnelheid en FSB. Zoals gezegd, grofweg 2x zo snel, maar het is ook afhankelijk van de applicatie. Dus ga gewoon maar uit van 2x zo snel ~10% marge

[ Voor 46% gewijzigd door GENETX op 28-05-2009 12:36 ]

[Philflow]

@ Dalux: Lastig, de Core 2 Solo presteert weer beter dan de Core Solo.

Lisa, kun jij de Passmark performance test eens draaien op je 3810T?

[ Voor 55% gewijzigd door Philflow op 28-05-2009 12:36 ]

[Verwijderd]

Oops, is alweer veel over geschreven terwijl ik bezig was. Maar als hij dus een dubbele snelheid heeft (de core2 solo SU3500) dan kan ik met het programma dat ik erop wil draaien (Traktor Scratch Pro) helemaal uit de voeten? (want minimale eisen: P4 - 1,4GHz).

PS: Uhm, Lisa gaat reviewen? de 3810T neem ik aan? Ben benieuwd!

[GENETX]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:35:
Oops, is alweer veel over geschreven terwijl ik bezig was. Maar als hij dus een dubbele snelheid heeft (de core2 solo SU3500) dan kan ik met het programma dat ik erop wil draaien (Traktor Scratch Pro) helemaal uit de voeten? (want minimale eisen: P4 - 1,4GHz).

Jup, dat heb je goed begrepen

[CLB]

Philflow schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 10:51:
Helaas kan ik dat niet meer zien. Heb hem inmiddels verkocht.
(kon een kleine winst pakken en wil zelf liever een Core 2 duo met HDMI).

Jij weet ook niet wat je wilt heh Al 'n 'opvolger' op 't oog of niet?

Zelf vind ik deze nog steeds erg mooi: pricewatch: HP Compaq 2230s (FU312EA)
Compact, goedkoop voor wat je krijgt.. Maarja die heb jij zelf al gehad natuurlijk

Dit is ook nog 'n goed alternatief pricewatch: Asus N20A-2P135C,
maar die behuizing daarvan vind ik te plasticachtig aandoen..

[souljah1h]

Zelf vind ik deze nog steeds erg mooi: pricewatch: HP Compaq 2230s (FU312EA)

Deze was mij nog niet opgevallen. Zeer mooi uiterlijk en leuke functies zoals fingerprint reader voor 640 euro geen slechte deal.

Edit: Bouw kwaliteit zijn de meeste niet over te spreken

[ Voor 8% gewijzigd door souljah1h op 28-05-2009 13:19 ]

[CLB]

EDIT @ Hierboven: Volgens de reviews die ik gechecked heb wel hoor

Enige nadeel zou kunnen zijn dat die wat chunky aandoet, maarja zelf hoef ik geen laptop zo dun als papier..
Vriend van me heeft er eentje en is er zeer blij mee. Snelle hardware, nieuwe grotere HDD erin en hoppatee!

EDIT @ Hieronder: Ja inderdaad, uitpakken en testen is wel leuk Daarom schrijf ik ook reviews
Zelf wil ik: 11,1" / 1280x800 / HDMI / GPU waarmee je nog wat kunt / BluRay-optical / Chiclet toetsenbord / Dual Core Atom / Core 2 Duo

[ Voor 44% gewijzigd door CLB op 28-05-2009 13:24 ]

[Philflow]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 13:03:
[...]
Jij weet ook niet wat je wilt heh Al 'n 'opvolger' op 't oog of niet?

Ik weet inderdaad niet wat ik wil hebben of ik weet het wel: 12/13 inch, glossy, Core 2 Duo, HDMI, 6 cel, 1.3kg.

Maar los daarvan vind ik het leuk om een laptop te kopen, even goed te testen en dan weer door te verkopen. Vooral als het met winst kan. Ik vind het uitpakken altijd het leukst, na een week gaat ie weer vervelen.

[souljah1h]

EDIT @ Hierboven: Volgens de reviews die ik gechecked heb wel hoor

Ik heb 2 site's random uitgepikt en die hadden het volgende te zeggen:

The build quality turned out to be very unappealing and unlike what we've come to expect from a business or even small business grade notebook. The moment you pick up the 2230s you'll notice a great deal of flex in the screen cover from very thin unsupported plastic. Opening up the notebook you find the same thing around the main chassis, with weak plastic surrounding the keyboard. The palmrest has plenty of flex on either side, with the side above the optical drive being the worse of the two. On the optical drive side you have flex on the palmrest as well as the bottom shell when gripping the notebook from the side. The notebook feels more like a budget consumer notebook than a small business notebook with a starting price of $999. The only real advantage of the thin plastic material used is the total notebook weight is kept at a minimum. Unfortunately, the thin plastics don't give this notebook a feeling of durability.

The notebook is totally black inside out - the exterior, keyboard, interiors, touchpad etc. Too much plastic somewhat degrades the build quality slightly. There is too much flex on the body, the diplay, the palm rest area. They should have chosen a partly metallic chassis to make it sturdier. The build quality feels cheap and non durable. The design is good with the all black look and rounded edges.

[Philflow]

Fortunately, the base unit shows excellent torsional stiffness while the compressive strength is less good. The left palm rest (below which the optical drive is located) does especially buckle when pressure is applied punctually, sometimes creaking. The display lid is also quite resistant in terms of torsional stiffness while not quite reaching the level of the base unit. But it does scarcely or not at all give in under compressive strength.

Bron.

Met andere woorden, het valt allemaal best wel mee. Ook uit eigen ervaring vind ik niks mis met de kwaliteit. Natuurlijk is het geen HP Elitebook of Macbook Aluminium, maar voor deze prijsklasse is het prima.

[CLB]

Inderdaad die reviewers zijn soms wel echte 'zoekers' in mijn opinie..
Mijn eigen 14,1" laptop voldoet ook aan alle eisen die ik eraan heb gesteld qua 'robuustheid' en dergelijke..
En dan lees ik 'tsjaa de schermcover is in te drukken' 'het knopje van de optische drive is wat klein' Tsja..

[Verwijderd]

Wie zoekt, zal vinden! Tot nog toe heb ik van elke evt. aankoop meer slechte dan goede reviews gevonden.

[Philflow]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 14:01:
Wie zoekt, zal vinden! Tot nog toe heb ik van elke evt. aankoop meer slechte dan goede reviews gevonden.

Wat zijn je eisen dan? behalve dat je tractortje op kunt spelen
gewicht, accu duur, formaat

[ Voor 4% gewijzigd door Philflow op 28-05-2009 14:06 ]

[Verwijderd]

:-) Ik reageerde op de teksten (van Philflow hierboven) dat er overal wel iets te vinden was wat negatief was aan je aankoop.
Anyhow, Als antwoord op je vraag:
Ik wil een laptop voor werk (als freelancer, veel op weg, dus licht en langere accu) vnl. de reguliere Office-programma's, Windows, NOD32, evt. Soulseek, Itunes/Mediamonkey etc. Daarnaast wilde ik eerst een 2e dedicated Laptop voor Traktor kopen, maar dat doe ik nog wel eens als ik weer even wat geld over heb. Dus het zou mooi zijn als ik dat kan combineren op 1 laptop. Met een budget van rond de 600 Euro.

nu ging ik eerst vnl. voor snelheid en vond ik de Toshiba Satellite A300-204 bij Paradigit een erg goede koop met een Core 2 Duo T7400 procesoor, 3 Gb RAM en 15,4 schermpje). Op aanraden van laptop gebruikers ging ik toch ook wel wat op gewicht kijken en toen kwam de vriendelijke verkoper (heus) van Paradigit Den Haag met de Acer 3810T-353. En dan sluit ik voor mijn muziek-bibliotheek een externe harde schijf aan (op USB / 5400 Rpm of een externe voeding met 7200 RPM) en kan ik ook een externe slimline DVD-speler aansluiten (45 Euro)
Een apparaat dat volgens mij prima op mijn spec's past.

Natuurlijk ben ik heel benieuwd wat of Lisa of andere kopers ervan vindt. Je gelooft de mensen hier toch altijd net iets meer dan de verkoper. En ik kan de 600 Euro maar een keer uitgeven, als ik kan besparen dat ik de komende periode gek van frustratie wordt omdat dat ding zo slecht werkt, dan zou dat mooi zijn. Vandaar dat ik hier lekker rondneus.

[Philflow]

Ok maar het is me niet zo duidelijk hoe belangrijk portabiliteit is voor je. Vandaar dat ik liever eisen zie als:
12-14", max 2kg, 3 uur minimale accuduur etc. (bijvoorbeeld)

Anyway, ik denk dat dit twee hele goede aanbiedingen zijn:
pricewatch: Toshiba Satellite Pro U400-12U 599,-
En de Samsung X460 van 699,- bij BCC.
(beide 1.9kg en daar zitten de dvd drives al in)

De Acer 3810t is lichter maar ook een stuk minder krachtig. En die ze bij de Paradigt hebben staan is een core solo, ondanks dat die wel voldoet voor jouw wensen denk ik dat wat meer power best van pas zal komen voor jouw gebruik.

---

Edit: Dell komt met een nieuwe 14" van 1.95kg met 1600*900 link

[ Voor 21% gewijzigd door Philflow op 28-05-2009 14:48 ]

[Regeneration]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 14:29:

nu ging ik eerst vnl. voor snelheid en vond ik de Toshiba Satellite A300-204 bij Paradigit een erg goede koop met een Core 2 Duo T7400 procesoor, 3 Gb RAM en 15,4 schermpje). Op aanraden van laptop gebruikers ging ik toch ook wel wat op gewicht kijken en toen kwam de vriendelijke verkoper (heus) van Paradigit Den Haag met de Acer 3810T-353. En dan sluit ik voor mijn muziek-bibliotheek een externe harde schijf aan (op USB / 5400 Rpm of een externe voeding met 7200 RPM) en kan ik ook een externe slimline DVD-speler aansluiten (45 Euro)
Een apparaat dat volgens mij prima op mijn spec's past.

Is de pricewatch: Acer Aspire 4810T-944G32MN niet een optie? Daar heb je voor ongeveer 50 euro de dvd drive geïntegreerd? De laptop is wel iets groter en zwaarder.

---

Philflow schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 14:36:

Edit: Dell komt met een nieuwe 14" van 1.95kg met 1600*900 link

Dat ziet er niet slecht uit. Hij is ook aardig compact voor een 14":

Dimensions & Weight
Width: 13.23" (336.0mm)
Height: 0.79" (20.0mm) front / 1.22" (30.9mm) back
Depth: 9.02" (229.0mm)

[COWBertha]

Misschien even rekening mee houden dat die Sattelite Pro U400-12U niet meer te koop is bij Misco. Dus nu is de laagste prijs iets van 730 euro. Is wel een mooi ding, heb er eentje uit de koopjescorner kunnen krijgen voor 375 euro. Helaas wel een blauwe pixel middenboverin, maar scheelt weer 250 euro;). Je staat ook idd nog versteld wat die 4500MHD aankan. Ik kan er Demigod vloeiend mee spelen op 1280x800 alles low, wat er niet verkeerd uitziet!

[CLB]

Regeneration schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 15:20:
Dat ziet er niet slecht uit.

Hopelijk komen er nog wel wat upgrades aan hoor, want 'n T6600 als beste CPU..
Ook worden er twee schermen geleverd, te weten een 720P en een 900P scherm, wat ik me daarbij moet voorstellen 1600x720? en 1600x900 ofzo? Dan de RAM-keuze.. 3GB of 5GB... Beetje weird die 5GB

Hij is ook aardig compact voor een 14":

M'n huidige 2 jaar oude Zepto Znote 6224W is nog kleiner qua lengte/ breedte.. 341mm x 247mm x 27-39mm
Alleen de hoogte is iets meer, maar dit komt door de pootjes van de Zepto icm de GO8600M GT

Momenteel zie ik dus nog niet echt veel meerwaarde in die Dell als ik naar m'n huidige Zepto 6224W kijk

EDIT: Oja de resolutie van 1600x900 van de Dell vind ik ook geen pre, omdat ik nu 1440x900 heb

Maar voor die prijzen is het wel een mooie tikdoos

[ Voor 7% gewijzigd door CLB op 28-05-2009 15:36 ]

[Verwijderd]

Thanx!
Maar potverdikkie, het lijkt wel of zich telkens nieuwe alternatieven aanbieden. Ooit moet ik we een BESLISSING maken. Maar ik wordt er wel weer eens stuk wijzer van hier.
De prijs gaat ook steeds meer omhoog! Ik houd het voorlopig nog even bij de Acer 3810T, maar wacht wel even op een review. Hoef hem niet morgen te hebben. Dus. . .

Ik vind gewicht wel een nieuwe ontdekking. Dus vandaar en ik vind hem errug mooi! (Mooier dan de Toshiba van paradigit voor dezelfde prijs.). En ik vraag me dus danig af of die CPU snelheid echt uit gaat maken. Denk dat het in office niet eens merkbaar is en dat inderdaad TRaktor de vraag zal zijn of het werkt. Volgens de spec's wel, maar de praktijk is toch altijd anders. Daarbij zou ik natuurlijk het liefst XP willen, maar dat lukt niet meer tegenwoordig. En ik ben net niet zo handig genoeg met die compu's om alle onzin er direct af te halen.

[Regeneration]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 15:33:
[...]

Hopelijk komen er nog wel wat upgrades aan hoor, want 'n T6600 als beste CPU..
Ook worden er twee schermen geleverd, te weten een 720P en een 900P scherm, wat ik me daarbij moet voorstellen 1600x720? en 1600x900 ofzo?

Denk dat het een 16:9 is, dan wordt dat dus een 1280 x 720 en 1600 x 900

Dan de RAM-keuze.. 3GB of 5GB... Beetje weird die 5GB

Hoezo eigenlijk?

[...]

M'n huidige 2 jaar oude Zepto Znote 6224W is nog kleiner qua lengte/ breedte.. 341mm x 247mm x 27-39mm
Alleen de hoogte is iets meer, maar dit komt door de pootjes van de Zepto icm de GO8600M GT

Die van de Dell vs je Zepto
Breedte 336.0mm vs 341
Hoogte: 20.0 - 30.9mm vs 27-39
Diepte: 229.0mm vs 247
Die Zepto is met alle maten groter / langer of zie ik dat verkeerd?

En het gewicht dan? Verder heb ik, en wellicht andere ook niet echt behoefte aan om te gamen op een laptop.

Momenteel zie ik dus nog niet echt veel meerwaarde in die Dell als ik naar m'n huidige Zepto 6224W kijk

De prijs is denk ik een stuk lager dan de Zepto die je aangeschaft hebt of de opgevolgede Nox A14.

---

Ah je edit:

EDIT: Oja de resolutie van 1600x900 van de Dell vind ik ook geen pre, omdat ik nu 1440x900 heb

Voor een 16:9 verhouding kan het een doorbraak zijn.

Maar voor die prijzen is het wel een mooie tikdoos

Ah, die gedachte had ik ook.

[ Voor 17% gewijzigd door Regeneration op 28-05-2009 15:47 ]

[Philflow]

Als ik naar de prijzen van Dell Studio 15 kijk kunnen de prijzen $1:e1 worden vertaald. Dat betekent een Studio 14 met T6400, 1600*900, Nvidia9400 6 cell, voor 699,- Dat zou toch mooi zijn.

Edit: meer specs: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?p=4891960

[ Voor 17% gewijzigd door Philflow op 28-05-2009 15:48 ]

[CLB]

Regeneration schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 15:41:
Denk dat het een 16:9 is, dan wordt dat dus een 1280 x 720 en 1600 x 900

Ajaa 16:9 inderdaad, lomp!

Hoezo eigenlijk?

Dan heb je 1GB+2GB of 1GB+4GB...
Terwijl Dell zegt: 3GB Shared Dual Channel DDR3 at 1066MHz [Included in Price]
En upgrade van 3GB naar 5GB kost $400,- dus dat duidt ook op 'n 4GB bankje..
Waarom niet standaard 2GB en 'n upgrademogelijkheid naar 4GB vraag ik me dan af

Die Zepto is met alle maten groter / langer of zie ik dat verkeerd?

* CLB sliep, maar is nu wakker

En het gewicht dan?

Gewicht van Zepto icm 6 celler is 2,2KG

Verder heb ik, en wellicht andere ook niet echt behoefte aan om te gamen op een laptop.

Ik op een 14" model wel, want dat kan nu ook al makkelijk..
Op kleinere modellen wil ik nog steeds een spelletje kunnen draaien hetzij een oude game of op low settings.

De prijs is denk ik een stuk lager dan de Zepto die je aangeschaft hebt of de opgevolgede Nox A14.

Stimmt, gelukkig heb ik 'm al 2 jaar

Voor een 16:9 verhouding kan het een doorbraak zijn.

Si, persoonlijk maakt 't me niet zoveel uit 16:9 / 16:10

Ah, die gedachte had ik ook.

Disclaimer: Geef mij maar een 14" gamelaptop of een 12" tikdoos met dezelfde specs als deze Dell

[ Voor 9% gewijzigd door CLB op 28-05-2009 16:02 ]

[Boomx]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 13:17:
EDIT @ Hieronder: Ja inderdaad, uitpakken en testen is wel leuk Daarom schrijf ik ook reviews
Zelf wil ik: 11,1" / 1280x800 / HDMI / GPU waarmee je nog wat kunt / BluRay-optical / Chiclet toetsenbord / Dual Core Atom / Core 2 Duo

Enne... heb je al iets op het oog dan?

Persoonlijk ben ik op zoek naar een laptop met: 13,3-11,1" / HDMI / Core 2 Duo of Solo / SSD HD / max 1,6 kg / nice looks.

De onderstaande laptops lijken er in de buurt te komen (hoewel niet aan elk punt wordt voldaan), iemand anders nog suggesties?

Acer 3810T (alhoewel ik liever geen Acer heb)
Asus U20A (hoef geen optische drive)
Asus UX30 (zie eigenlijk geen cons)

Verder heb ik een vraag mbt een statement uit het nieuwsbericht waarin de nieuwe Asus U-series worden geïntroduceerd. Er wordt hierin namelijk gezegd: "De U20A bevat de GS45-chipset en dit model is daarmee de enige in de U-serie die op Intels culv-platform is gebaseerd." Is het dan eigenlijk bekend met welke chipset de UX30 wordt geleverd en met in welke mate deze van invloed is op de batterijduur? Voor zover ik begrijp is de culv-platform toch enkel een term die wordt gebruikt op de combinatie van een chipset + processor aan te duiden net als centrino enzo, of is dit incorrect?

[ Voor 14% gewijzigd door Boomx op 28-05-2009 17:05 ]

[souljah1h]

Acer 3810T (alhoewel ik liever geen Acer heb)
Asus U20A (hoef geen optische drive)

Ook ik zit te twijfelen welke ik ga aanschaffen. De voorkeur gaat uit naar de asus maar er is nog niet bekend wanneer deze geleverd gaat worden en welk prijskaartje eraan hangt.

[Philflow]

Boomx schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 16:54:
[...]
Acer 3810T (alhoewel ik liever geen Acer heb)
Asus U20A (hoef geen optische drive)
Asus UX30 (zie eigenlijk geen cons)

De U20A wordt opgegeven als 1.78kg, de UX30 als 1.6kg. Of dat inclusief een 6 cel accu is, is twijfelachtig.
Wat dat betreft heeft de Acer een streepje voor.

[ Voor 17% gewijzigd door Philflow op 28-05-2009 17:10 ]

[CLB]

Boomx schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 16:54:
Enne... heb je al iets op het oog dan?

Een concreet model nog niet nee, maar als er nog wat verder ontwikkeld wordt:
nieuws: Asus stopt Atom N280 en optische drive in nieuwe Eee PC

HDMI is er al op enkele netbooks en ook de hoge resolutie schermen komen opzetten: Dell Mini 10

SSD of HDD maakt me niet zoveel uit, HDD volstaat voor mij en is veel goedkoper met meer opslag..
Dan nog 'n leuke CPU / GPU combinatie en 't is wel weer goed.. Natuurlijk geen chunky apparaat, dat wel!

DE DIKKE TERING: pricewatch: Sony Vaio VGN-TZ31XN/B ==> Goede kanshebber! Voor 1000,- tsjorro

Helaas al wat verouderd:
zit VGA op --> HDMI wil ik zeker wel
zit 'n U7600 in --> SU9400 is wel minimale CPU die ik wil
GMA 950 --> GMA 4500M is wel minimale GPU die ik wil

Dus dan kom je uit bij een model van 1300,- pricewatch: Sony Vaio VGN-TT11M/N ==> MAAR DIE IS GOUD


EDIT: En nog wat Dell Studio 14z info: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5066

New thin (0.79–1.2-inches) design for students who want a combination of power and mobility (Dimensions: 0.79"-1.2" x 13.2" x 9.0")
Energy-efficient, mercury-free, 14.0-inch 16:9 WLED display with HD resolution (1366x768 or 1600x900)
Intel Pentium Dual Core or Intel Core 2 Duo standard voltage processors up to T9550 (2.66GHz, 1066Mhz FSB, 6MB Cache)
Integrated NVIDIA GeForce 9400M graphics
Digital Video/Audio via HDMI and DisplayPort
Standard 1.3MP webcam with dual digital array mics
Starting weight of 4.3 pounds
Standard FastAccess Facial Recognition Software to help prevent unauthorized access to your computer
Optional Phoenix Failsafe Theft Protection to help protect laptop and data in event of theft
Gesture-based touchpad controls to help improve productivity
4W, SRS 2.0 Audio with discrete tweeters and dual headphone jacks
Up to 500GB HDD capacity
Optional 8-in-1 Media Card Reader via 34mm Express Card slot
Six-cell battery standard, optional slim design 8-cell battery for up to 6:46 hours of battery life
Standard Wi-Fi, optional Bluetooth and mobile broadband to connect anywhere
eSATA connectivity for high speed data transfer rate (up to 6X USB 2.0)
PowerShare - Charge your USB-connected cell phone and other mobile devices via the USB 2.0/eSATA combo port even when you’re unplugged from a power outlet
Optional external optical drive options (DVD+/-RW, Blu-ray Disc read-only and read-write drives)

[ Voor 59% gewijzigd door CLB op 28-05-2009 17:46 ]

[Verwijderd]

Hmm, als ik het begrijp is die Dell 14z een goed alternatief voor de Acer 3810T in prijs dan en volgens mij qua prestaties wat beter. Maar wanneer istie dan verkrijgbaar in NL?

[Boomx]

Hehe jammer van die verouderde specs op die vaio idd!
Overigens merk ik op dat de Acer standaard een multi-card reader heeft ingebouwd, met het oog op een eventuele DSRL camera die gaat komen is dat toch ook wel een pluspunt.

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 17:50:
Hmm, als ik het begrijp is die Dell 14z een goed alternatief voor de Acer 3810T in prijs dan en volgens mij qua prestaties wat beter. Maar wanneer istie dan verkrijgbaar in NL?

Wat mij tegenstaat in die Dell 14z is het gewicht, de starting weight bedraagt 4,3 pounds = 1,95 kg, gaat toch wel erg richting de 2+ wat ik persoonlijk niet prettig vind. Wel ben ik benieuwd naar het verschil in prestaties @ SU9400 + GMA 4500MHD VS SU9400 + Geforce 9400M.

[ Voor 67% gewijzigd door Boomx op 28-05-2009 18:40 ]

[Verwijderd]

De Asus 3810T-355 wordt mij op Dj-sites weer een beetje afgeraden. . . . . . . . .omdat je die 1,4 Ghz dan zou moeten delen met het OS??????? Een 3810T-944 dan maar?

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2009 18:11 ]

[CLB]

Vriend van me heeft Asus EEE uit de 900 serie en DJ't daar ook mee, dus kan makkelijk!
Zorg gewoon voor 2GB of 4GB RAM en 't moet echt geen enkel probleem zijn om te Traktoren!

[Verwijderd]

Top! Dank je! Dat soort ervaringsgegevens heb ik nodig!
Volgens mij draaien die dingen wel op Linux dus dat is een stuk lichter dan de Windows Vista waarop ik nu dan maar voor het eerst ga werken.

[souljah1h]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 18:21:
Vriend van me heeft Asus EEE uit de 900 serie en DJ't daar ook mee, dus kan makkelijk!
Zorg gewoon voor 2GB of 4GB RAM en 't moet echt geen enkel probleem zijn om te Traktoren!

Ik heb het ook geprobeerd op een 900 het draait gewoon goed, maar het scherm is toch te klein! sommige programma's willen niet eens draaien omdat de resolutie te laag is. Maar met een 3810T moet het zeker lukken!

[CLB]

Hij draait op Windows XP, wat je zelf ook kan installeren op die Acer hoor, no problem!

Zelf heb ik deze net gezien..
SU9300 / 2GB RAM / 160GB HDD / 11,1" 1366x768 / GMA 4500M HD / Webcam / ingebouwde 3G mogelijkheden / optical / VGA / HDMI

Komt wel erg dicht bij m'n toppunt van portable geilheid zeg

https://www.sonystyle.nl/...erie-11-1/VGNTT21JN/B.CEK

Maar hier in de PriceWatch staat deze dus niet...?

EDIT: Deze komt wel heel veel overeen: pricewatch: Sony Vaio VGN-TT11XN/B, maar die heeft wel 4GB RAM...

[ Voor 23% gewijzigd door CLB op 28-05-2009 23:33 ]

[Regeneration]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 16:01:
[...]

Dan heb je 1GB+2GB of 1GB+4GB...
Terwijl Dell zegt: 3GB Shared Dual Channel DDR3 at 1066MHz [Included in Price]
En upgrade van 3GB naar 5GB kost $400,- dus dat duidt ook op 'n 4GB bankje..
Waarom niet standaard 2GB en 'n upgrademogelijkheid naar 4GB vraag ik me dan af

Ah, inderdaad. Beetje vreemde keuzes.

---

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 17:12:

EDIT: En nog wat Dell Studio 14z info: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5066

Optional external optical drive options (DVD+/-RW, Blu-ray Disc read-only and read-write drives)

Dat zag ik eerst niet. Persoonlijk vind ik het wel jammer. Had eigenlijk vanuit gegaan dat het internal was. Dus deze dell weer geschrapt van mijn lijstje. Hoewel dit wellicht wel een voorbode is op een meerdere lichte en compacte consumenten laptops van Dell.

---

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 17:50:
Hmm, als ik het begrijp is die Dell 14z een goed alternatief voor de Acer 3810T in prijs dan en volgens mij qua prestaties wat beter. Maar wanneer istie dan verkrijgbaar in NL?

Daar is volgens mij nog niets over bekend. Je kan het aan Dell zelf proberen te vragen. Heb daar persoonlijk wat slechte ervaringen mee overigen. Ik kan moeilijk contact met hen opnemen en ze zeggen vaak: "dat weten wij niet". Waar je niets aan hebt dus.

---

Boomx schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 17:52:
[...]

Wat mij tegenstaat in die Dell 14z is het gewicht, de starting weight bedraagt 4,3 pounds = 1,95 kg, gaat toch wel erg richting de 2+ wat ik persoonlijk niet prettig vind.

Je moet niet vergeten dat het hier om een 14" notebook gaat. Kijk anders even in de startpost en je ziet dan meerendeel van 12" en 13" laptops die al over de 2 kg zitten. Als je echt voor echt compact en licht wil moet je eigenlijk al geen 14" overwegen.

Wel ben ik benieuwd naar het verschil in prestaties @ SU9400 + GMA 4500MHD VS SU9400 + Geforce 9400M.

De 9400M verslaat de 4500MHD in ieder geval best wel dik eigenlijk. Kijk bijvoorbeeld op Notebookcheck. De 9400M staat op de 99 positie en de 125 positie. De 9400 heeft bij elke benchmark meer dan 2x zoveel punten.

---

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 18:06:
De Asus 3810T-355 wordt mij op Dj-sites weer een beetje afgeraden. . . . . . . . .omdat je die 1,4 Ghz dan zou moeten delen met het OS??????? Een 3810T-944 dan maar?

Wat bedoelde je eigenlijk met dat je de 1,4 Ghz (de processor neem ik aan?) moet delen met het OS (Operating System)? Of bedoel je met de Ghz en OS iets DJ specifiek waar ik niet helemaal in thuis ben.

---

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 19:04:

SU9300 / 4GB RAM / 160GB HDD / 11,1" 1366x768 / GMA 4500M HD / Webcam / ingebouwde 3G mogelijkheden / optical / VGA / HDMI

Komt wel erg dicht bij m'n toppunt van portable geilheid zeg

https://www.sonystyle.nl/...erie-11-1/VGNTT21JN/B.CEK

Maar hier in de PriceWatch staat deze dus niet...?

Maar met bijna 1999,- euro betaal je imho relatief erg veel voor die portabiliteit.

[ Voor 15% gewijzigd door Regeneration op 28-05-2009 19:12 ]

[Philflow]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 19:04:
Komt wel erg dicht bij m'n toppunt van portable geilheid zeg
https://www.sonystyle.nl/...erie-11-1/VGNTT21JN/B.CEK

Vind ik wel mooi, leg je 2 ruggen neer voor een laptop, krijg je nog maar 1.2GHz.

Only Sony.

[CLB]

Ach CPU is niet 't enige punt natuurlijk... 2000,- is ook wel veel..
Mja HDMI, optical, mooie resolutie, 2 jaar garantie, 7,5 uur batterijtijd, chiclet toetsenbord.. hmm lastig!

[Verwijderd]

@ regeneration: Wat zij bedoelden (denk ik) was dat de 1,4 Ghz (dus de processorcapaciteit) dan verdeeld wordt tussen het OS en Traktor (lijkt me logisch). maar dat deze daarom dan niet de volle snelheid halen kan die nodig is voor Traktor. . . . .

Maar als een EEE-PC 900 Traktor draaien kan, dan denk ik dat de 3810T-353 met de Intel Core 2 Solo Processor ULV SU3500, 1.40 GHz, 3 Gb Ram en 250 Gb Disk dat zeker lachend zou moeten kunnen.

@ souljah1h en CLB: Het schijnt dat Traktor pas echt processorcapacitiet begint te vragen als je de key-lock aanzet en opendraait en nog wat filtertjes gebruikt. Hebben jullie daar ervaring mee? (had jullie graag even priv'e gemailed maar dat kan hier niet dus dan vraag ik het hier maar ff).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2009 19:24 ]

[Philflow]

CLB schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 19:16:
Ach CPU is niet 't enige punt natuurlijk... 2000,- is ook wel veel..

Maar ik bedoel dan geef je zo'n smak geld uit, dan geven ze je nog niet eens de 1.4GHz die ze ook hebben liggen. Een beetje goedkoop vind ik dat wel van Sony. Net als dat ze in Japan al een hele tijd de P met 1.86GHz verkopen en dan de 1.33GHz aan Europa verkopen.

[souljah1h]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 19:23:
@ regeneration: Wat zij bedoelden (denk ik) was dat de 1,4 Ghz (dus de processorcapaciteit) dan verdeeld wordt tussen het OS en Traktor (lijkt me logisch). maar dat deze daarom dan niet de volle snelheid halen kan die nodig is voor Traktor. . . . .

Maar als een EEE-PC 900 Traktor draaien kan, dan denk ik dat de 3810T-353 met de Intel Core 2 Solo Processor ULV SU3500, 1.40 GHz, 3 Gb Ram en 250 Gb Disk dat zeker lachend zou moeten kunnen.

@ souljah1h en CLB: Het schijnt dat Traktor pas echt processorcapacitiet begint te vragen als je de key-lock aanzet en opendraait en nog wat filtertjes gebruikt. Hebben jullie daar ervaring mee? (had jullie graag even priv'e gemailed maar dat kan hier niet dus dan vraag ik het hier maar ff).

Je kan ons ( tenminste mij een DM sturen, dat is een soort PM ) Daar heb ik geen ervaring mee en kan het ook niet voor je testen want heb de mijne verkocht. Misschien zou je iemand in het ASUS eee topic kunnen vragen om het voor je te testen?

[souljah1h]

Lees net deze review over de 3810T:

http://translate.google.c...42494.shtml&sl=auto&tl=en

Het scherm kan in een hoek van 135 graden staan

[ Voor 3% gewijzigd door souljah1h op 28-05-2009 22:03 ]

[XanderDrake]

Jeetje die Sony...
11.1 inch is wel de geilste form factor... EVER.
Super compact, ultra dunne bezels, 1.3kg zwaar... Een beetje netbook is zwaarder!
Chiclet tobo... 3G build-in... hoge resolutie... 7,5u werktijd...

Je kan zeggen wat je wilt... Maar je krijgt tenminste écht wat moois en bijzonders voor dat geld, ipv al die quasi mooie oplossingen van MSI, Asus et al...

[CLB]

Just my thoughts...



Hmm even kijken hoe 't loopt hier met belastinggeld

[ Voor 40% gewijzigd door CLB op 28-05-2009 23:31 ]

[Boomx]

tsja... dan kan je er net zo goed nog es 700 euro tegenaan smijten voor de VGNTT21VN

[CLB]

Zie ik niet echt voordelen in eerlijk gezegd, 700 euro voor 'n SSD met minder GB's.. Koop ik wel los dan

EDIT @ Hieronder: Ja je hebt best wel veel over het hoofd gezien:

• Is een 13,4" model dus niet vergelijkbaar met de 11,1" van de TT
• Bevat geen optische drive, dus dan moet je met 'n externe gaan rondzeulen
• Heeft een batterijtijd van 4 uur ten opzichte van de 7,5 uur van de TT
• Weegt 1,8 kg, terwijl de TT 1,3 kg weegt
• Bevat geen interne 3G mogelijkheden, terwijl de TT dit wel ondersteund
• Wordt geleverd met Windows Vista Home Premium en de TT met Windows Vista Business

En ik heb hier op Tweakers zelf 't Adamo topic opgestart dus ik kon 'm wel hoor

[ Voor 99% gewijzigd door CLB op 29-05-2009 01:55 ]

[Boomx]

ik vind in die prijsklasse de dell adamo ook wel heeulll netjes, denk je niet?
of heb ik weer iets over het hoofd gezien

[ Voor 53% gewijzigd door Boomx op 28-05-2009 23:54 ]

[XanderDrake]

Weet je wat het probleem is met dit soort laptops?
Ze zijn te goed voor woorden, maar de kosten maken het ten alle tijden een slecht koop.

Een voorbeeld waarom:
Laten we voor het gemak rekenen dat zon ultra Sony laptop 2100€ kost.
Je koopt er eentje, je bent er heeeel zuinig mee en dankzij de goede garantie en bouw van het apparaat, doe je er 3 jaar mee. Afschrijfkosten per jaar: 700€.
Ander voorbeeld:
Je wilt betaalbaar compact en koopt een HP DV2-1020.
Hij is minder flitsend, maar kost slechts 700€.
De laptop doet je niet zo veel, na een jaar wil je een beter model, de DV2-1120 Ultra
Dual-core, 4gb, dikke graphics, zuiniger lichter, gewoon een beter model.
Weer een jaar verder, weer verveeld, nieuwe laptop: DV3-2666 Deluxe!
ULV TriCore, 4gb DDR3 low latency, Ati HD 5350 kaart, 128gb SSD standaard, 1600*900.
Gewoon, een beter model Weer maar 700€!

Moraal van het verhaal: Zelfde kosten, zelfde tijdsduur maar door ontwikkeling haalt het budget model het super model in.

Bijkomend voordeel: je hoeft niet bang te zijn voor garantie perikelen en je hoeft niet zuinig te zijn, na een jaar heb je weer een nieuwe. Je zou zelfs winst kunnen maken door de oudere te verkopen!

[CLB]

Dat is inderdaad 't punt. Of je moet niet om geld verlegen zitten mja bij mij is dat niet 't geval =p 't Is dat ik die ene TT in de PW zag staan voor 1000,- Mja die was dan van de vorige generatie, dus toen even verder gekeken naar die TT-serie! Achja dromen is goed =)

[Hahn]

Dat is bij zoveel producten het geval, high-end producten zijn eigenlijk de meerprijs niet echt waard als je kijkt wat voor meerwaarde je ervoor terug krijgt, dus het is enkel en alleen aan jezelf om te bepalen of je het zelf waard vindt.

Een goede videokaart, bijvoorbeeld de Radeon 4770 heb je al voor rond de €80, wil je een snellere, dan zit je al snel op het dubbele, maar je gaat echt niet twee keer zo snel uit zijn daarmee. Hetzelfde geldt voor laptops, voor rond de €700 heb je de meeste laptops (het begint bij zo'n €400 en gaat door tot €3000+) en ook eigenlijk de laptops die het meeste waar voor hun geld bieden.

[Verwijderd]

Het probleem ligt meer bij jullie eisen. De bedoeling van een netbook is draagbaarheid
niet te zwaar en je simpele dingen zoals internetten, word chatten etc etc mee kan doen.

Dat sommige er zo nodig games op willen spelen is het probleem.
Ik ben ook geinteresseerd maar dan alleen voor erbij.

Jullie willen alles. 13 inch/led scherm, 1.5 kilo, liefst een core 2 duo zware videokaart en die nog eens
6 uur mee kan en dan nog tegen een schappelijke prijs. Ja dat wil ik ook wel.

Wil je gamen neem dan een normale laptop maar die dan 3 kilo is. Of heb het geduld te wachten want een snelle netbook zal er wel komen.

gelukkig speel ik geen games en heb ik een probleem minder.

[CLB]

Hahn schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 00:51:
en ook eigenlijk de laptops die het meeste waar voor hun geld bieden.

Dat ben ik niet helemaal met je eens.. Zelf zou ik de 700,- op de 1500,- zetten..
Dan heb je nog echt notebooks die tig x beter zijn dan de 700,- modellen, > 1500,- is onzin imho..

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 00:56:
Het probleem ligt meer bij jullie eisen. De bedoeling van een netbook is draagbaarheid
niet te zwaar en je simpele dingen zoals internetten, word chatten etc etc mee kan doen.

Je wilt natuurlijk de beste hardware in de beste behuizing, oftewel de beste hardware in de kleinste behuizing.
13" laptops zijn ook geen netbooks meer, maar volwaardige notebooks.

Dat sommige er zo nodig games op willen spelen is het probleem.

Op 'n netbook gaat dat momenteel nog niet echt, maar 'n GMA4500 is al stukken beter dan 'n GMA950.
Een GO9400 ofzo mag tegenwoordig wel verwacht worden in een 13" laptopje vind ik persoonlijk.
Niet alleen om te gamen handig, maar ook voor encoding van bijvoorbeeld HD-materiaal en dergelijke.

Jullie willen alles. 13 inch/led scherm, 1.5 kilo, liefst een core 2 duo zware videokaart en die
nog eens 6 uur mee kan en dan nog tegen een schappelijke prijs. Ja dat wil ik ook wel.

En is dat erg?

Wil je gamen neem dan een normale laptop maar die dan 3 kilo een stuk groter is.

Of heb het geduld te wachten want een snelle netbook zal er wel komen.

Tsjaa de ideale telefoon bestaat ook niet voor veel mensen, netbooks ook niet en daar wacht je ook niet op..
Het is gewoon een kwestie van op dit moment de beste uitzoeken, de prijs aanvaarden en 'm aanschaffen.

gelukkig speel ik geen games en heb ik een probleem minder.

Zoals ik al zei, niet alleen daarom willen Tweakers een 'goede' GPU hebben.

[Hahn]

CLB schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 01:47:
[...]

Dat ben ik niet helemaal met je eens.. Zelf zou ik de 700,- op de 1500,- zetten..
Dan heb je nog echt notebooks die tig x beter zijn dan de 700,- modellen, > 1500,- is onzin imho..

Leuk dat je dat zo stelt, maar onderbouw dan eens wat er zoveel beter is aan een laptop van €1500 tov een laptop van €700? Ik zie echt geen reden om meer dan €1000 uit te geven voor een laptop eigenlijk.

[Verwijderd]

Natuurlijk wil ik ook alles, ik ben ook een zuinige consument.
Toen die netooks net uit waren wilde ik al graag HD met HDMI kunnen afspelen en zie daar, het is zover.

Ik wil alleen aangeven dat de de specs die jullie graag willen eenmaal gebonden is aan de hardware fabrikanten die dat zolang mogelijk willen rekken.
Waarom is er nog steeds N270 atom terwijl de 330 allang op de planken ligt.

Kies de beste die je kan krijgen met je budget of heb gewoon het geduld te wachten.

En ik blijf erbij, bedoeling van netbooks is/was portabiliteit. Dat ze krachtiger worden is eenmaal een feit.

Ben geinteresseerd in de acer aspire 3810t en dan SU3500 processor. Lekker licht. Chatten en surfen op de bank waarbij de laptop niet ineens aan de stekker gehangen hoeft worden.

[CLB]

Hahn schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 01:57:
Leuk dat je dat zo stelt, maar onderbouw dan eens wat er zoveel beter is aan een laptop van €1500 tov een laptop van €700? Ik zie echt geen reden om meer dan €1000 uit te geven voor een laptop eigenlijk.

Veel krachtigere hardware is een ding om te noemen. In de vorm van processoren, harde schijven, geheugen en GPU's. Bij een 700,- model en een 1500,- model zijn deze verschillen dusdanig groot qua performancewinst dat ik hiervoor wil betalen. En voor elke 100,- die ik dan meer neerleg gaat daarna de hardwareperformancewinst zo minimaal omhoog dat 't bij mij ophoudt en ik ook niet meer wil uitgeven.

Ander punt is dat bij de goedkopere laptops wordt er gebruik gemaakt van B-merk-hardware terwijl dit niet aan mij besteed is. Natuurlijk kan een 700,- kostende Acer het 3 jaar uithouden, maar toch kies ik er dan voor om een 900,- kostende Asus te kopen, waarvan ik weet welke hardware ze gebruiken.

Een derde punt is de garantie en bijbehorende garantieperiode. Ik ken weinig laptopfabrikanten die bij een 700,- kostende laptop goede en 2 jarige (of langere) garantie geven, eigenlijk ken ik er geen een..

Als je afkan met een 700,- model, be my guest, maar een 2x zo dure laptop van 'n goed merk is 't zeker waard!

En nu staat er al 1000,- genoemd, dat scheelt alweer 'n heleboel met die 700,- natuurlijk!
Dan verlaag ik m'n 1500,- naar 1200,- en zeg ik dus eigenlijk: Notebook van 700,- of 1200,- scheelt nogal!

Disclaimer: is natuurlijk allemaal gebaseerd op mijn mening die niet iedereen hoeft te delen

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 02:06:
Ben geinteresseerd in de acer aspire 3810t en dan SU3500 processor. Lekker licht.
Chatten en surfen op de bank waarbij de laptop niet ineens aan de stekker gehangen hoeft worden.

Dat kan ook op m'n 1,5 jaar oude Asus EEE, die inmiddels 5x zo cheap is als die Acer...

En waarom er nog steeds N270's worden gebruikt?
Simpelweg om de consumenten lekker dik te laten betalen voor 'oude troep'
Die N330 is al 'oude troep' joh.. De dual core Atoms liggen al maanden in de schappen..
Maarja zolang de consument die 'oude troep' blijft kopen en er dik voor blijft betalen komen er geen 'nieuwe'

Tevens is dit een topic over 11" - 13" notebooks en geen netbooks...

[ Voor 13% gewijzigd door CLB op 29-05-2009 02:34 ]

[Hahn]

CLB schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 02:26:
[...]

Veel krachtigere hardware is een ding om te noemen. In de vorm van processoren, harde schijven, geheugen en GPU's. Bij een 700,- model en een 1500,- model zijn deze verschillen dusdanig groot qua performancewinst dat ik hiervoor wil betalen. En voor elke 100,- die ik dan meer neerleg gaat daarna de hardwareperformancewinst zo minimaal omhoog dat 't bij mij ophoudt en ik ook niet meer wil uitgeven.

Kom eens met concrete voorbeelden ipv alleen maar te roepen 'de hardware is veel beter!', want zo kan ik het ook, de hardware in een laptop van €700 doet veelal niet onder voor de hardware in een laptop van €1500.

Ander punt is dat bij de goedkopere laptops wordt er gebruik gemaakt van B-merk-hardware terwijl dit niet aan mij besteed is. Natuurlijk kan een 700,- kostende Acer het 3 jaar uithouden, maar toch kies ik er dan voor om een 900,- kostende Asus te kopen, waarvan ik weet welke hardware ze gebruiken.

Daar heb je een klein puntje, de duurdere merken zijn vaak wat degelijker gebouwd, maar nog steeds niet het dubbele waard imo.

Een derde punt is de garantie en bijbehorende garantieperiode. Ik ken weinig laptopfabrikanten die bij een 700,- kostende laptop goede en 2 jarige (of langere) garantie geven, eigenlijk ken ik er geen een..

Ik geef niet zo heel veel om garantie, omdat ik niet van plan ben om een laptop veel langer dan 2 jaar te gebruiken

En nu staat er al 1000,- genoemd, dat scheelt alweer 'n heleboel met die 700,- natuurlijk!
Dan verlaag ik m'n 1500,- naar 1200,- en zeg ik dus eigenlijk: Notebook van 700,- of 1200,- scheelt nogal!

Er staat niet 'ineens' €1000, ik zeg dat €700-laptops de beste waar voor hun geld zijn en dat ik zelf niet snel meer dan €1000 voor een laptop neer zal leggen. Voor €700 heb je volgens mij dus een prima laptop en daar zou ik hooguit nog €300 bijleggen indien de laptop dat ook echt waard is, maar daarboven zal ik niet gaan, omdat het in mijn ogen het echt niet waard is.

[GENETX]

Hahn, het hangt van de klasse af en je eisen. Een notebook van 500 euro zet al ongeveer hetzelfde neer als 1 van 700. Pas bij 800-900 kom je in de mid-range categorie en die zijn grafisch zeker 2x zo snel.

Gaan we nog een stap verder dan zien we een BTO 15M30+, die is grafisch 4x zo snel, CPU is 50% beter, hoog resolutie scherm etc etc. Kosten? 1300 euro en dat is geen rare prijs voor zo'n laptop.

Specs? 2,6GHz Core 2 Duo, GeForce 9800M GS 1GB, 320GB 7200rpm, 4GB, 1680x1050, 9 cell accu kost 1300 euro
Zet ik er een gemiddelde 700 euro laptop tegenover? 2GHz Core 2 Duo, HD 3470, 320 5400rpm, 1366x768 en ook 4GB, 6 cell accu. Maar het maakt wel degelijk een wereld van verschil, tenzij je enkel officewerk doet.

Dus met CLB tot ongeveer 1500 euro krijg je veel voor je geld bij laptops. Het zal niet altijd direct 100% meer performance zijn. Maar het zeer zeker ook geen procenten werk. Je gaat er in veel punten op vooruit naast performance zoals resolutie en dergelijke. Nog een winst van 50% is zeker mogelijk, maar op videokaarten kun je zelfs wel 4x zo snel zijn! Niet enkel in performance Alleen hangt het er maar net van af wat je wilt doen met de laptop. Als je enkel gaat internetten is 500 euro prima. Wil je gamen? Dan raadt ik toch echt een laptop aan die minimaal zo'n 1000 euro kost (de MSI GX620 is met 850 een uitzondering daarop)

*Laat de grootte even weg daar het over laptops in het algemeen gaat.

[ Voor 31% gewijzigd door GENETX op 29-05-2009 10:52 ]

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens Hahn. Verder, XanderDrake, wat jouw verhaal betreft, jij meent toch niet serieus dat mensen met een laptop van €700 elk jaar behoefte hebben aan een nieuwe? Echt niet dus. Ik in ieder geval zeker niet. Met zo'n laptop doe ik makkelijk drie jaar, als het niet langer is.

Natuurlijk is een duurdere laptop beter, maar de prijs/kwaliteit verhouding is bij vrijwel alle modellen gewoon erg te ver te zoeken. Elke fabrikant heeft hier uiteindelijk last van,omdat het 'probleem' voornamelijk veroorzaakt wordt door hardware-fabrikanten als Intel, die belachelijke prijzen binden aan hun high-end producten.

[Philflow]

Hier nog een leuke TT
Total price £ 2,505.99 inc. VAT = 2.866
PS. In Japan hebben ze de 1.6GHz C2D.

[ Voor 56% gewijzigd door Philflow op 29-05-2009 10:34 ]

[souljah1h]

Philflow schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 09:49:
Hier nog een leuke TT
Total price £ 2,505.99 inc. VAT = 2.866
PS. In Japan hebben ze de 1.6GHz C2D.

Je link werkt niet

Ik ga morgen even naar de paradigit in arnhem de 3810 bekijken als het me bevalt neem ik hem mee en maak ik een klein reviewtje voor degene die dat willen

[ Voor 10% gewijzigd door souljah1h op 29-05-2009 10:18 ]

[CLB]

Hahn schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 02:41:
Kom eens met concrete voorbeelden ipv alleen maar te roepen 'de hardware is veel beter!', want zo kan ik het ook, de hardware in een laptop van €700 doet veelal niet onder voor de hardware in een laptop van €1500.

Kom jij eens met concrete voorbeelden ipv alleen maar te roepen
'een laptop van €700 doet veelal niet onder voor de hardware in een laptop van €1500' ?

Iedere Tweaker weet dat de modellen van rond de 1200,- stukken beter zijn dan de 700,- 'ers..
Als je dat niet wil begrijpen of zeggen dat dat waar is, vind ik 't goed, maar dan hoef ik geen hele voorbeelden aan te slingeren

Hierboven staat trouwens een perfect voorbeeld van GENETX, waar ik aan wil toevoegen dat Bluray in de
hogere prijsklasses van laptops een zeer mooie verwelkoming is, helemaal met het HD / HDMI tijdperk

Evenals 'n grotere featurelist: bluetooth / VGA & HDMI / hogere accucapaciteiten enzovoort

Daar heb je een klein puntje, de duurdere merken zijn vaak wat degelijker gebouwd,
maar nog steeds niet het dubbele waard imo.

Dat klopt inderdaad, maar degelijkere bouw icm betere hardware en garantie, dan wel imho

Ik geef niet zo heel veel om garantie, omdat ik niet van plan ben om een laptop veel langer dan 2 jaar te gebruiken

Gelukkig voor jou heeft dat met 700,- modellen ook geen nut, aangezien die vaak maar 1 jaar hebben

[...]
Er staat niet 'ineens' €1000, ik zeg dat €700-laptops de beste waar voor hun geld zijn en dat ik zelf niet snel meer dan €1000 voor een laptop neer zal leggen. Voor €700 heb je volgens mij dus een prima laptop en daar zou ik hooguit nog €300 bijleggen indien de laptop dat ook echt waard is, maar daarboven zal ik niet gaan, omdat het in mijn ogen het echt niet waard is.

Dat kan, dat is ook een goede mening, ik heb 'n ander, wat blijkbaar niet kan zonder 'concrete voorbeelden'

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 09:11:
Ik ben het met je eens Hahn.

Voor de rest geen eigen aanvullingen?

Verder, XanderDrake, wat jouw verhaal betreft, jij meent toch niet serieus dat mensen met een laptop van €700 elk jaar behoefte hebben aan een nieuwe? Echt niet dus. Ik in ieder geval zeker niet. Met zo'n laptop doe ik makkelijk drie jaar, als het niet langer is.

Heb je 't wel in de context gelezen of niet?
Het ging om een Sony Vaio TT van 2100,- waarin hij aankaartte dat je dan beter 3x een laptop kunt kopen van 700,- omdat die Sony Vaio TT na 1 jaar alweer zodanig verouderd is dat een model van 700,- hem owned.

En 3 jaar doen met een laptop van 700,- lijkt me sterk..
Enige reden die ik kan bedenken is dat je alleen Office'd en internet, dan heb je genoeg power..

Zelf heb ik twee jaar geleden een high-end laptop aangeschaft voor 1600,- en die performed momenteel nog als de huidige laptops die worden aangeboden van zo'n 1000,- Als ik nu weer een laptop samenstel van een bedrag van 1600,- dan wordt 'mijn high-end' natuurlijk in 33 mootjes gehakt qua performance, kracht, features!

Natuurlijk is een duurdere laptop beter, maar de prijs/kwaliteit verhouding is bij vrijwel alle modellen gewoon erg te ver te zoeken. Elke fabrikant heeft hier uiteindelijk last van,omdat het 'probleem' voornamelijk veroorzaakt wordt door hardware-fabrikanten als Intel, die belachelijke prijzen binden aan hun high-end producten.

Zoals ik al eerder zei, er is een grens waarna je veeeel meer (lees: te veel) gaat betalen voor de performancewinst. Zo biedt 'n huidige T9800 CPU een zodanig kleine performancewinst dat ik er nooit 300,- extra voor zou neerleggen ten opzichte van een T9600 CPU. Als je het hebt over een P8400 naar een T9600'er ofzo, leg ik daar wel de benodigde 120,- voor neer, aangezien dit imho wel 't bedrag waardig is.

[Philflow]

Poging 2: De VGN TT (X) hier rechts: https://www.sonystyle.co....le-Laptops/TT-Series-11-1

[segil]

Inhakend op de discussie over dure versus goedkope laptops en of het prijsverschil in de juiste verhouding is...
Wat ook niet vergeten moet worden is dat de duurdere laptops vaak in de business klasse zitten en deze laptops hebben een betere ondersteuning voor gebruikers, solide gemaakt en net dat tikkeltje extra waar een zakelijke gebruiker wat aan heeft. Persoonlijk heb ik geen ervaring met Acer, PB, Asus, e.d. Maar wel met Maxdata, Lenovo en HP. Dan merk dat een merk als Lenovo gewoon erg veel moeite doet om zakelijke gebruikers te ondersteunen: handige software tools, solide afwerking, goede service, lage uitval, etc. Idem voor HP. Maxdata daarentegen is ook redelijk goed, leuke specs, aardige performance, aardige service. Maar de degelijkheid is minder, software ondersteuning minder en meer uitval.
Concluderend denk ik dat je de prijsverschil tussen een 700 euro en 2000 euro laptop niet alleen moet zoeken in hardware verschillen, maar ook in degelijkheid, support, innovatie en image-stable zijn. Ik schotel mijn baas liever een Lenovo voor dan een Acer of MSI of Asus, ondanks dat ongetwijfeld ook goede laptops zijn.

[CLB]

Net de Acer Aspire One 751h Zwart gespot bij Yorcom (399,-)

Wat 'n lieflijk apparaatje zeg en zeer goed afgewerkt! Helaas stond die in de vitrine en had ik een tijd om te vragen of ze 'm er even uit wilden halen! Maar zo op 't eerste gezicht mooi afgewerkt, heel klein en teder...

Ik zou 'm bijna meegenomen hebben

[Verwijderd]

CLB schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:34:
Voor de rest geen eigen aanvullingen?

Nee, ik laat gewoon aan hem weten dat ik het met hem eens ben. Verder probeer ik me een beetje uit jullie non-discussie te houden, maar ik vrees dat het daar nu al te laat voor is.

Heb je 't wel in de context gelezen of niet?
Het ging om een Sony Vaio TT van 2100,- waarin hij aankaartte dat je dan beter 3x een laptop kunt kopen van 700,- omdat die Sony Vaio TT na 1 jaar alweer zodanig verouderd is dat een model van 700,- hem owned.

En 3 jaar doen met een laptop van 700,- lijkt me sterk..
Enige reden die ik kan bedenken is dat je alleen Office'd en internet, dan heb je genoeg power..

Nee, eigenlijk niet, maar het versterkt mijn punt dus nog verder. Verder vind ik het ronduit belachelijk dat je het normaal vindt om jaar met een laptop te doen. Kun je echt niets anders (lees: beters) bedenken om je geld in te investeren?

Ik gebruik mijn huidige laptop van Acer al vier jaar probleemloos voor internet, office en media. Het enige minpunt is de 'portabilty', omdat het toch wel een groot ding is. Daarom ben ik nu pas op zoek naar een ander. Ik zie niet waar je 'm nog meer voor zou willen gebruiken. Toch niet gamen? Ik heb daar toevallig aan desktop voor.

Zelf heb ik twee jaar geleden een high-end laptop aangeschaft voor 1600,- en die performed momenteel nog als de huidige laptops die worden aangeboden van zo'n 1000,- Als ik nu weer een laptop samenstel van een bedrag van 1600,- dan wordt 'mijn high-end' natuurlijk in 33 mootjes gehakt qua performance, kracht, features!

Ah, dus wel gamen? Tja, dan ben je inderdaad op duurdere stroomvretende unportable laptops uitgewezen die mij helemaal niet interesseren. Overigens heb je voor €800 al een prima gaming laptop, dus ik snap niet wat jou probleem is, ik hoop toch niet je digitale penis.

Zoals ik al eerder zei, er is een grens waarna je veeeel meer (lees: te veel) gaat betalen voor de performancewinst. Zo biedt 'n huidige T9800 CPU een zodanig kleine performancewinst dat ik er nooit 300,- extra voor zou neerleggen ten opzichte van een T9600 CPU. Als je het hebt over een P8400 naar een T9600'er ofzo, leg ik daar wel de benodigde 120,- voor neer, aangezien dit imho wel 't bedrag waardig is.

Ongeloofelijk ben jij, ik ga er gewoon niet eens meer op in.

Laat ik het zo afsluiten: voor de gemiddelde consument is een laptop van €700 prima.

[CLB]

Gast, til der niet zo zwaar aan zeg:

CLB schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 02:26:
Disclaimer: is natuurlijk allemaal gebaseerd op mijn mening die niet iedereen hoeft te delen

[GENETX]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:54:
Ah, dus wel gamen? Tja, dan ben je inderdaad op duurdere stroomvretende unportable laptops uitgewezen die mij helemaal niet interesseren. Overigens heb je voor €800 al een prima gaming laptop, dus ik snap niet wat jou probleem is, ik hoop toch niet je digitale penis.

Tegenwoordig ja . In verhouding met prestaties tot het topmodel zijn prijzen enorm gezakt de afgelopen 3 jaar:

Budget/Basis -> van 700 naar 500 euro
Multimedia/Allround -> van 1200 naar 800 euro
High-end -> van 2000 naar 1400 euro.

In de laatste jaren zijn prijzen enorm gezakt. Als ik zie waar ik in verhouding 3 jaar geleden 1150 voor mijn wijlen Asus A6T spendeerde (vandaag nog wel te vergelijken met ene laptop van 600 euro overigens) kan ik al meer krijgen bij oa een MSI GX620 welke voor 850 verhoudingsgewijs meer bied.

Hetzelfde voor budget, Ik weet nog wel dat HP met een dual core voor 700 euro kwam. Dat was ongekend, daar gingen nog single cores in. Dual core was iets voor notebooks die 1000 euro kosten. Nu heb je voor 500 euro al een laptop waar zelfs een dedicated low end chip in zit.

En digitale penis? De een houd zich er graag mee bezig, de ander schept liever op over zn 500 euro kostende koffiezetapparaat terwijl de ander een overkill BBQ gaat houden... De een schrijft een lapotp al in 2 jaar af? Waarom, omdat laptops dik achter desktops aanlopen en als je veel kracht nodig hebt op elke locatie dan ben je sneller aan vervanging toe dan iemand die enkel op GoT lurkt . Zoals CLB al aangaf, alles is persoonlijk.

[ Voor 18% gewijzigd door GENETX op 29-05-2009 12:04 ]

[Philflow]

Om de discussie weer een beetje ontopic te maken

Kom jij eens met concrete voorbeelden ipv alleen maar te roepen
'een laptop van €700 doet veelal niet onder voor de hardware in een laptop van €1500' ?

Er zijn wel voorbeelden te vinden... niet helemaal eerlijk natuurlijk, en ja er zijn genoeg verschillen:
Acer 3810T en Sony TT. Zelfde resolutie, vrijwel zelfde CPU, zelfde accu tijd. Sony is lichter en heeft een kwalitatief beter scherm, maar toch.

[Verwijderd]

CLB schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:58:
Gast, til der niet zo zwaar aan zeg:
[...]

Ja, ik begrijp ook wel dat het je mening is, maar ik ben het niet met jou mening eens, dus ik vecht 'm aan. Ik sluit me overigens wel aan bij wat GENETIX zegt: het hangt uiteindelijk van je eisen af.

High-end systemen komen met een hoge prijs en snelle veroudering. Als je tevreden bent met de mid/low producten, dan ben je daar een jaar laten waarschijnlijk nog steeds tevreden over. Als het allemaal supersnel(st) moet zijn, dan is er een jaar later iets nieuws uit, en kun je overnieuw beginnen.

Maar nu even iets anders. Ik zei in m'n vorige post al dat ik op zoek ben naar iets nieuws. Eisen: klein, mooi, HDMI, lange accu. Mijn blik is gevallen op de MSI Wind U200. Ook de Lenovo S12 lijkt me interessant. Misschien iemand nog andere suggesties?

[Michel242186]

Ik heb inmiddels de acer 3810t (SU9400) op mijn schoot liggen....gelijk naar de kantelbaarheid van het scherm gekeken en moet zeggen dat het voor mij geen probleem is...scherm kantelt genoeg naar achteren moet alleen wel onthouden dat hij dus niet helemaal naar achteren kan....hehe...."krak whoops"
bouwkwaliteit voelt solide aan ook het dunne scherm is vrij stevig.

Ik ga dus van een mat scherm (del 640m) naar een glossy scherm ben benieuwd hoe dit werkt met licht van achteren, maar eerste indruk vind ik het scherm prima niet overdreven glossy/spiegelend zoals je soms wel eens ziet.

Fan van de proc is wel iets hoorbaar maar zit nu in een stille kamer te werken en denk dat als ik in de woonkamer zit met radio aan dit minder opvalt..maar ga dit nog ff checken.

Had nooit gedacht nog eens een acer te kopen, maar kon deze niet laten liggen is een super compact laptopie....maar 1.6kg is toch weer zwaarder dan ik had gedacht..hehe..maar goed moet niet klagen deze is veel handzamer dan mijn oude dell.

mochten er nog specifieke vragen zijn dan hoor ik het wel ff...ben hier vandaag nog wel ff te vinden.
performance is prima...maar zit nu nog met een verse windows vista installatie...ga binnenkort windows 7 er even opgooien.

[XanderDrake]

CLB schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 02:26:
Veel krachtigere hardware is een ding om te noemen. In de vorm van processoren, harde schijven, geheugen en GPU's. Bij een 700,- model en een 1500,- model zijn deze verschillen dusdanig groot qua performancewinst dat ik hiervoor wil betalen

Hier wil ik nog op zeggen: Ja natuurlijk zijn 1500€ laptop modellen aanzienlijk sneller dan 700€, maar zijn ze dan ook meer dan twee keer beter? Je betaalt er immers wel meer dan twee keer meer voor.
Heel vaak niet het geval, met uitzondering van graphics. Maar dan kan je beter een laptop van 1000€, prijs/prestatie technisch gezien.

Verder vind ik dat de context van al deze vergelijkingen zeer off-topic gaan.

Mijn originele post was gericht op modellen zoals die Sony Vaio TT's en HP DV2's en andere Yukon/CULV lappies. Daar zijn pure specs minder van belang, maar ligt er veel meer nadruk op gewicht, formaat en accuduur. Daar is ook dit topic voor! Maar nu hebben we het over hele andere dingen.

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 09:11:
Ik ben het met je eens Hahn. Verder, XanderDrake, wat jouw verhaal betreft, jij meent toch niet serieus dat mensen met een laptop van €700 elk jaar behoefte hebben aan een nieuwe? Echt niet dus. Ik in ieder geval zeker niet. Met zo'n laptop doe ik makkelijk drie jaar, als het niet langer is.

Natuurlijk is een duurdere laptop beter, maar de prijs/kwaliteit verhouding is bij vrijwel alle modellen gewoon erg te ver te zoeken. Elke fabrikant heeft hier uiteindelijk last van,omdat het 'probleem' voornamelijk veroorzaakt wordt door hardware-fabrikanten als Intel, die belachelijke prijzen binden aan hun high-end producten.

Je haalt het inderdaad uit context.
In dat stukje zeg ik dat een zon Sony Vaio laptop van €2000 vaak prijs/prestatie technisch niet slim is, simpelweg omdat er zo veel ontwikkeling in dit gebied zit dat na twee-drie jaar die Vaio ingehaald is vóórdat het zijn hoge afschrijvingskosten heeft gerechtvaardigd.

Maar om meer relevant op jou post te reageren: ik suggereer ook dat je na een jaar je laptop kan verkopen voor 60% van de prijs en dan een model kopen dat meer richting de Vaio gaat en véééél minder kost. Prijs technisch gezien aanzienlijk efficiënter

[Boomx]

He Michel, waar heb je em gehaald? Is ie al bij een reguliere retailer te verkrijgen want ik wil em toch es eerst in mn handen gehad hebben voordat ik weer Acer plastic koop

[ Voor 35% gewijzigd door Boomx op 29-05-2009 12:43 ]

[Sick Nick]

Voor de snelheid hoef je ze sowieso niet te kopen, ik heb een TZ (net wat lichter dan de TT ) en dat is natuurlijk niet zo snel als de quadcore desktop. Voor gewoon gebruik echter meer dan voldoende, simpel fotoshoppen enzo is ook geen probleem.

Heb er sinds gister een Vaio P bij, da's helemaal leuk speelgoed. Ding weegt 3 keer niks en presteert prima, kan gewoon 1080p filmpjes afspelen enzo.

[XanderDrake]

Philflow schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 12:05:
Acer 3810T en Sony TT. Zelfde resolutie, vrijwel zelfde CPU, zelfde accu tijd. Sony is lichter en heeft een kwalitatief beter scherm, maar toch.

Meh, gevaarlijke vergelijking

Ik moet zeggen dat de TT me ansich niet over de streep trekt. OK hij is kleiner en lichter, maar dat maakt hem per definitie 2x zo duur dan 12 inch modellen. Niet te verdedingen.

Voor mij zijn het de extra's die het em doen. Ik ben een 3G hoer geworden sinds een jaar of wat, en ik zie dat zo weinig terug komen... Veel fabrikanten hebben het erover, ja 3G dit dat, zus zo, maar ik zie bar weinig SKU's met degelijke prijzen die ze hebben. Zelfs ben ik bereid om veel meer te betalen voor deze feature, maar dan bieden ze dat model niet eens aan in NL
Ook de rest, accutijd, chiclet tobo, dat zou me over de streep trekken.

Maar dan gaat weer mijn prijs/kwaliteit stemmetje in mn hoofd bleren.....

[Michel242186]

Boomx schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 12:42:
He Michel, waar heb je em gehaald? Is ie al bij een reguliere retailer te verkrijgen want ik wil em toch es eerst in mn handen gehad hebben voordat ik weer Acer plastic koop

gewoon bij 4launch gekocht...en ach ja soms moet je een gokje wagen maar ik moet zeggen dat deze niet echt plastic overkomt...het is weer een heel ander ontwerp dan de standaard acers. Komt vrij zakelijk over.

Ben nu bezig om Windows 7 erop te krijgen, maar kan met geen mogelijk booten van usb.
Heb een partitie gemaakt en actief gemaakt...fat32....werkt op mijn oude laptop wel maar op de acer 3810t krijg ik hem niet geboot iemand nog suggesties...(heb bios ook al geupdate naar 1.03.)

edit:
Het is al gelukt gewoon via windows vista...kan dan alleen de 32 bit versie installeren.

[ Voor 27% gewijzigd door Michel242186 op 29-05-2009 15:58 ]

[Verwijderd]

@ michel: Misschien moet je een keer een test draaien wat die snelheid van die core2 solo nu is. dat kan via de passmarktest (passmark.com ofzo). Ben erg benieuwd. Jij hebt de SU9400? Zit zelf te denken over SU3500. Dus de 3810T-353. Anyhow, welke programma's draai je erop? En hoe gaat dat allemaal? Ben benieuwd!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2009 14:33 ]

[Michel242186]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 14:30:
@ michel: Misschien moet je een keer een test draaien wat die snelheid van die core2 solo nu is. dat kan via de passmarktest (passmark.com ofzo). Ben erg benieuwd. Jij hebt de SU9400? Zit zelf te denken over SU3500. Dus de 3810T-353. Anyhow, welke programma's draai je erop? En hoe gaat dat allemaal? Ben benieuwd!

ff snel testje gedraait met passmarktest.

cpu mark van de SU9400 is 618.4 en van mijn oude T7200: 1097.7

[Lisadr]

Eerste indrukken van de 3810T met SU9400

- Hij is 1.68KG dus 1.7KG, maar voelt erg licht aan
- Ontwerp is mooier dan op de foto’s, maar wel saai
- Ontwerp is praktisch en gelukkig niet vingervlek gevoelig
- Hij is heel dun, maar oogt niet dun in verhouding met een MSI X340, doordat de randen niet superdun zijn. Maar zodra ik het naast mijn 1000H Eeepc zet merk ik hoe dun het is.
- Accu gaat onder normale gebruik (ik gebruik office, internet, wifi) 5 a 6 uur mee
- Hij kantelt maar 140 graden ofzo, maar dat wist ik voordat ik het nam en ik heb daar geen last van.
- Hij is echt snel! Ik merk echt niet dat ik op een SU9400 zit te werken. In Vista is het laagste waardering een 3.2 voor de graphics, maar alle overige waarderingen zijn 4.5+. Memory scoort zelfs het maximum. Het is ook DDR3!
- Hij oogt en voelt niet goedkoop. Ik merk echt kwaliteitsverschil in de bouwkwaliteit ivm andere oudere Acer computers
- Een grote minpunt vind ik dat er geen sleeve bij zit. Kom op! Dat kost maar een paar euros, maar is echt wel een pluspunt.
- Garantie van Acer is zeer beperkt, maar voor 50 euro meer kan je upgraden naar 2 jaar pick-up en return.


Overall ben ik erg blij met mijn aankoop, niet blij met de leverancier Central Point!
Uitgebreide review volgt.

[CLB]

Lisadr schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 15:05:
- Hij is echt snel! Ik merk echt niet dat ik op een SU9400 zit te werken. In Vista is het laagste waardering een 3.2 voor de graphics, maar alle overige waarderingen zijn 4.5+. Memory scoort zelfs het maximum. Het is ook DDR3!

Viel me ook al op bij de Sony Vaio TT's met soortgelijke specs! Best horny!!

De rest van je review wacht ik af!

[Verwijderd]

TSja, en dan ben ik weer benieuwd hoe de SU9400 zich verhoud tot de SU3500. TZal jullie overigens wel vaker gevraagd zijn, maar hebben jullie getwijfeld over de 4810T? Prijsverschil is bijzonder klein en dan heb je een optical aan boord en volgens mij ook zelfs een core 2 Duo? (gewicht?)

[XanderDrake]

Michel242186 schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 14:50:
cpu mark van de SU9400 is 618.4 en van mijn oude T7200: 1097.7

AMD Neo MV40 haalt, ter vergelijking 439 punten in die test. Een Atom N270 iets meer dan 300.

[Boomx]

@dalux: met de 3810T-944 krijg je dus een SU9400 wat een Core 2 Duo is. daarnaast is de 4810 een 14", heeft een optical drive en is dus zwaarder.

[ Voor 35% gewijzigd door Boomx op 29-05-2009 15:21 ]

[Lisadr]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 15:15:
TSja, en dan ben ik weer benieuwd hoe de SU9400 zich verhoud tot de SU3500. TZal jullie overigens wel vaker gevraagd zijn, maar hebben jullie getwijfeld over de 4810T? Prijsverschil is bijzonder klein en dan heb je een optical aan boord en volgens mij ook zelfs een core 2 Duo? (gewicht?)

Hij is dus 2KG ipv 1.7KG. verder is die echt niet veel groter, wel iets breeder. Ik dacht 16:10 ipc 16:9, dus voor films is het net iets beter. Verder zijn de specs identiek en zit er een optical driva aan boord.

Persoonlijk zie ik geen waarde in een optical drive. Ik heb het al jaren niet meer gebruikt. Ook de 300g extra gewicht vind ik een minpunt en 16:10 vind ik ook een minpunt. Ik gebruik het voor mijn werk en niet om films te lijken.

Vandaar dan ik een 3810T heb genomen met SU9400.

[Verwijderd]

Yep, bedankt!
En dank voor de twijfel die er nu is ontstaan tussen de 3810T-353 en de 3810T-944 :-)

Veel plezier ermee!

[CLB]

@ Dalux: Je kan hier ook kijken hoe CPU's zich onderling verhouden!

En persoonlijk denk ik dat jij makkelijk afkan met de SU3400, gezien je doeleinden, wat je gelijk 'n bak geld scheelt!

[Verwijderd]

@ CLB: Thanx, man! Helemaal goed!
Kga nu dus hoogstwaarschijnlijk de 3810T-353 kopen.
Dan ga ik dualbooten (geloof ik. Is een beetje nieuw voor me).
1 x maal voor de office toestanden en 1 x op XP voor Traktor
Lijkt me het meest safe en geeft me de hoogste processorcapaciteit.

[Regeneration]

Nog even ter info:

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 15:15:
TSja, en dan ben ik weer benieuwd hoe de SU9400 zich verhoud tot de SU3500. TZal jullie overigens wel vaker gevraagd zijn, maar hebben jullie getwijfeld over de 4810T? Prijsverschil is bijzonder klein en dan heb je een optical aan boord en volgens mij ook zelfs een core 2 Duo? (gewicht?)

De SU9400 is een core 2 duo maar wel een zeer zuinige. Deze zit zowel verkrijgbaar in de 3810 als de 4810 (en ook de 5810). Zie bijv de acer site: 3810 en 4810.

Verder kan ik me goed voorstellen als je geen optische drive nodig hebt en liever voor een zo compact mogelijk formaat en zo'n laag mogelijk gewicht wil voor de 3810 gaat i.p.v. de 4810. Wil je wel een optische drive dan is de 4810 een goede mogelijkheid.

Lisadr schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 15:25:
[...]

verder is die echt niet veel groter, wel iets breeder. Ik dacht 16:10 ipc 16:9, dus voor films is het net iets beter.

De 4810 bedoel je? Die is volgens de specs wel gewoon 16:9 en heeft een resolutie van 1366 x 768.

[ Voor 17% gewijzigd door Regeneration op 29-05-2009 19:21 ]

[Philflow]

Computerland heeft de MSI X320

[CLB]

Wel lomp dat er op 't plaatje 13,4" staat en bij de specs 13,3"

[Philflow]

In Duitsland is al te zien wat de X340 1.2Ghz Celeron modellen met X4500 gaan kosten:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb13&xf=525_MSI

[Regeneration]

Hij staat ook in de pricewatch: MSI X-Slim X320-015NL
Las ik net van barco in "[Ervaringen] MSI X-Slim notebooks"

De zeer vergelijkbare pricewatch: Acer Aspire 3810T-353G25n laptop is qua processorkracht beter. De SU3500 staat op #207 en de Atom Z530 op #256 hoewel ze beide nog weinig benchmarks hadden. Deze Atom is trouwens om alvast te zeggen een single core net als de SU3500.