Een 'echte' switch maken in ESX 3.5?

[albatross]

Ik heb de hele afgelopen nacht, tot aan nu (!) geprobeerd een vSwitch te creeren in ESX 3.5, om daarmee mijn desktop PC (die een direkte gigabit verbinding heeft naar de ESX) te connecten met nijn PS3 (die zelf ook een direkte gigabyte verbinding heeft naar de ESX). Aldus om mijn 100Mbit router er buiten te kunnen houden. Totdat ik er achter kwam dat een vSwitch binnen ESX eigenlijk helemaal niet kan switchen; althans niet in de traditionel zin des woords. Je kunt er nics mee 'teamen', maar de nics die je aan de switch toevoegt kunnen onderling geen data naar elkaar forwarden.

Goed, heel wat verwensingen richting ESX verder, is er nog iemand die wel een (software) oplossing weet? Wat ik feitelijk wil, is de PS3 Media Server draaien op mijn Vista desktop machine, met behoud van de gigabit verbinding, naar de PS3, via de ESX server. Een switch zou hier dus inderdaad ideaal voor zijn geweest, maar ESX kan dat dus blijkbaar niet. Ik heb wel dingen gelezen over virtuele Linux servertjes die je als switch zou kunnen gebruiken, maar heb daar zelf nog geen ervaring mee. Als iemand hier toevallig al ervaring mee heeft, dan hoor ik het graag.

[SambalBij]

Maak in ESX 2 vSwitches aan, elk met een eigen NIC.
Dan maak je een VM die je aan beide vSwitches koppelt. In de VM installeer je vervolgens Windows (XP zou moeten werken), en je bridged binnen Windows de beide netwerkkaarten.
(Beide kaarten selecteren, rechts klik, kiezen voor 'Bridge connections'

Alleen geen idee wat je dan aan performance over gaat houden, en of misschien je 100Mbit switch niet toch gewoon sneller is.

Bridgen van NIC's kan overigens met diverse OS-en, zoals Windows en ook Linux. De laatste geeft misschien betere performance, maar met Windows is het waarschijnlijk het makkelijkste te doen.

[TrailBlazer]

Heeft je ESX machine nu dan 2 NICs waarbij zowel je PC als je PS3 een directe verbinding er naar toe heeft.

Je kan ook zorgen dat je een Cisco NEXUS 1000V krijgt dan kan je op je VMWare switch doen wat je op elke andere high end Cisco switch kan doen.

[ Voor 41% gewijzigd door TrailBlazer op 15-01-2009 19:39 ]

[albatross]

TrailBlazer schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 19:37:
Heeft je ESX machine nu dan 2 NICs waarbij zowel je PC als je PS3 een directe verbinding er naar toe heeft.

Inderdaad. Op een goed moment heb ik een extra gigabit verbinding gelegd tussen mijn desktop machine en ESX; en later ook een extra gigabit verbinding tussen ESX en de PS3.

Je kan ook zorgen dat je een Cisco NEXUS 1000V krijgt dan kan je op je VMWare switch doen wat je op elke andere high end Cisco switch kan doen.

Ziet er zeer boeiend uit! Is m.i. eigenlijk wat vSwitches onder Vmware zelf hadden moeten kunnen. Kan dit ook gewoon los op ESX 3.5 draaien? (ik heb geen Virtual Center). Maar goed, om nou een paar duizend dollar aan Cisco te geven voor zo'n virtuele switch, dat gaat me ook wat ver.

EDIT: Ik lees nu net dat de Cisco NEXUS 1000V niet werkt op ESX 3.5, maar pas vanaf 4.0 beschikbaar zal zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door albatross op 16-01-2009 05:42 ]

[albatross]

Never mind: opgelost

[ Voor 98% gewijzigd door albatross op 16-01-2009 18:19 ]

[TrailBlazer]

albatross schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 05:00:
[...]
Ziet er zeer boeiend uit! Is m.i. eigenlijk wat vSwitches onder Vmware zelf hadden moeten kunnen. Kan dit ook gewoon los op ESX 3.5 draaien? (ik heb geen Virtual Center). Maar goed, om nou een paar duizend dollar aan Cisco te geven voor zo'n virtuele switch, dat gaat me ook wat ver.

EDIT: Ik lees nu net dat de Cisco NEXUS 1000V niet werkt op ESX 3.5, maar pas vanaf 4.0 beschikbaar zal zijn.

Je kan moeilijk van VMWare verwachten dat ze zelf even een switch in software maken die alles kan wat een Cisco switch ook kan. Het is echter wel een heel mooi ding. Maandagavond heb ik er weer een sessie over.

[albatross]

TrailBlazer schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:45:
[...]

Je kan moeilijk van VMWare verwachten dat ze zelf even een switch in software maken die alles kan wat een Cisco switch ook kan.

Hoeft ook niet alles te kunnen wat een Cisco switch kan. Maar gewoon wat basic switchen zou toch wel leuk wezen.

Maar zoals ik vanmorgen op het Vmware forum las, gaat het kennelijk toch niet werken op ESX 3.5; ben dus eigenlijk wel benieuwd waar je op die 'Maandagavond sessie' dan mee werkt.

[TrailBlazer]

Maandagavond krijg ik een presentatie van Cisco over de Nexus switches. Onderdeel hiervan is dus ook die vmware virtuele switch. Het mooie schijnt te zijn dat die hele lijn kan samenwerken met VMotion. Als je dan een server verhuisd naar een andere hardware doos dan gaat de switchconfiguratie naadloos mee. Dus alles op het gebied van QoS en VLANS wordt automatisch hergeconfigureerd.

[arjants]

TrailBlazer schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 12:59:
Maandagavond krijg ik een presentatie van Cisco over de Nexus switches. Onderdeel hiervan is dus ook die vmware virtuele switch. Het mooie schijnt te zijn dat die hele lijn kan samenwerken met VMotion. Als je dan een server verhuisd naar een andere hardware doos dan gaat de switchconfiguratie naadloos mee. Dus alles op het gebied van QoS en VLANS wordt automatisch hergeconfigureerd.

Die komt waarschijnlijk pas in VI4 beschikbaar.
Er zullen dan een 2-tal standaard virtuele switches ingebouwd zitten die je met een extra licentie kunt activeren tot een zeer uitgebreide virtuele cisco switch
(hebben de aandelen van cisco in VMware toch nog iets opgeleverd )

Zie link voor meer uitleg: http://download3.vmware.c...mos/DVS_Demo_800x600.html


Het voordeel is dan dat wanneer er gevmotioned wordt de switchinstellingen meegenomen worden en dat er meerdere loadbalancing mogelijkheden bijkomen. (Cisco Nexus 1000V )

[ Voor 10% gewijzigd door arjants op 16-01-2009 13:13 ]

[albatross]

Als iemand me nou nog kan uitleggen hoe ik mijn PS3 connectie kan bridgen in XP (zie hierboven), dan ben ik helemaal blij.

[TrailBlazer]

arjants schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 13:10:
[...]


Die komt waarschijnlijk pas in VI4 beschikbaar.
Er zullen dan een 2-tal standaard virtuele switches ingebouwd zitten die je met een extra licentie kunt activeren tot een zeer uitgebreide virtuele cisco switch
(hebben de aandelen van cisco in VMware toch nog iets opgeleverd )

Zie link voor meer uitleg: http://download3.vmware.c...mos/DVS_Demo_800x600.html
[afbeelding]

Het voordeel is dan dat wanneer er gevmotioned wordt de switchinstellingen meegenomen worden en dat er meerdere loadbalancing mogelijkheden bijkomen. (Cisco Nexus 1000V )

Ja dat werd me ook verteld bij een eerdere sessie. Ik heb zelf nul verstand van VMWare maar ik vind het wel mooi om te zien.

[Tweak-Freak]

Waarom eigenlijk al die moeite voor 1000Mbit op je PS3? 100Mbit is toch ruim voldoende voor fullHD video? Of wil je bestanden overzetten van en naar de hdd in de PS3?

[albatross]

Tweak-Freak schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 14:15:
Waarom eigenlijk al die moeite voor 1000Mbit op je PS3? 100Mbit is toch ruim voldoende voor fullHD video? Of wil je bestanden overzetten van en naar de hdd in de PS3?

Ik heb sinds kort de PS3 Media Server geinstalleerd op mijn desktop machine. Daar kan ik bijvoorbeeld volbeeld VC-1 films mee transcoden naar de PS3. Doe ik op de hoogst mogelijke kwaliteits-settings. Gaat erg goed met mijn quad-core. Je hebt dan wel een behoorlijke bandbreedte nodig; soms tot ver over de 200Mbps (PMS transcode vrijwel lossless naar MPEG2 in dit geval).

M.a.w., ik heb dus eigenlijk de gigabit verbinding naar de PS3 nodig. Nou zou ik de PMS ook op de XP Vmare kunnen zetten, maar dan heb ik helaas maar de beschikking over 2 vCPU's. Een bridge/switch zou de situatie dus oplossen: dan kan ik PMS laten transcoden met 4 cores (op mijn desktop PC), en heb ik ook genoeg bandbreedte om het transcoded materiaal op hoge kwaliteit te bekijken.

[albatross]

albatross schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 14:05:
Als iemand me nou nog kan uitleggen hoe ik mijn PS3 connectie kan bridgen in XP (zie hierboven), dan ben ik helemaal blij.

Het is inmiddels opgelost. In het holst van de nacht willen dingen er wel eens wat wazig uitzien. PS3 is nu vlekkeloos gebridged met mijn Vista desktop machine, over een gigabit connectie, precies zoals ik wilde. Misschien koop ik ooit nog wel eens een gigabit switch-je van 30 euro, maar voorlopig ben ik even klaar.

Bedankt allen, in ieder geval, voor het meedenken.

[Swaptor]

albatross schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 16:52:
[...]

Het is inmiddels opgelost. In het holst van de nacht willen dingen er wel eens wat wazig uitzien. PS3 is nu vlekkeloos gebridged met mijn Vista desktop machine, over een gigabit connectie, precies zoals ik wilde. Misschien koop ik ooit nog wel eens een gigabit switch-je van 30 euro, maar voorlopig ben ik even klaar.

Bedankt allen, in ieder geval, voor het meedenken.

Maareh: wat is dan nu de oplossing?
Ben wel benieuwd nu.

[albatross]

Swaptor schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 16:54:
[...]

Maareh: wat is dan nu de oplossing?
Ben wel benieuwd nu.

Ik heb nu dus de twee individuele netwerk connecties, die tussen Vista <-> ESX, en tussen ESX <-> PS3, gebridged binnen de XP VM. En nu heb ik dus de gewenste gigabit verbinding tussen Vista en de PS3. Was eigenlijk schreeuwend eenvoudig (maar dat zijn dingen achteraf altijd).

Waar ik afgelopen nacht maar de mist in bleef gaan, is dat ik beide individuele gigabit verbindingen ook in hetzelfde subnet van de router configureerde. Dat zou op zich moeten kunnen, uiteraard, aangezien geen van die verbindingen rechtstreeks met mijn router verbonden is. Maar de bridge tripte er toch over (ook al zit de router zelf niet in de bridge); waarschijnlijk omdat de XP VM bridge, indirect, via mijn Vista machine, dus toch weer die router vindt op 'zijn' subnet, en de bridge dus blokkeerde (om loops tegen te gaan). Gewoon de bridged connecties een ander subnet geven lostte de zaak dus meteen op.