"Belgische overheid wil ip's kinderpornosites blokkeren"

[Verwijderd]

nieuws: Belgische overheid wil ip's kinderpornosites blokkeren

Niet alleen kinderporno zal worden geblokkeerd, maar ook zoöfilie, necrofilie, oplichting, haat en racisme

De titel mbt kinderporno lijkt me ongepast, want er wordt veel meer dan kinderporno geblokkeerd met het voorstel. Ik stel voor om een meer algemene titel te gebruiken.

[edit] Het plaatje vind ik ook niet gepast.
Kinderporno wordt te vaak als reden misbruikt om een algemeen filtersysteem te kunnen plaatsen. Ik vind niet dat de media dat moet stimuleren.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2009 10:01 ]

[Noork]

Volgens mij is de hoofdreden van het filter wel om kinderporno te blokkeren. Mij lijkt de titel wel gepast. Ook omdat het eveneens de hoofdreden is in het nieuwsbericht van De Morgen.

Om dit exact uit te zoeken, zou je contact moeten zoeken met de werkgroep Beirens en hun documenten doornemen. Dit lijkt me iets te ver gaan voor een dergelijk bericht.

[Verwijderd]

Noork schreef op maandag 12 januari 2009 @ 10:07:
Volgens mij is de hoofdreden van het filter wel om kinderporno te blokkeren.

Ja zo laat men het uitschijnen, maar het effect dat zo'n filter kan hebben op andere websites en dus de internettoegang in België in 't algemeen is véél groter.

Mij lijkt de titel wel gepast. Ook omdat het eveneens de hoofdreden is in het nieuwsbericht van De Morgen.

Ik vind beide fout en zelfs bedrieglijk. Kinderporno wordt gewoon als reden misbruikt om een filter te kunnen zetten die potentieel alles kan filteren wat de overheid wil. Omdat die filter ook nog eens geheim is, kan er geen controle op worden uitgevoerd.

Om dit exact uit te zoeken, zou je contact moeten zoeken met de werkgroep Beirens en hun documenten doornemen. Dit lijkt me iets te ver gaan voor een dergelijk bericht.

Ook zo'n schande. Die documenten zouden gewoon op de website van de FCCU moeten staan!

[Cocytus]

Zelfde artikel, ander punt:

In Nederland, waar over vergelijkbare wetgeving wordt nagedacht, kwam het ministerie van Justitie al tot de conclusie dat dit geen bevoegdheid van de politie is.

Het was niet het Ministerie, maar het WODC dat tot deze conclusie kwam (en daarnaast ook tot de conclusie dat het geen effect zou hebben). Het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum is het legertje jurdisch adviseurs van het Ministerie. Een relevant verschil, omdat hier niet zomaar ambtenaren zitten maar full-time wetenschappers.

[Wilbert de Vries]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2009 @ 09:56:
nieuws: Belgische overheid wil ip's kinderpornosites blokkeren


[...]


De titel mbt kinderporno lijkt me ongepast, want er wordt veel meer dan kinderporno geblokkeerd met het voorstel. Ik stel voor om een meer algemene titel te gebruiken.

[edit] Het plaatje vind ik ook niet gepast.
Kinderporno wordt te vaak als reden misbruikt om een algemeen filtersysteem te kunnen plaatsen. Ik vind niet dat de media dat moet stimuleren.

In een kop moeten keuzes worden gemaakt. De kop dekt de lading prima, uit het intro en de tekst blijkt duidelijk dat het om meer dan kinderporno gaat.

[Verwijderd]

Wilbert de Vries schreef op maandag 12 januari 2009 @ 11:23:
[...]


In een kop moeten keuzes worden gemaakt. De kop dekt de lading prima, uit het intro en de tekst blijkt duidelijk dat het om meer dan kinderporno gaat.

Ik had het artikel bijna overgeslagen omdat ik dacht "ach, 't gaat over kinderporno, prima als men dat gaat filteren". Toen ik daarna toch uit verveling ging lezen was ik verbaasd dat er een veel groter achterliggend idee was.

Het voorstel werd wel gestart om overwegend kinderporno tegen te gaan, maar wat veel belangrijker is, is dat het een oncontroleerbare filter wordt die veel meer zou kunnen gaan filteren dan enkel kinderporno. Dat vind ik veel relevantere nieuwsinformatie.
Maar goed, het is een mening.

[Rataplan]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2009 @ 13:26:
mening.

Tsja, volgens de huidige normen-en-waarden-politie moet ook de film Superman verboden worden. Ik vind het begrip 'kinderporno' vaag genoeg om een artikel over blokkades dan sowieso te lezen. De redactie moet er af en toe simpelweg voor kiezen om uitsluitend de feiten weer te geven, voor mogelijke (!) consequenties hebben we het reactiesysteem. Dat het systeem slecht of niet controleerbaar is, is echter geen feitenmateriaal - in elk geval geen feitenmateriaal waar wij de hand op hebben kunnen leggen.

Je mening dat dit een bloedlinke onderneming is deel ik overigens wel