Verwijderd
Dat is toch ook de bedoeling, dat men het IP van kinderpornosites wil blokkeren?
[edit] Oh en goeie morgen o/
[edit2] Otoh heeft men het verder wel over nameservers dus het is wel verwarrend.
[edit] Oh en goeie morgen o/
[edit2] Otoh heeft men het verder wel over nameservers dus het is wel verwarrend.
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2009 09:58 ]
D'r wordt ook gewoon op ip-adressen gedoeld. We schrijven zelden of nooit 'ip' als afkorting voor 'internet provider' (dat wordt vrijwel altijd 'isp'), maar om leesfouten te voorkomen heb ik het even voluit gesteld.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
dan klopt het helemaal niet meer, zie citaat uit bron artikel. Ik lees daar dat een "verboden" domeinnaam zal worden omgeleid naar een overheidssite.In Noorwegen werd een relatief goedkoop systeem met blokkeringssoftware ontwikkeld, waarbij de internetdienstenleveranciers verplicht worden om hun DNS-servers (domain name service) aan te passen telkens men vaststelt dat er vanaf een welbepaalde domeinnaam illegale inhoud wordt aangeboden.
Via de dns-servers, die die domeinnaam aan een ip-adres koppelen. Dat ip-adres wordt dus vervangen door een exemplaar van de Belgische overheid
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
nu doe je een te makkelijke aanname, aangezien dat niet zo beschreven staatRataplan schreef op maandag 12 januari 2009 @ 13:35:
Via de dns-servers, die die domeinnaam aan een ip-adres koppelen. Dat ip-adres wordt dus vervangen door een exemplaar van de Belgische overheid
ik denk dat ze eerder een CNAME record zetten dan een A record. Anders zou de webserver alles domeinnamen moeten accepteren en ook met jouw uitleg blokkeer je nog steeds niet het IP-adres maar enkel de domeinnaam
Wat volgens mij in feite geblokkeerd wordt, is de propagatie van ip-adressen. Op basis van welke (delen van) namen ze dat doen is mij niet bekend, wel duidelijk is dat je met dit systeem geen ip-adres meer bij kleutersex.com gaat krijgen.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Verwijderd
Dat lijkt me ook logisch (IP's of host names), maar ik vind dat nergens als feit terug in het bronartikel. Helaas heb ik geen toegang tot de FCCU documenten om het daar op te zoeken.Rataplan schreef op maandag 12 januari 2009 @ 14:08:
Wat volgens mij in feite geblokkeerd wordt, is de propagatie van ip-adressen. Op basis van welke (delen van) namen ze dat doen is mij niet bekend, wel duidelijk is dat je met dit systeem geen ip-adres meer bij kleutersex.com gaat krijgen.
Je hebt vast gelijk, maar zoals ik het kan zien is het een aanname en geen feit.
Daar durf ik wel uit af te leiden dat die (en de Belgische) dns-servers geen ip-adressen van kinderpornosites (en wat er verder nog tot illegaal wordt gebombardeerd) meer zullen verstrekken. Concreter dan dat is het artikel volgens mij nergens, dus ik zie het probleem niet zoIn Noorwegen werd een relatief goedkoop systeem met blokkeringssoftware ontwikkeld, waarbij de internetdienstenleveranciers verplicht worden om hun DNS-servers (domain name service) aan te passen telkens men vaststelt dat er vanaf een welbepaalde domeinnaam illegale inhoud wordt aangeboden. Surfers komen in plaats van op het adres van de illegale leverancier terecht op een server van de overheid, met een website die aangeeft waarom de betreffende domeinnaam ontoegankelijk is gemaakt.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Pagina: 1