Gigabit netwerk traag

[GAITii]

Hallo, ik heb gister een nieuwe router en een nieuwe switch gekocht, omdat ik van die goedkope "meuk"-pruttel afwilde, ik heb toen het volgende gekocht:

- Linksys WRT54GL
- Linksys SD2008 8 Ports 10/100/1000MBIT

En heb ik het zo opgestelt:

Modem -> Linksys WRT54GL -> Linksys SD2008 -> 5 PC's

Maar loop ik het volgende tegenaan, met bestandsoverdrachten binnenin het netwerk heb ik maar een snelheid van rond de 7MB/ps, en geeft de taakbeheer in Windows XP & Vista aan dat hij rond de 4-6% belast word, ook als ik meerdere transfers doe naar 1 computer dan verdeelt hij de snelheid en blijft de belasting 4-6%. Deze snelheid is zelfs nog minder dan met 100MBIT (~11-12MB/ps).

In huis heeft elke PC een onboard netwerkkaart die voorzien is van 1000MBIT, en ik gebruik Cat5e kabels wat dus allemaal goed is. Ik ben bang dat het gelimiteerd word door Windows. Maar ik kan het mis hebben.

Weten jullie hoe ik dit dus goed krijg en niet dat hij maar 4-6% belast word?

PS: Mijn CPU word totaal niet belast onder het transferen!!

[BHQ]

Probeer je transfer speeds eens uit met NetCPS of NetIO tussen de clients?

Verder, meest recente netwerkkaart drivers geinstalleerd? Harde schijven niet onwijs gefragmenteerd?

[Workaholic]

- Wat zegt windows? 1000mbit? of 100?
- Windows file transfer en de bijbehorende snelheid is niet echt om naar huis te schrijven..maar meer als 7mb/sec zou wel moeten lukken
- Zijn je kabels zelf geknipt? Zo ja, weet je zeker dat ze goed zijn?
- Heb je met alle pc's hetzelfde probleem? Zo ja, dan kun je een eventueel software/pc probleem wel uitsluiten
- Test een transfer van pc 1 naar 2, 3-4 4-1 etc om zeker te zijn dat het niet aan de pc's ligt

Pak eventueel een patch kabeltje die niet zelf is geknipt en test hiermee de snelheid.

[brummers]

stel je netwerkkaart in op 1000mbps full duplex.
in iedergeval op een vaste waarde geeft vaak een beter resultaat.

En neem losse gb netwerkkaarten 3com of intel halen vaak een hogere doorvoer snelheid dan de onboard netwerkkaarten.

zelf getest met onboard broadcom en realtek

[GAITii]

@ Yasper ik heb het getest met IPerf, zie hieronder.
@ Workaholic Windows zegt op alle PC's 1000mbit,
inderdaad SMB moet meer aankunnen dan 7MBit/ps,
Mijn kabels zijn kant en klaar patched dus geen zelf geknepen "meuk",
Alle PC's hetzelfde maar met een andere gigabit switch hetzelfde probleem dus is het wel software/beperking van OS fout,
En ik heb een log van IPerf:

------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 2.00 MByte
------------------------------------------------------------
[116] local 192.168.1.101 port 5001 connected with 192.168.1.102 port 1351
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[116] 0.0- 1.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.283 ms 1836008192/ 4366 (4.2
e+007%)
[116] 1.0- 2.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.276 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 2.0- 3.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.283 ms 0/ 4367 (0%)
[116] 3.0- 4.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.255 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 4.0- 5.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.799 ms 0/ 4370 (0%)
[116] 5.0- 6.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.771 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 6.0- 7.0 sec 2.49 MBytes 20.9 Mbits/sec 0.254 ms 0/ 1777 (0%)
[116] 7.0- 8.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 8.0- 9.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 9.0-10.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 10.0-11.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 11.0-12.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 12.0-13.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 13.0-14.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 14.0-15.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 15.0-16.0 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.254 ms 0/ 0 (-1.$%)
[116] 16.0-17.0 sec 3.66 MBytes 30.7 Mbits/sec 0.399 ms 1/ 2610 (0.038%)
[116] 17.0-18.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.310 ms 0/ 4370 (0%)
[116] 18.0-19.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.266 ms 0/ 4371 (0%)
[116] 19.0-20.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.274 ms 0/ 4366 (0%)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[116] 20.0-21.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.234 ms 0/ 4372 (0%)
[116] 21.0-22.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.239 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 22.0-23.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.256 ms 0/ 4367 (0%)
[116] 23.0-24.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.272 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 24.0-25.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.254 ms 0/ 4368 (0%)
[116] 25.0-26.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.244 ms 0/ 4370 (0%)
[116] 26.0-27.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.218 ms 0/ 4368 (0%)
[116] 27.0-28.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.209 ms 0/ 4372 (0%)
[116] 28.0-29.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.203 ms 0/ 4368 (0%)
[116] 29.0-30.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.233 ms 0/ 4363 (0%)
[116] 30.0-31.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.202 ms 0/ 4375 (0%)
[116] 31.0-32.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.215 ms 0/ 4364 (0%)
[116] 32.0-33.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.202 ms 0/ 4370 (0%)
[116] 33.0-34.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.226 ms 0/ 4365 (0%)
[116] 34.0-35.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.217 ms 0/ 4369 (0%)
[116] 35.0-36.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.190 ms 0/ 4372 (0%)
[116] 36.0-37.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.196 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 37.0-38.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.213 ms 0/ 4362 (0%)
[116] 38.0-39.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.200 ms 0/ 4368 (0%)
[116] 39.0-40.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.223 ms 0/ 4368 (0%)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[116] 40.0-41.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.202 ms 0/ 4368 (0%)
[116] 41.0-42.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 1.104 ms 0/ 4375 (0%)
[116] 42.0-43.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 1.121 ms 0/ 4365 (0%)
[116] 43.0-44.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 1.103 ms 0/ 4369 (0%)
[116] 44.0-45.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 1.041 ms 0/ 4367 (0%)
[116] 45.0-46.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 1.027 ms 0/ 4363 (0%)
[116] 46.0-47.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.663 ms 0/ 4375 (0%)
[116] 47.0-48.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.850 ms 0/ 4367 (0%)
[116] 48.0-49.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.537 ms 0/ 4369 (0%)
[116] 49.0-50.0 sec 5.90 MBytes 49.5 Mbits/sec 0.604 ms 0/ 4206 (0%)
[116] 50.0-51.0 sec 5.97 MBytes 50.1 Mbits/sec 0.528 ms 0/ 4262 (0%)
[116] 51.0-52.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.454 ms 0/ 4374 (0%)
[116] 52.0-53.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.452 ms 0/ 4375 (0%)
[116] 53.0-54.0 sec 6.12 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.377 ms 0/ 4366 (0%)
[116] 54.0-55.0 sec 6.11 MBytes 51.3 Mbits/sec 0.475 ms 0/ 4361 (0%)
[116] 55.0-56.0 sec 6.04 MBytes 50.7 Mbits/sec 0.330 ms 0/ 4311 (0%)
[116] 56.0-57.0 sec 6.11 MBytes 51.2 Mbits/sec 0.328 ms 0/ 4357 (0%)
[116] 57.0-58.0 sec 6.13 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.413 ms 0/ 4370 (0%)
[116] 58.0-59.0 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 0.322 ms 0/ 4369 (0%)
[116] 0.0-60.0 sec 305 MBytes 42.7 Mbits/sec 1.202 ms 1/217914 (0.00046%)

Sorry voor het lange bericht... maar ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen.

Ojah, PS: Ik haal nu wel rond de 20-30MBit/ps in SMB alleen dan tussen de PC's en niet naar mijn LaCie Network Space 500GB Gigabit NAS (dat maar 6MBit/ps).

[BHQ]

Rond de 50mbit is niet veel, dat is iets meer dan de helft van wat een normaal 100mbit linkje doet

Anyway, van die LaCie drive hoef je geen denderende speeds te verwachten. Vrijwel elke consumer-grade NAS krijgt de 100mbit niet eens vol..

Overigens, let op benoemingen. Tussen een megabit en een megabyte zit nogal verschil. 100mbit is in de praktijk (minus overhead e.d.) 11,5MB/sec.

[ Voor 23% gewijzigd door BHQ op 11-01-2009 21:37 ]

[GAITii]

@ Yasper dat weet ik.. maar wat zou de fout wezen in mijn netwerk? Ik weet dat 100MBit, je zo'n 12.5MB/ps kunt halen en met 1000MBit zo rond de 125MB/ps, en ik haal nog niet eens de helft met IPerf.. ik had net zo goed mijn cheapo 100MBit switch kunnen houden die gaat zelfs nog sneller...:|

[kalizec]

GerbenKwakkel schreef op zondag 11 januari 2009 @ 22:19:
@ Yasper dat weet ik.. maar wat zou de fout wezen in mijn netwerk? Ik weet dat 100MBit, je zo'n 12.5MB/ps kunt halen en met 1000MBit zo rond de 125MB/ps, en ik haal nog niet eens de helft met IPerf.. ik had net zo goed mijn cheapo 100MBit switch kunnen houden die gaat zelfs nog sneller...:|

Uit de topicstart blijkt dat er geen sprake is van packetloss (thans, niet in iPerf). Dus als de netwerkkaarten inderdaad op 1000Mbit staan (dat kun je onder andere controleren op de lampjes van je switch) zou er meer haalbaar moeten zijn.

Zou je tussen de PC's onderling eens uit kunnen sluiten dat het aan iets zoals Firewall Software ligt oid. Manieren om dit uit te sluiten zijn door tijdelijk de firewall-software te deinstalleren, of door te booten vanaf een LiveCD.

Verder zou het helpen als je de configuraties van minimaal twee van de betrokken PC's kunt vermelden. Interessant zijn dan, processor, moederbord, netwerkkaart.

Als je nu ook nog even op let met wat je schrijft dan klopt het. Achtereenvolgens had er moeten staan.
100Mbit
12,5MB/s of 12,5MBps
1000Mbit
125MB/s of 125MBps
100Mbit

[GAITii]

Oké, even alles op een rijtje, ik ben erachter dat mijn Gigabit NAS gewoon TRAAG is, daar kan ik dan vrede mee nemen, een ding waar ik nog wel even achter wil komen is waarom ik maar 20-30MB/ps haal tussen 2 gigabit PC's (XP & Vista).

@ Kalizec, met firewall uit geeft het geen verschil, en de configuraties van beide PC's zijn:

Mijn eigen PC configuratie kun je hier vinden:
http://www.hardware.info/nl-NL/usersys/cm5xY51pk2Wd/view/

En de andere configuratie:
AMD Athlon X2 4600+
1GB RAM
ASRock ALiveNF5-eSATA2+
Hitachi Deskstar T7K160 80GB

Dus wat kan het wezen?

[Orion84]

20-30MBps (MegaByte per seconde dus) is toch niet zo heel langzaam? Of haal je nu weer byte en bit door elkaar?

Het is dus:
Mbps of Mb/s voor Megabit per seconde
MBps of MB/s voor MegaByte per seconde

Verschil zit hem dus in de hoofdletter B voor byte en kleine letter b voor bit

Mbit is in feite geen eenheid van bandbreedte, maar betekent gewoon 1 miljoen bits. Het wordt in de praktijk wel vaak gebruikt in plaats van Mbps (ten onrechte dus). MB/ps slaat trouwens nergens op, /s en de ps staan allebei voor per seconde, dan moet je die twee schrijfwijzen niet nog eens gaan vermengen.

[ Voor 86% gewijzigd door Orion84 op 13-01-2009 17:13 ]

[Xander]

Orion84 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 17:04:
20-30MBps (MegaByte per seconde dus) is toch niet zo heel langzaam? Of haal je nu weer byte en bit door elkaar?

Ik denk het ja, even geleden was het nog "20-30MBit/ps":

GerbenKwakkel schreef op zondag 11 januari 2009 @ 20:40:
Ojah, PS: Ik haal nu wel rond de 20-30MBit/ps in SMB alleen dan tussen de PC's en niet naar mijn LaCie Network Space 500GB Gigabit NAS (dat maar 6MBit/ps).

Ik haal tussen 2 Vista PC's met een gbit-netwerkje zo'n 60MB/s, met XP heb ik die snelheid nooit gehaald, dat bleef ook steken rond de 30MB/s.

[GAITii]

Sorry, sorry mensen, ik haal het inderdaad even door elkaar ik bedoel dus 20-30MB/ps.

20-30MB/ps vind ik dus wel langzaam want ik heb betaalt voor ~100MB/ps... dan zou ik dat ook willen halen. Want ik heb ook 1Gbit in me PC's gestopt.

[Xander]

100MB/s kun je sowieso meteen vergeten. Dat halen je HDD's niet.

Heb je al eens een benchmark gedaan tussen die twee computers, met iets als NetIO?

edit:

Duh, IPerf dus. Wel vreemd dat je met IPerf lagere snelheden haalt dan in real life situaties?

[ Voor 26% gewijzigd door Xander op 13-01-2009 17:26 ]

[Orion84]

GerbenKwakkel schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 17:15:
Sorry, sorry mensen, ik haal het inderdaad even door elkaar ik bedoel dus 20-30MB/ps.

20-30MB/ps vind ik dus wel langzaam want ik heb betaalt voor ~100MB/ps... dan zou ik dat ook willen halen. Want ik heb ook 1Gbit in me PC's gestopt.

20 tot 30 Megabyte per seconde is helemaal niet zo bijzonder langzaam. Zeker met eenvoudige onboard netwerkchips haal je niet zomaar even 100MB/s hoor. Windows filesharing helpt daar ook niet echt bij, dat is niet bepaald een heel erg snel protocol. Je zou eens kunnen proberen of je bij iemand een goede netwerkkaart (3com, intel, zoals al genoemd) kan lenen om eens te testen of het inderdaad aan die onboard NIC's ligt.

Let nou echt eens even op je notatie, want nu heb je nog steeds een / of een p te veel staan

[ Voor 7% gewijzigd door Orion84 op 13-01-2009 17:29 ]