[Windows Server 2008 R2] Ervaringen en discussies

[Freezerator]

robertobadjo schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 00:36:
iemand hier ook random vastlopers met 2008R2 onder vmware esx 4i?

soms slaat ie gewoon spontaan vast. erg vaak als je via de wizard een role toevoegt of een feuture

Hier ook, ESXi 3.5. Heb je het al kunnen verhelpen?

[DDX]

bunneh schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 17:52:
[...]

Symantec endpoint protection

werkt pas vanaf RU5 goed op windows 7, dus ik neem aan ook op 2008 R2
MR4 draait opzich als antivirus goed op windows 7 maar geeft wel reminders dat definities niet up to date zijn ed.
En ook een driver die niet compatible is.

RU5 komt ergens in de loop van september uit als ik het goed heb begrepen vanaf het symantec forum.
(RU is nieuwe naam van MR)

[DJ-Visto]

Zo, ik daar straks RTM versie van Windows Server 2008 R2 binnengehaald, ik ga straks updaten, maar mijn server heeft een crash gehad Nadat ik perongelijk een RAID1 schijf had gesloopt, ging windows zueren, en natuurlijk was er geen backup Maarja, dat wordt totaal opnieuw configuren + ik hoop dat ik mijn virtueel machine gerestored krijg met hyper-v! Maar ik moet wel even kijken omdat de R2 nu maar 180 heeft of ik en wanneer een key kan kopen of iets anders Ik ga denk ik ook een keer proberen met de Windows 7 activator lijkt me wel grappig dat dat zal werken, maarja dat zal een gewoon een proefje zijn.. Maar dat is natuurlijk niet waar het hier over moet gaan

[Jazzy]

Freezerator schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 11:21:
[...]


Hier ook, ESXi 3.5. Heb je het al kunnen verhelpen?

Dat komt door de video-driver van VMware, verwijderd die maar eens. Er is nog geen update beschikbaar helaas.

[DJ-Visto]

19:05 Install van RTM iets fout gedaan (moest restarten maar ik deed perongelijk annuleren)
19:16 Poging² begonnen met install van de RTM
19:52 Duurt wel lang, maar hij is bezig!
20:08 Komt er achter dat hij klaar is

[Yalopa]

Vandaag ook mijn eerste ervaringen met 2008 R2 opgdaan. De interface komt van windows 7 maar is een beetje minder fancy, dat hoeft ook niet. Net als in zn voorganger is een cluster opzetten kinderspel. Mijn hyperv cluster (v1) was dan ook in een halve dag gebouwd. De hardware vertoonde geen driver issues.

Live migration werkt idd redelijk, maar vooral het clustered file systeem ben ik blij mee, dit is wat de marketing jongens zouden moeten verkopen, niet die live migration. Aangezien een disk wel nog steeds toegewezen is aan 1 node moet ik wel nog ff testen wat er gebeurd als net die node down gaat, in een normale cluster gaat de disk dan even offline (wat in de vorige versie dus een dikke crash voor je VM betekende)

Op R1 heb ik een 80 tal vm's draaien en als je dat wil clusteren dat op zn zachts gezegd "vervelend" (lees, we hebben ervoor gekozen om niet te clusteren omdat de kudde luns niet beheersbaar is) Nu kunnen we die keuze op zn minst herbekijken. Op zich positief dus.

negatief
SCVMM R2 is nog niet uit, en zonder kunnen we eigenlijk niet, gezien de hoeveelheid VM's
netwerking suckt nog steeds, geen suppport voor teaming...

spul blijft voorlopig nog even in test, maar ik heb er goede hoop op

[Zwelgje]

Yalopa schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 21:15:
Vandaag ook mijn eerste ervaringen met 2008 R2 opgdaan. De interface komt van windows 7 maar is een beetje minder fancy, dat hoeft ook niet. Net als in zn voorganger is een cluster opzetten kinderspel. Mijn hyperv cluster (v1) was dan ook in een halve dag gebouwd. De hardware vertoonde geen driver issues.

Live migration werkt idd redelijk, maar vooral het clustered file systeem ben ik blij mee, dit is wat de marketing jongens zouden moeten verkopen, niet die live migration. Aangezien een disk wel nog steeds toegewezen is aan 1 node moet ik wel nog ff testen wat er gebeurd als net die node down gaat, in een normale cluster gaat de disk dan even offline (wat in de vorige versie dus een dikke crash voor je VM betekende)

Op R1 heb ik een 80 tal vm's draaien en als je dat wil clusteren dat op zn zachts gezegd "vervelend" (lees, we hebben ervoor gekozen om niet te clusteren omdat de kudde luns niet beheersbaar is) Nu kunnen we die keuze op zn minst herbekijken. Op zich positief dus.

negatief
SCVMM R2 is nog niet uit, en zonder kunnen we eigenlijk niet, gezien de hoeveelheid VM's
netwerking suckt nog steeds, geen suppport voor teaming...

spul blijft voorlopig nog even in test, maar ik heb er goede hoop op

R2 is al RTM hoor

http://www.microsoft.com/...b8cbc8397b&displaylang=en

eval kan je al downloaden en later upgraden naar full als hij 'in de winkel ligt'

[Yalopa]

Upgraden naar full als ie uitkomt is nu ook niet wat je noemt reeds beschikbaar hé. Punt is, dat hoewel Microsoft er sindskort in slaagt om producten uit te brengen die stabiel zijn bij de release opv na SP1 moeten we nu ook niet gaan overdrijven en RC's beginnen in productie draaien. De omgeving waar ik werk is niet happig op downtime en kan dan ook niet fungeren als LAB voor microsoft.

Dit gezegd zijnde ben ik er idd van op de hoogte dat SCVMM R2 beschikbaar is (ik heb hem al ff) maar hij heeft nog niet de status die Windows 2008 R2 heeft, die is nl echt beschikbaar.

[Jaguar645]

Die Eval is anders gewoon de RTM software hoor maar dan time bombed op 180 dagen.... daar is echt niets RC achtig aan

[DJ-Visto]

Als je server niet herstart gaan er geen dagen van hoeveel dagen voor dat hij verloopt af, haha..
Ohja, ik kan dcpromo (voor domain controller etc) niet runnen hij krijgt deze melding:
Dat deze poorten al bezet zijn:
389 ldap
636 ldaps (sldap)

Maar ik kan neit vinden waar ze bij horen

[ Voor 50% gewijzigd door DJ-Visto op 30-08-2009 14:05 ]

[Yalopa]

En het netstat commando is niet in staat jou te verhelderen hoe dat komt?

[DJ-Visto]

Yalopa schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 15:00:
En het netstat commando is niet in staat jou te verhelderen hoe dat komt?

Dat wel, alleen niet bij welk programma die horen..

[Zwelgje]

DJ-Visto schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 16:50:
[...]

Dat wel, alleen niet bij welk programma die horen..

netstat -ano

dan het process ID matchen met datgene in je taskmanager

[Turdie]

Jazzy schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 09:36:
[...]
Dat komt door de video-driver van VMware, verwijderd die maar eens. Er is nog geen update beschikbaar helaas.

Lost ESX 3.5 Update 4 daarin ook niks op?Deze is vereist wil je Windows Server 2008 kunnen draaien op ESX3.5,volgens mij. En vereist dus ook een upgrade van de VMware Tools .

[ Voor 8% gewijzigd door Turdie op 30-08-2009 18:09 ]

[Anoniem: 167137]

En op esxi 4?

Ik heb zojuist de hp image gedownload, deze kan ik rustig installeren met windows 2008.
Hoe het presteert weet ik nog niet.
Deze esx versie kreeg ik op mijn dl380G6 geinstalleerd.

De esxi4 versie van vmware gaf foutmeldingen....

[DJ-Visto]

Powershell schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 17:56:
[...]


netstat -ano

dan het process ID matchen met datgene in je taskmanager

Dank je wel het was de service van microsoft zelf, maar heb hem even gestopt Dank je wel!!

[Scorchor]

Vorige week onze 2008 terminal server ge-upgrade naar windows 2008 R2, dit ging niet zonder problemen, alle 32-bits programmas die voorheen werkten onder onze standaard 64bit terminal kreeg ik niet meer aan de gang, omdat alles onder hyperv draait heb ik uiteindelijk er maar voor gekozen om hem opnieuw te installeren, zoveel spannends staat er niet op.

de 32 bits programmas werken wel op een nieuwe installatie, dus toch tijdens de upgrade is er het een en ander fout gegaan.

wel tof is dat we nu via terminal server Remote Desktop Services aero gebruiken, en dit werkt echt vloeiend, je moet wel zelf een videokaart hebben die het ondersteund, kost niet meer processor/geheugen en het ziet er behoorlijk gelikt uit. niet dat ik dit nu overal zo wil zien, zeker niet in omgevingen waar de server echt een belangrijke rol inneemt
maar het is toch een leuke feature

jammer dat de upgrade niet goed gegaan was, nu blijf ik nog maar even met mn hyperv server op standaard 2008

[ Voor 5% gewijzigd door Scorchor op 31-08-2009 12:15 . Reden: vergissing in versies aangepast ]

[Jazzy]

Het is Server 2008 en Server 2008 R2. RC staat voor release candidate, de laatste testversie voor het product klaar is. R1 bestaat niet.

[Scorchor]

Jazzy schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 11:20:
Het is Server 2008 en Server 2008 R2. RC staat voor release candidate, de laatste testversie voor het product klaar is. R1 bestaat niet.

t was nog vroeg, je hebt gelijk, heb het aanpast

[DJ-Visto]

Zo, vannacht ingesteld dat de server een backup op een schijf (nu nog) moest maken, alleen die neemt 436GB in, jammer dat microsoft ze niet laat inpakken Maar hij werkt wel dat weet ik nu wel

[ Voor 12% gewijzigd door DJ-Visto op 31-08-2009 12:36 ]

[Scorchor]

weet er trouwens iemand toevallig of het in hyperv R2 mogelijk is om je Tapestreamer te koppelen aan een vm? dit is voor ons een flinke beperking op de huidige hyperv server

[Turdie]

De Gesnaakte schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:01:
weet er trouwens iemand toevallig of het in hyperv R2 mogelijk is om je Tapestreamer te koppelen aan een vm? dit is voor ons een flinke beperking op de huidige hyperv server

Ik zou niet weten hoe je dat zou moeten, maar je kan toch gewoon de VHD's van je virtuele machines backuppen?
Ik bedoel dus op deze manier:
How to Backup Hyper-V Virtual Machines

[ Voor 13% gewijzigd door Turdie op 31-08-2009 14:37 ]

[Yalopa]

Is er iemand die al ervaring heeft met iSCSI op R2? ik heb dezelfde versie van de broadcom driver gebruikt als op de R1 omgeving, en dezelfde DSM voor de iSCSI box. in R1 draait dat goed, maar in R2 verlies ik mijn connectie (logs met network cable unplugged, wat onzin is), op dat moment gaat iSCSI aan het flippen, MPIO doet niet wat ik er van verwacht, en schrijven naar de disk is niet langer mogelijk, de enige oplossing is een reboot.

Morgen toch maar eens een cleane install doen zonder de fancy drivertjes..

[Scorchor]

shadowman12 schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:32:
[...]


Ik zou niet weten hoe je dat zou moeten, maar je kan toch gewoon de VHD's van je virtuele machines backuppen?
Ik bedoel dus op deze manier:
How to Backup Hyper-V Virtual Machines

dat doe ik nu al, maar als ik nu 1 bestand wil terugzeten moet ik eerst heel de vhd restoren, en vervolgens daaruit het bestand vissen wat ik terug wilde zetten, ik vind dat eerlijk gezegd nogal omslachtig voor een bestandje,
(om de complete server te restoren is dit wel handig.)

[Turdie]

De Gesnaakte schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 08:55:
[...]

dat doe ik nu al, maar als ik nu 1 bestand wil terugzeten moet ik eerst heel de vhd restoren, en vervolgens daaruit het bestand vissen wat ik terug wilde zetten, ik vind dat eerlijk gezegd nogal omslachtig voor een bestandje,
(om de complete server te restoren is dit wel handig.)

Als het om veel servers gaat zou ik kijken naar System Center Data Protection Manager (DPM).

[ Voor 10% gewijzigd door Turdie op 01-09-2009 12:21 ]

[alt-92]

De Gesnaakte schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 08:55:
[...]

dat doe ik nu al, maar als ik nu 1 bestand wil terugzeten moet ik eerst heel de vhd restoren, en vervolgens daaruit het bestand vissen wat ik terug wilde zetten, ik vind dat eerlijk gezegd nogal omslachtig voor een bestandje,

pffff.
VHDmount, of je koppelt de VHD file als (virtual) disk en doet 't zo.
Bij gebrek aan echte backup progsels that is.

[ Voor 5% gewijzigd door alt-92 op 01-09-2009 09:37 ]

[Yalopa]

Weer iets vreemd voor

Ondertussen zonder broadcom drivers of BACS, maar gewoon out of the box drivers. iSCSI is nu stabiel.

Waneer ik een VM live migreer naar een andere node lukt dat op 1 detail na: de VLAN ID die aan de NIC gegeven is gaat verloren tijdens de migratie. Wellicht nog een foutje in de switchconfig

Wat ook veeemd is, zowel de VM als de config van de VM heb ik op het clustered file system gezet, en toch worden er nog xml's aangemaakt in de default directory.


edit: mysterious vibes, de vlan gaat vandaag niet meer verloren...

ik ga dit weekend maar eens een blogje schrijven over mijn ervaringen

[ Voor 16% gewijzigd door Yalopa op 02-09-2009 10:32 ]

[Dutch_guy]

-knip heel verhaal knip-

Wie heeft hier ervaring mee ?

[ Voor 86% gewijzigd door elevator op 02-09-2009 12:03 ]

[elevator]

Allerlei vragen stellen en dan daaronder posten 'Wie heeft hier ervaringen mee?' maakt het echt nog geen vraag voor het ervaringen topic hoor. Open maar gewoon een nieuw topic voor je vragen en laten we dit topic echt beperken tot ervaringen uitwisselen

[DJ-Visto]

Dit schiet niet op:

* Voorstaande berichten over die poorten eindelijk dcpromo.exe (volgens mijn) gerund, en nu kan ik de service Active Directory Lightweight Directory Service daar die service daarvan niet meer starten, puur omdat ik die dcpromo.exe moest runnen, dit schiet echt niet op
* DJ-Visto is wel blij dat voor de rest alles werkt

[ Voor 9% gewijzigd door DJ-Visto op 02-09-2009 17:32 ]

[alt-92]

offtopic:
Ik heb nog steeds het idee dat je nog niet helemaal weet waar je mee bezig bent, maar ik wens je toch veel succes.

[DJ-Visto]

alt-92 schreef op woensdag 02 september 2009 @ 17:45:

offtopic:
Ik heb nog steeds het idee dat je nog niet helemaal weet waar je mee bezig bent, maar ik wens je toch veel succes.

offtopic:
is mijn eerste server/ervaring op server gebied dus dat is waar, ik weet niet helemaal waar ik mee bezig ben, maar probeer het zo goed mogelijk te snappen, en soms denk arggh

[mysterieworld]

DJ-Visto schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 20:09:
19:05 Install van RTM iets fout gedaan (moest restarten maar ik deed perongelijk annuleren)
19:16 Poging² begonnen met install van de RTM
19:52 Duurt wel lang, maar hij is bezig!
20:08 Komt er achter dat hij klaar is

Tragen opbouw van een pc heb je,

ik ben er met 15 minuten mee klaar.

[DJ-Visto]

mysterieworld schreef op woensdag 02 september 2009 @ 18:52:
[...]


Tragen opbouw van een pc heb je,

ik ben er met 15 minuten mee klaar.

Dit was alleen een format + een overleden disk (dus 1 disk) overgebleven van mijn raid1 schiet niet echt op En hij is ook nog een beetje zuinig mijn server En dit was dus een upgrade van een net geinstalleerde machine (dus eerst build xxxx en toen geupgrade naar RTM)

[ Voor 13% gewijzigd door DJ-Visto op 02-09-2009 19:37 ]

[Yalopa]

DJ-Visto schreef op woensdag 02 september 2009 @ 17:31:
Dit schiet niet op:

* Voorstaande berichten over die poorten eindelijk dcpromo.exe (volgens mijn) gerund, en nu kan ik de service Active Directory Lightweight Directory Service daar die service daarvan niet meer starten, puur omdat ik die dcpromo.exe moest runnen, dit schiet echt niet op
* Yalopa is wel blij dat voor de rest alles werkt

Klopt het dat je probeert de active directory rol en de LDS rol (of is het een feature) op dezelfde server te instaleren zonder dat je voor LDS speciale poorten voorziet?

Die 2 zaken gebruiken nl exact dezelfde poorten. LDS zet je op een niet DC of configureer je op andere poorten. Mocht dit niet het geval zijn zou je beter een nieuw topic openen en daar duidelijk je probleem formuleren...

[ Voor 6% gewijzigd door Yalopa op 02-09-2009 20:50 ]

[DJ-Visto]

Yalopa schreef op woensdag 02 september 2009 @ 20:46:
[...]


Klopt het dat je probeert de active directory rol en de LDS rol (of is het een feature) op dezelfde server te instaleren zonder dat je voor LDS speciale poorten voorziet?

Die 2 zaken gebruiken nl exact dezelfde poorten. LDS zet je op een niet DC of configureer je op andere poorten. Mocht dit niet het geval zijn zou je beter een nieuw topic openen en daar duidelijk je probleem formuleren...

Dank, dank je!

[alt-92]

offtopic:
dat bedoelde ik nou, Lightweight Directory Services (het oude ADAM) en Active Directory Services gebruiken dezelfde configs, als je gewoon maar alles installeert zonder echt te weten wat je ermee moet/kan/wil dan kom je tegen dit soort begrijpelijke issues aan.

[!GN!T!ON]

ik ben nu R2 aan het proberen, maar loop tegen een file sharing probleem aan, ik probeer 3 folders te sharen over het netwerk, ik heb voor alle 3 de shares de acces rights van NTFS op everyone: full controll gezet, en de sharing rights: administrators; full control, everyone; read.

daarna kan ik gewoon door de mappen bladeren, maar als ik dan connect met een useraccount die ik aan de administrators group heb toegevoegd kan ik geen write acties doen zoals een folder maken of renamen.

volgens de effective premissions tool zou ik full control moeten hebben met mijn aangemaakte user account.

verder als ik een share probeer te mappen dan krijg ik de melding; the folder is currently mapped using a different username and password.

terwijl als ik naar net use kijk dan is dit niet waar....

loopt er andere ook tegen deze problemen aan?

[alt-92]

Ik snap je ACL actie niet.

Je zet NTFS op full access, en vervolgens ga je het op share nivo weer beperken tot RO.
De geaccepteerde standaard (die ook veel makkelijker te troubleshooten is) zou zijn
share permissions: Everyone(FC)
NTFS ACLs naar wens.

Het enige wat je zegt met op share level Everyone FC zetten is:
"Ik weet waar ik mee bezig ben, en vang alle security op NTFS nivo af".

Als je af wil wijken van bovenstaande moet je sowieso al weten wat de verschillen zijn tussen share en NTFS permissies en welke preferenced zijn bij het benaderen van een resource.

[DJ-Visto]

alt-92 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 12:31:

offtopic:
dat bedoelde ik nou, Lightweight Directory Services (het oude ADAM) en Active Directory Services gebruiken dezelfde configs, als je gewoon maar alles installeert zonder echt te weten wat je ermee moet/kan/wil dan kom je tegen dit soort begrijpelijke issues aan.

offtopic:
En hoe heb jij het dan wel geleerd? Ik heb wel gekeken.. Alleen als je later pas dat aanpast, is het toch logisch?

[!GN!T!ON]

alt-92 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 16:16:
Ik snap je ACL actie niet.

Je zet NTFS op full access, en vervolgens ga je het op share nivo weer beperken tot RO.
De geaccepteerde standaard (die ook veel makkelijker te troubleshooten is) zou zijn
share permissions: Everyone(FC)
NTFS ACLs naar wens.

Het enige wat je zegt met op share level Everyone FC zetten is:
"Ik weet waar ik mee bezig ben, en vang alle security op NTFS nivo af".

Als je af wil wijken van bovenstaande moet je sowieso al weten wat de verschillen zijn tussen share en NTFS permissies en welke preferenced zijn bij het benaderen van een resource.

och nee, dan heb ik NTFS en share rechten omgedraait ik meende ergens gelezen te hebben dat je juist NTFS op alles zet en share op FC

Ik ga het even proberen, ik heb zelf ook weining ervaring met dit soort dingen, ik knutsel alleen maar wat

EDIT:

mischien gebruik ik de everyone group ook wel niet goed, wat ik wil is dat iedereen op het netwerk kan lezen van mijn shares, maar niks aan kan passen.
Maar ik wil een aantal personen FC over de shares geven, dus heb ik die users aan de administrators group toegevoegd en daarna nu dus in NTFS everyone op read gezet en de administrators op FC. Toch hebben users in de administrators group geen rights in de shares, ik meende dat windows kijkt naar de meeste rechten, dus als jij in een group FC hebt maar je hoort bij een andere group met minder rechten dat hij dan rechten geeft naar aanleiding van de "hoogste" group in dit geval administrators?

[ Voor 25% gewijzigd door !GN!T!ON op 03-09-2009 17:55 ]

[alt-92]

DJ-Visto schreef op donderdag 03 september 2009 @ 17:28:
[...]
En hoe heb jij het dan wel geleerd? Ik heb wel gekeken.. Alleen als je later pas dat aanpast, is het toch logisch?

Lezen, lezen, lezen en testen. Maar wel met implementatieplan en documentatie erbij zodat je ook snapt wat je moet doen.

Lukraak features aanzetten was bij Windows 2000 al het grootste probleem doordat je daardoor Windows 2000 server installs op internet zag staan die alles aan hadden staan inclusief de meest risicovolle configuraties mogelijk.
Alleen maar omdat $helderehenkie elk vinkje wat te vinden was in Add/Remove Windows Components maar aanzette zonder om te kijken naar de gevolgen.
Gevolg: Nimda, CodeRed, SQLSlammer enzovoorts.

!GN!T!ON schreef op donderdag 03 september 2009 @ 17:40:

Och nee, dan heb ik NTFS en share rechten omgedraait

ik meende ergens gelezen te hebben dat je juist NTFS op alles zet en share op FC

Het is niet 'verplicht' ofzo, je kan prima met share permissions aan de slag gaan. Alleen moet je dan wel weten dat share permissions slechts een subset aanbieden (RO, Change of FC) en de preferent zijn.
Ook al heb je NTFS FC, als je share RO is zul je nooit een write kunnen doen.

[DJ-Visto]

alt-92 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 17:56:
[...]


Lezen, lezen, lezen en testen. Maar wel met implementatieplan en documentatie erbij zodat je ook snapt wat je moet doen.

Lukraak features aanzetten was bij Windows 2000 al het grootste probleem doordat je daardoor Windows 2000 server installs op internet zag staan die alles aan hadden staan inclusief de meest risicovolle configuraties mogelijk.
Alleen maar omdat $helderehenkie elk vinkje wat te vinden was in Add/Remove Windows Components maar aanzette zonder om te kijken naar de gevolgen.
Gevolg: Nimda, CodeRed, SQLSlammer enzovoorts.

Lezen, lezen, voor mij is moeilijk, ik moet namelijk meer en beter engels hebben op school, ik vindt het best knap dat ik zo ver ben gekomen, ik ben geen jongen van 34, maar van 14. En zit pas in de 2de, wees blij dat er mensen zijn die meer tijd hier in doen, omdat ze hun beroep er van willen maken, en daar wat meer support voor moet hebben..
Ik zet niet zomaar alles aan, heb het aan het begin gedaan... Alleen nu heeft hij reinstall gehad, en alleen dingen aangezet die werken
* DJ-Visto snapt nu eindelijk waarom je hier niet op je 14de op moet zitten..

[ Voor 3% gewijzigd door DJ-Visto op 03-09-2009 19:46 ]

[Yanze]

Dat je 14 bent is dan wel weer cool

[DJ-Visto]

Yanze schreef op donderdag 03 september 2009 @ 19:45:
Dat je 14 bent is dan wel weer cool

Laat maar, dank je

[ Voor 69% gewijzigd door DJ-Visto op 03-09-2009 19:59 ]

[alt-92]

DJ-Visto schreef op donderdag 03 september 2009 @ 19:40:
[...]
Lezen, lezen, voor mij is moeilijk, ik moet namelijk meer en beter engels hebben op school

Technisch engels leer je dan ook niet op school, daarvoor moet je echt lezen - en op zich heb jij een voorsprong ten opzichte van ons ouwe lullen, wij moesten het allemaal nog hoofdzakelijk via de ondertiteling leren

ik vindt het best knap dat ik zo ver ben gekomen, ik ben geen jongen van 34, maar van 14

Je hoort mij niet zeggen van niet overigens
Dat verhaal was ook niet specifiek tegen jou gericht hoor.

Ik zet niet zomaar alles aan, heb het aan het begin gedaan... Alleen nu heeft hij reinstall gehad, en alleen dingen aangezet die werken
* alt-92 snapt nu eindelijk waarom je hier niet op je 14de op moet zitten..

offtopic:
Ach joh, dat komt vanzelf wel.
Wacht maar, over een paar jaar lach je ons misschien wel gewoon vierkant uit

[DJ-Visto]

alt-92 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 20:03:
[...]

Technisch engels leer je dan ook niet op school, daarvoor moet je echt lezen - en op zich heb jij een voorsprong ten opzichte van ons ouwe lullen, wij moesten het allemaal nog hoofdzakelijk via de ondertiteling leren

Ja, maar ik krijg matig engels op school of engels wat mij geen reed interesseert. Dan is het logisch.. Ik wil alleen teksten hoeven te lezen praten is leuk schrijven ook, maar dat hoofdzakelijk leuk

alt-92 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 20:03:
[...]

Je hoort mij niet zeggen van niet overigens
Dat verhaal was ook niet specifiek tegen jou gericht hoor.

Maar zo voelde ik het denk ik

alt-92 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 20:03:
[...]

offtopic:
Ach joh, dat komt vanzelf wel.
Wacht maar, over een paar jaar lach je ons misschien wel gewoon vierkant uit

offtopic:
verwacht ik wel ja

* DJ-Visto Kan weer lachen

[RazorBlade72nd]

Kom er net achter dat Exchange 2007 niet te installeren is op Windows 2008 R2, en dat hier ook geen support voor komt

[Jazzy]

RazorBlade72nd schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 01:38:
Kom er net achter dat Exchange 2007 niet te installeren is op Windows 2008 R2, en dat hier ook geen support voor komt

Uit interesse: wat is de situatie en waarom is dat een probleem?

[Makaveli09]

RazorBlade72nd schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 01:38:
Kom er net achter dat Exchange 2007 niet te installeren is op Windows 2008 R2, en dat hier ook geen support voor komt

Dat klopt, is officieel bekend gemaakt door Microsoft. Ze hebben aangegeven geen tijd te hebben aangezien alle developers aan Exchange 2010 werken.

Dus of wachten op Exchange 2010, of Windows 2008 gebruiken...

[RazorBlade72nd]

De situatie is niet wereldschokkend. Ik wil me certificeren in Exchange 2007 en had op een Hyper-V test server die ik thuis heb staan in VMM2008R2 een Win2008R2 server klaar gezet in de veronderstelling dat Microsoft software compatible is op hun eigen OS. Alle checks die het systeem zelf uitvoert waren succesvol maar toch liep de installatie vast. Na een korte Google actie kom ik er achter hun laatste versie van Exchange niet compatible is op hun laatste versie van Windows server en dat ze niet van plan zijn om dat te fixen.

Hoewel ik hier nog geen zekerheid over heb zou er ook een issue zijn met powershell 2 en exchange 2007. Dit zou betekenen dat remote scripts die werken op al de servers in een bedrijf niet werken op de exchange servers. Ik heb nog geen losse download kunnen vinden van powerschell 2 op de CTP versies na dus ik kan het niet echt testen.

[Jazzy]

RazorBlade72nd schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 10:36:
De situatie is niet wereldschokkend. Ik wil me certificeren in Exchange 2007 en had op een Hyper-V test server die ik thuis heb staan in VMM2008R2 een Win2008R2 server klaar gezet in de veronderstelling dat Microsoft software compatible is op hun eigen OS. Alle checks die het systeem zelf uitvoert waren succesvol maar toch liep de installatie vast. Na een korte Google actie kom ik er achter hun laatste versie van Exchange niet compatible is op hun laatste versie van Windows server en dat ze niet van plan zijn om dat te fixen.

Klopt. De situatie is hier gelijk als bij Exchange 2003, die draait ook niet op Server 2008. Exchange 2007 is de huidige versie maar Exchange 2010 komt uit kort nadat Server 2008 R2 op de markt komt. Versies die 'bij elkaar horen' zijn dus:
- Windows Server 2003 - Exchange 2003
- Windows Server 2008 - Exchange 2007
- Windows Server 2008 R2 - Exchange 2010

Verder geldt dat de laatste drie versies van Exchange draaien op het huidige OS en de vorige versie. Wanneer een nieuw OS uit komt dan worden oude versies van Exchange daar dus niet voor aangepast.

Hoewel ik hier nog geen zekerheid over heb zou er ook een issue zijn met powershell 2 en exchange 2007. Dit zou betekenen dat remote scripts die werken op al de servers in een bedrijf niet werken op de exchange servers. Ik heb nog geen losse download kunnen vinden van powerschell 2 op de CTP versies na dus ik kan het niet echt testen.

SP2 voor Exchange 2007 is inmiddels uit, als je die installeert dan kun je ook PowerShell v2 CTP installeren. Of RTM natuurlijk wanneer die beschikbaar komt.

[ Voor 7% gewijzigd door Jazzy op 08-09-2009 10:53 ]

[RazorBlade72nd]

Nog even hierop terug komen. Ik heb inmiddels een Windows 2008 server klaar gezet en ook dit werkt niet. Nu lees ik dat het niet alleen verplicht is om Exchange 2007 op een Windows 2008 server te installeren, maar ook dat je minstens 1 Windows 2008 Domain controller in je domain moet hebben. Uiteraard heb je dan een probleem als je net als ik de Forest functional level op 2008 R2 hebt gezet.

De work arround die nu gegeven wordt is d.m.v. Powershell (Voor de code zie hieronder) Het forest functional level terug te zetten naar Windows 2008. Vervolgens een Windows 2008 Domain Controller te installeren en dan pas kan je op een Windows 2008 machine Exchange 2007 installeren.

code:

Set-AdForestMode -identity contoso.com -server dc1.contoso.com -forestmode Windows2008Forest 

Set-AdDomainMode -identity contoso.com -server dc2.child.contoso.com -domainmode Windows2008Domain

Dit probleem wordt mogelijk in de toekomst verholpen met een fix. Je zal dan nog wel Exchange op een Windows 2008 server moeten installeren, maar het Forest functional level kan dan gewoon op Windows 2008 R2 blijven staan. Deze fix bestaat al maar is niet publiekelijk beschikbaar.

Bron van deze info.

[Yalopa]

Sinds waneer is het mogelijk om een forrestmode te downgraden? is dit een door MS gesupporteerde actie?

[Jaguar645]

Dit is sinds 2008R2 een gesupporte actie ja. Je kan zo vaak je wilt switchen van 2008 -> 2008R2 en vice versa als dat je wilt.

let op! dit kan alleen als je nog NIET de Recycle Bin feature enabled hebt. Zodra deze enabled is kun/mag je niet meer terug naar een oudere function level

[sanfranjake]

Volgens mij is dat een nieuwe feature in 2008R2, echter zijn er wel nieuwe optionele features die je eenmaal aangezet niet meer uit kan zetten, waardoor je het alsnog onmogelijk maakt.

edit:
dat wat jaguar645 zegt dus

[ Voor 11% gewijzigd door sanfranjake op 16-09-2009 20:27 ]

[alex4allofyou]

Ik heb nu WS2008 draaien, hoe kan ik die upgraden naar r2?

Als ik google dan krijg ik de MS-site waar mij alleen verteld wordt dat ik kan upgraden vanaf 200/2003 naar 2008 r2, maar niet van 2008 naar 2008 r2...

[Razwer]

alex4allofyou schreef op donderdag 10 december 2009 @ 01:41:
Ik heb nu WS2008 draaien, hoe kan ik die upgraden naar r2?

Als ik google dan krijg ik de MS-site waar mij alleen verteld wordt dat ik kan upgraden vanaf 200/2003 naar 2008 r2, maar niet van 2008 naar 2008 r2...

http://social.technet.mic...c8-41b8-8d06-3db3de31385b

kan idd niet.
2008R2 is trouwens 64 bit only

zijn wel manieren
http://www.microsoft.com/...b05ac7201b&displaylang=en

Unsupported Upgrade Scenarios

Upgrades to Windows Server 2008 R2 from the following operating systems are not supported:
Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition, Windows XP, Windows Vista, Windows Vista Starter, or Windows 7
Windows NT Server 4.0, Windows 2000 Server, Windows Server 2003 RTM, Windows Server 2003 with SP1, Windows Server 2003 Web, Windows Server 2008 R2 M3, or Windows Server 2008 R2 Beta
Windows Server 2003 for Itanium-based Systems, Windows Server 2003 x64, Windows Server 2008 for Itanium-based Systems, Windows Server 2008 R2 for Itanium-based Systems
Cross-architecture in-place upgrades (for example, x86 to x64) are not supported.
Cross-language in-place upgrades (for example, en-us to de-de) are not supported.
Cross-edition upgrades (for example, the Windows Server 2008 Foundation SKU to the Windows Server 2008 Datacenter SKU) are not supported.
Cross-build type in-place upgrades (for example, fre to chk) are not supported.
Supported Upgrade Scenarios

From Windows Server 2003 (SP2, R2) Upgrade to Windows Server 2008 R2
Datacenter Datacenter
Enterprise Enterprise, Datacenter
Standard Standard, Enterprise


From Windows Server 2008 (RTM-SP1, SP2) Upgrade to Windows Server 2008 R2
Datacenter Datacenter
Datacenter Core Datacenter Core
Enterprise Enterprise, Datacenter
Enterprise Core Enterprise Core, Datacenter Core
Foundation (SP2 only) Standard
Standard Standard, Enterprise
Standard Core Standard Core, Enterprise Core
Web Standard, Web
Web Core Standard Core, Web Core
Note: Windows Server 2008 RTM is marked as “RTM-SP1″ because a user sees “Windows Server 2008 Service Pack 1″ in the system information.

From Windows Server 2008 (RC, IDS, RTM) Upgrade to Windows Server 2008 R2
Datacenter Datacenter
Datacenter Core Datacenter Core
Enterprise Enterprise, Datacenter
Enterprise Core Enterprise Core, Datacenter Core
Foundation Standard, Foundation
Standard Standard, Enterprise
Standard Core Standard Core, Enterprise Core
Web Standard, Web
Web Core Standard Core, Web Core

[ Voor 69% gewijzigd door Razwer op 10-12-2009 01:56 ]

[alex4allofyou]

Razwer schreef op donderdag 10 december 2009 @ 01:53:
[...]

http://social.technet.mic...c8-41b8-8d06-3db3de31385b

kan idd niet.
2008R2 is trouwens 64 bit only

zijn wel manieren
http://www.microsoft.com/...b05ac7201b&displaylang=en


[...]

Belachelijk eigenlijk, eigenlijk vind ik het zelfs iets voor een automatische update!

[Anoniem: 120725]

alex4allofyou schreef op donderdag 10 december 2009 @ 09:07:
[...]


Belachelijk eigenlijk, eigenlijk vind ik het zelfs iets voor een automatische update!

Een automatische update voor een geheel nieuw OS? Dus eigenlijk wil je ook dat je van vista naar windows 7 via automatische updates upgrade?
Ik heb trouwens gewoon een in place upgrade gedaan van 2008 naar R2, dus ik heb het idee dat die thread fout is.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 120725 op 10-12-2009 09:35 ]

[DDX]

Ze bedoelen dat 2008 32bits niet te upgraden is.
Ik heb hier al een aantal servers geupgrade van 2008 (x64 dus) naar R2 nml.

en dat waren ook gewoon 2008 without Hyper-V versies wat volgens die thread niet zou kunnen ?

[ Voor 27% gewijzigd door DDX op 10-12-2009 10:45 ]

[DDX]

Net weer een server geupgrade.

Was Windows Server 2008 Standard without Hyper-V (x64)
En is nu Windows Server 2008 R2 Standard

Ook maar even gereageerd op het microsoft forum dus.

[ Voor 17% gewijzigd door DDX op 11-12-2009 14:17 ]

[alex4allofyou]

DDX schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 14:04:
Net weer een server geupgrade.

Was Windows Server 2008 Standard without Hyper-V (x64)
En is nu Windows Server 2008 R2 Standard

Ook maar even gereageerd op het microsoft forum dus.

Wat kost zo'n license? Ik maak wel gebruik van Hyper-V...

[alex4allofyou]

Anoniem: 120725 schreef op donderdag 10 december 2009 @ 09:33:
[...]

Een automatische update voor een geheel nieuw OS? Dus eigenlijk wil je ook dat je van vista naar windows 7 via automatische updates upgrade?
Ik heb trouwens gewoon een in place upgrade gedaan van 2008 naar R2, dus ik heb het idee dat die thread fout is.

Ik vind dat ik niet gestraft hoef te worden omdat ik de R1 gekocht heb, ik hoef het ook niet voor niets maar €700 voor een nieuwe terwijl ik WS2008 heb vind ik belachelijk. En dit zou inhouden dat ik R2 erbij koop en dat wil ik niet, ik wil van de R1 R2 maken.

Geheel nieuw OS?!? Een geheel nieuw OS is WS2012 (ofzo), niet een R2.

[Zwelgje]

alex4allofyou schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 20:54:
[...]


Ik vind dat ik niet gestraft hoef te worden omdat ik de R1 gekocht heb, ik hoef het ook niet voor niets maar €700 voor een nieuwe terwijl ik WS2008 heb vind ik belachelijk. En dit zou inhouden dat ik R2 erbij koop en dat wil ik niet, ik wil van de R1 R2 maken.

Geheel nieuw OS?!? Een geheel nieuw OS is WS2012 (ofzo), niet een R2.

ondanks het feit dat het R2 heet, is het wel degelijk een geheel nieuw OS met een nieuwe kernel en niet een simpele 'addon' op R1

_{had je maar een SA moeten afsluiten op je 2008 R1.. dan had je wel een gratis upgrade gehad.. goedkoop is duurkoop in dit geval}

[ Voor 10% gewijzigd door Zwelgje op 11-12-2009 21:25 ]

[DDX]

alex4allofyou schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 20:50:
[...]


Wat kost zo'n license? Ik maak wel gebruik van Hyper-V...

Geen idee, wij hebben of partner licenses of spla licenses.
Maar prijs zal gelijk zijn als de normale 2008 license lijkt me.
(of je moet een sa hebben, dan is het dus gratis)

[Anoniem: 120725]

alex4allofyou schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 20:54:
[...]


Ik vind dat ik niet gestraft hoef te worden omdat ik de R1 gekocht heb, ik hoef het ook niet voor niets maar €700 voor een nieuwe terwijl ik WS2008 heb vind ik belachelijk. En dit zou inhouden dat ik R2 erbij koop en dat wil ik niet, ik wil van de R1 R2 maken.

Geheel nieuw OS?!? Een geheel nieuw OS is WS2012 (ofzo), niet een R2.

In tegenstelling tot 2003 R2 waar alleen een extra cd bijkwam met de R2 features is 2008 R2 wel degelijk een compleet nieuw OS.

[ZeRoC00L]

Anoniem: 120725 schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 09:48:
[...]

In tegenstelling tot 2003 R2 waar alleen een extra cd bijkwam met de R2 features is 2008 R2 wel degelijk een compleet nieuw OS.

Met een 2003 licentie mocht je ook niet 2003R2 installeren.

[Zwelgje]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 12:08:
[...]

Met een 2003 licentie mocht je ook niet 2003R2 installeren.

nee klopt, alleen als je een SA had. alleen technisch gezien kon het wel. twas een add-on op 2003 ipv een op zichzelfstaand os

[Killertjuh]

Zijn er al mensen met ervaringen binnen windows 2008 domain controller en een windows 2003 TS?

edit:
Mijn fout

[ Voor 11% gewijzigd door Killertjuh op 17-02-2010 11:43 ]

[alt-92]

Wat zou daar dan zo anders aan moeten zijn? 't is en blijft een 2003 TS, enige is dat je een nieuwere DC hebt.
Big deal.

[degroot]

Powershell schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 21:21:
[...]


ondanks het feit dat het R2 heet, is het wel degelijk een geheel nieuw OS met een nieuwe kernel en niet een simpele 'addon' op R1
[sub]

Vreemd , ik ben nu met mijn MCITP bezig.
Wel gewoon nog op 2008R1 , omdat volgens de leraar er een aantal zaken in R2 veranderd zouden zijn.

Als MS het ook als nieuw OS ziet, en niet als add-on , waarom is er dan geen certificering voor?

[hans_lenze]

Omdat het, zoals wel vaker, om de ervaring gaat.

MCITP|SA is een mooie start om te leren werken met Server 2008. De echte kennis komt tijdens het klikken pas.

[DJ Chicken]

Is SP2 voor Windows 2008 server R2 al uit?

Ik vraag dit omdat MS zelf als systeemvereiste voor Lync 2010 client het volgende opgeeft:

The 64-bit editions of the Windows Server 2008 R2 operating system with Service Pack 2 (SP2)


Bvd.

[_Arthur]

DJ Chicken schreef op maandag 16 juli 2012 @ 12:13:
Is SP2 voor Windows 2008 server R2 al uit?

Ik vraag dit omdat MS zelf als systeemvereiste voor Lync 2010 client het volgende opgeeft:

The 64-bit editions of the Windows Server 2008 R2 operating system with Service Pack 2 (SP2)


Bvd.

Dan lees je toch niet goed.

Microsoft Lync Server 2010 supports the 64-bit editions of the following operating systems:

The Windows Server 2008 R2 Standard operating system (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 R2 Enterprise operating system (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 R2 Datacenter operating system (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 Standard operating system with Service Pack 2 (SP2) (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 Enterprise operating system with SP2 (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 Datacenter operating system with SP2 (required) or latest service pack (recommended)

Hardware and Software Requirements for Lync 2010 and the Online Meeting Add-in for Lync 2010
Windows 7 operating system
Windows Vista operating system
Windows XP operating system with Service Pack 3 (SP3) (required) or the latest service pack (recommended). Windows Installer 3.1 must be installed before deploying Lync 2010.
Windows Server 2008 with Service Pack 2 (SP2)
Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2)

SP2 is dus benodigd, wanneer het niet de R2 editie is.

[DJ Chicken]

Ik heb het over de Lync 2010 client, heb dit ook in mijn post staan. Wie leest hier niet goed

Maar wel vreemd toch? SP2 is namelijk nog niet uitvoor server 2008 R2.

Heb mijn info gehaald van:
http://technet.microsoft.com/nl-nl/library/gg412817.aspx

_Arthur schreef op maandag 16 juli 2012 @ 12:25:
[...]

Dan lees je toch niet goed.

Microsoft Lync Server 2010 supports the 64-bit editions of the following operating systems:

The Windows Server 2008 R2 Standard operating system (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 R2 Enterprise operating system (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 R2 Datacenter operating system (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 Standard operating system with Service Pack 2 (SP2) (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 Enterprise operating system with SP2 (required) or latest service pack (recommended)
The Windows Server 2008 Datacenter operating system with SP2 (required) or latest service pack (recommended)

Hardware and Software Requirements for Lync 2010 and the Online Meeting Add-in for Lync 2010
Windows 7 operating system
Windows Vista operating system
Windows XP operating system with Service Pack 3 (SP3) (required) or the latest service pack (recommended). Windows Installer 3.1 must be installed before deploying Lync 2010.
Windows Server 2008 with Service Pack 2 (SP2)
Windows Server 2003 with Service Pack 2 (SP2)

SP2 is dus benodigd, wanneer het niet de R2 editie is.

[_Arthur]

DJ Chicken schreef op maandag 16 juli 2012 @ 12:31:
Ik heb het over de Lync 2010 client, heb dit ook in mijn post staan. Wie leest hier niet goed

Jij. Want in het tweede deel van mijn post gaat het over de client.

En SP2 voor R2 is er niet.

Verder gok ik dat er wat fouten in jouw link staan. Windows Server 2008 R2 is er uberhaupt niet in 32 bit namelijk.

Dus je kan er vanuit gaan dat de client zal werken op:
Windows Server 2008 (non R2) met SP2 of
Windows Server 2008 R2 (zonder SP).

[alt-92]

ziet eruit dat ze daar wat copy/paste & Ctrl+H errors hebben gemaakt