HTC Daimond 2D touchflo?

[My-life]

In het bericht nieuws: HTC komt met nieuw Windows Mobile-toestel staat:

Het toestel werkt met Touchflo 2D, een light-versie van Touchflo 3D, dat te vinden was op de Touch HD, Pro en Diamond.

Het lijkt nu net of de Touch HD, Pro en Daimond Touchflo 2D hebben. De zins opbouw is mijn inziens verwarrend.

[Nakebod]

En ik lees hier gewoon dat Touchflo 3D gebruikt wordt op de HD, Pro en Diamond

Het is maar net hoe je het interpreteert.

[My-life]

Ja inderdaad. Moet je een informatief nieuwsbericht aan interpretatie van de lezer overlaten
(Om toch even m'n poot stijf te houden )

[arnoudwokke]

Het stond er grammaticaal correct (en de meeste mensen zullen het ook juist hebben geïnterpreteerd denk ik), maar als het duidelijker kan, waarom niet ?

[tERRiON]

Ik ben grammaticaal niet helemaal correct, maar je zou kunnen twisten over de komma achter "een light-versie van Touchflo 3D"

Overigens begreep ik wel meteen dat Touchflo 3D op de Touch Diamond, HD en Pro gebruikt wordt...

[Rataplan]

Als die komma wordt weggehaald, is de betekenis juist op zeker fout. In de aangepaste tekst speelt dat overigens niet meer, so moot point

[My-life]

Mijn gevoel zegt ook dat tERRiON gelijk heeft, maar aangezien ik niet echt de goetste ben in Nederlands en daarbovenop nog eens dissecties meng me ik niet in die discussie.

Hoe het er nu staat is inderdaad beter IMHO. (Hoewel de interface op de genoemde toestellen nog steeds te vinden IS.)

[ Voor 12% gewijzigd door My-life op 08-01-2009 14:58 ]

[Rataplan]

Zonder komma slaat 'dat' op 'light-versie en niet op Touchflo 3D. Met komma kan erover gebekvecht worden. Maar dat is al opgelost dus daar hebben we het verder niet meer over, k

was > is natuurlijk wel efkes done

[My-life]

Haha leuk dat ik een eindredacteur heb gewezen op een gramaticale fout .
(Screenshot taken, printed on A2, hanging at the wall)

Die uitleg van die komma snap ik, dank je!

[Rataplan]

Je bent natuurlijk pas stoer als je me op een fout wijst die ik zelf gemaakt heb, he

...en ga in vredesnaam niet op zoek want ik wil vanavond ook nog met enig gevoel voor eigenwaarde m'n bed in

[Dirk]

Moet je eerst wat vaker schrijven... Het laatste is van 2-12-2008... Zo kunnen we je ook nooit betrappen he!

[Rataplan]

Dat is het voordeel van eindredactie - ik schrijf wel veel, maar niet onder mijn eigen naam

edit:

...en als ik al onder mijn eigen naam schrijf, wordt het stuk eerst door een andere ER gecontroleerd dus dan is het ook nooit mijn schuld

[ Voor 44% gewijzigd door Rataplan op 08-01-2009 16:20 ]

[Dirk]

Om dan nog maar wat verder offtopic te gaan in dit toch al afgehandelde topic, wat is 'veel'? Aanvullingen op artikelen van anderen, opzetten die door anderen worden aangevuld, herschrijven van artikelen of denk ik misschien totaal de verkeerde richting in? En hoe vaak?

En trouwens, als iemand anders een fout van jou laat staan blijft het jouw fout... En is het zijn fout om het niet op te merken. Heb je twee mislukkelingen!

[My-life]

Rataplan schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 16:13:
Je bent natuurlijk pas stoer als je me op een fout wijst die ik zelf gemaakt heb, he

...en ga in vredesnaam niet op zoek want ik wil vanavond ook nog met enig gevoel voor eigenwaarde m'n bed in

Voel me nu al goed hoor . Je had het stuk wel (aandachtig) gelezen en die fout dus ook .

[Rataplan]

My-life schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 16:28:
Je had het stuk wel (aandachtig) gelezen en die fout dus ook

Nope, alleen dit topic

Dirk schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 16:27:
Om dan nog maar wat verder offtopic te gaan in dit toch al afgehandelde topic, wat is 'veel'? Aanvullingen op artikelen van anderen, opzetten die door anderen worden aangevuld, herschrijven van artikelen of denk ik misschien totaal de verkeerde richting in? En hoe vaak?

De eindredactie corrigeert, structureert, vult aan en scheldt uit. En dat zijn een paar zeer volle banen, de meeste gepubliceerde tekst krijgt een van ons wel onder ogen