Mainframe's vs Netwerken vs Programmeren

[Verwijderd]

Hallo,

Ik zit in mijn laatste jaar middelbaar onderwijs en volg de richting Boekhouden-Informatica op het college van Waregem.

Volgend jaar moet ik dus een keuze maken in het hoger onderwijs...

Ik heb besloten om Toegepaste Informatica te studeren aan Hogeschool Gent.

Daar heb je 3 'zijtakken' die me interesseren namelijk: Mainframe, Netwerken&Servers of Programmeren.

(Lessentabbellen: http://www.hogent.be/opl/...C/ECTOIN/000307/INDEX.HTM)

Mijn vraag is simpel: welk een van de drie is volgens de 'oude rotten' het interessantst... want ik zou ze best alle drie wel willen doen.

Profiel:

Ik interesseer me op dit moment voor Unix (Linux, FreeBSD), Java, Visual Basic.NET... Ik heb een eigen server waar ik mee experimenteer...

Enkele schoolresultaten:

Informatica: 91% (7 uur/week)
Wiskunde: 73% (4 uur/week)
Wetenschappen: 87% (2 uur/week)

Alvast voor jullie raad!

Mathias Lavaert

[Stoffel]

Ik zou niet alleen kijken naar wat je interesseert om nu te studeren, maar ook naar wat voor werk je jezelf later ziet doen.

Denk je dat je de 40 uur per week kunt programmeren, ook als het niet allemaal even interessante projecten zijn? Sommige (de meeste) klanten willen namelijk gewoon informatie uit een DB halen en opslaan met een beetje een leuke UI. Daarnaast zul je als je voor die richting kiest uiteindelijk vanzelf meer richting informatieanalyse gaan groeien. Is dat wat je wil?

Voor de andere twee richtingen zullen er vergelijkbare trajecten zijn. Neem desnoods contact op met het instituut dat de opleiding verzorgt en vraag naar wat voor functies uiteindelijk doorgaans met de diploma's vervuld worden. Kijk hierbij verder dan de eerste jaren, waar kun je naartoe groeien?

Wat ik je nog mee wil geven is dat informatica een heel leuk vak kan zijn, maar je moet wel weten wat het inhoudt. Je zou de eerste niet zijn die ervoor kiest omdat hij het leuk vindt om zelf te prutsen, en er daarna achter komt dat het toch niet is wat hij dacht .

[sh4d0wman]

Het hangt er uiteraard vanaf waar je zelf de meeste belangstelling voor hebt. Bij mij zou programmeren bv al afvallen Als ik dan zou moeten kiesen tussen Mainframe en Netwerken&Servers zou ik voor de eerste kiezen.

Mainframe is wel gelijk een aardige specialisatie maar op dit moment is er al een aardig tekort aan goede mainframe beheerders omdat er veel (bijna) met pensioen gaan en er weinig opvolgers zijn. Als junior zou je dan ook redelijk makkelijk werk moeten kunnen vinden. Vind je het nou helemaal niks dan kun je altijd d.m.v zelfstudie nog de netwerk&server richting op. Voor mijn gevoel een makkelijker overstap dan van die richting naar mainframes.

Misschien is het mogelijk om lesstof van alle keuzes te zien, dat wil ook nog wel eens helpen. Succes

[Apache]

Programmeren is imo de top of the foodchain in IT.

Laat ik dat even verduidelijken, ik wil hiermee niet aangeven dat programmeurs beter zijn maar dat ze gewoon van alles veel moeten weten.

Naar netwerk toe: je schrijft vaak client/server programma's, ok je zal geen subnetten liggen ebrekenen etc maar je zal wel een sterk gevoel krijgen voor protocollen ed en zal zelf in staat kunnen zijn om bvb de software voor op routers te schrijven en dus dat domein te begrijpen.

Ik weet niet goed wat mainframe bij jullie inhoud, is dat nog steeds as/400 en cobol etc? Indien dat het geval is lijtk het mij dat als je programmeren kiest later makkelijk die richting nog steeds uit kan. Als het beheer is ... tsja lijkt me al wel tamelijk specifiek, maar beheren is gewoon gebruik geen creatie.

Als programmeur, of ruimere term software developer gaat er volgens mij de grootste wereld open omdat er zoveel bij komt kijken, analyse, design, communicatie met de business & management, het programmeerwerk, database ontwerp/onderhoud, enz enz

Zelf heb ik in antwerpen specialisatie applicatie ontwikkeling gevolgd en daarna als java developer aan de slag gegaan, mijn eerste job hield in dat ik ook heel veel met flex bezig moest zijn. Werken met nieuwe technologie vind ik heerlijk, gecombineerd met afwisseling als kennisdeling over die technologie, pre-sales bij klanten, dan het project zelf toch nog altijd showstoppers oplossen is voor mij persoonlijk iets wat mij drijft.

Een voorbeeld was toen ik op een bedrijf kwam met een bestaande mainframe applicatie geschreven in RPG, een antieke taal op DB2, stored procedure based programma. Maar nu wilden ze een flex frontend hiervoor ... niet zo vanzelf sprekend. Uiteindelijk is de oplossing gebouwd met een java applicatie die mooie services exposed naar flex maar de logic hierachter word uitgevoerd via JDBC op de mainframe.

Dit moest allemaal op 2 dagen gebeuren als proof-of-concept en geloof mij, dan ben je met heel wat zaken in contact gekomen.

Natuurlijk moet je zelf bepalen of je je dit ziet doen. Mijn neef is helemaal wild van virtualisatie, maar echt als specialiteit & beheer etc, ik vind het knap & leuk dat ik een vmware op mijn mac kan draaien maar om daar nu echt veel tijd in te gaan steken ... nee dat boeit me niet, dan zou ik het liever zelf bouwen.

De uiteindelijke beslissing is dus toch echt aan jou en wat je jezelf ziet doen.

[whoami]

Hmm, ik kom van dezelfde middelbare school als jij, en heb informatica gedaan in Kortrijk.

Nu vind ik het wel 'raar' dat men in Gent de studierichting informatica gaat opsplitsen in deze 3 takken.
In 'mijn tijd' (goh dat klinkt oud), werd er helemaal geen opsplitsing gemaakt, en ik heb zowel software ontwikkeling, networking & ook iets met mainframes gedaan tijdens m'n studie.

Ik vind dat een opleiding je van verschillende 'toepassingsgebieden' moet laten proeven, je de basis aanreiken en een bepaald denkpatroon moet aanleren. Je kan dan tijdens de opleiding zelf gaan beslissen wat je later wil doen / wat er het best bij je past. Je hebt nl. van alles wel eens geproefd.

Nu heb ik net eens die tabel bekeken, maar jij hebt het dus over keuzevakken die je moet maken in je laatste jaar ? Ik zou daar nu nog helemaal niet wakker van liggen.
Wie weet wat er binnen 3 jaar gebeurd in die opleiding ? Misschien maken ze dat onderscheid wel niet eens.
Misschien haal je het 3de jaar wel niet , zie je bv tijdens het eerste jaar in dat die opleiding toch niets voor jou is, en ga je iets anders doen... Misschien haal je het 3de jaar wel, en heb je tegen dan een beter beeld van wat er nu best bij je past (aangezien je dan wel na het 1ste en 2de jaar van eea zult geproefd hebben ... ).

In Kortrijk maakt men tegenwoordig ook een onderscheid heb ik gezien (ook in het 3de jaar dacht ik), maar dan meer tussen applicatie ontwikkeling & iets van informatie management.

(Trouwens, waarom je schoolresultaten posten ? Die zijn helemaal niet relevant imho).

[Phantasmagoria]

Apache schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 09:35:
<snip>
Een voorbeeld was toen ik op een bedrijf kwam met een bestaande mainframe applicatie geschreven in RPG, een antieke taal op DB2, stored procedure based programma. Maar nu wilden ze een flex frontend hiervoor ... niet zo vanzelf sprekend. Uiteindelijk is de oplossing gebouwd met een java applicatie die mooie services exposed naar flex maar de logic hierachter word uitgevoerd via JDBC op de mainframe.

Dit moest allemaal op 2 dagen gebeuren als proof-of-concept en geloof mij, dan ben je met heel wat zaken in contact gekomen.
<snip>

kleine toevoeging

RPG is IBM specifiek (op het S36/38, AS400, iSeries, System i platform, een mini/midi computer geen mainframe), uit het zelfde jaar als ondergetekende, niet echt antiek imho maar wel relatief oud. Het wordt overigens nog steeds verder ontwikkeld door IBM. DB2 is het bijbehorende preinstalled RDBMS.

[ToolkiT]

Je moet kijken naar wat je leuk vind. Vind je proggen leuk is dat de kant waar je waarschijnlijk het meeste plezier in je werk mee gaat krijgen.
Zelf zou ik voor servers&netwerk gaan omdat dat een vrij breed gebied is wat ik leuk vind en altijd wel actueel blijft (voorlopig teminste)
Mainframe's is een verouderd concept, dus je zet je wel vast in een bepaalde hoek dan... er is wel werk in te vinden bij bedrijven met legacy systemen, maar veel nieuwe mainframes worden er niet verkocht dus het is een eindige zaak, dus je moet goed opletten dat je wel bijtijds bijschoolt..
Het is wel een specialiastie waar een gebrek aan is, dus voorlopig zal er wel goed werk in te vinden zijn..

Maar persoonlijk zou ik zeggen kijk naar wat je hart zegt want later zit je de grootste gedeelte van je dag op je werk en als je iets doet wat je eigenlijk niet leuk vind (maar wel goed betaald) dan word je daar ook niet blij van..

[Phantasmagoria]

Naar mijn inzicht moet je voor programmeren in de wieg gelegd zijn, het is een aparte discipline waarvan veel anderen zich afvragen wat je er in godsnaam leuk aan vindt..Idealiter groei je vanuit een programmeer hobby naar betaald werk (mijn eigen route). Mainframe en andere soorten legacy zijn trouwens nog lang niet dood en kunnen nog decennia werk bieden (zelf werk ik inmiddels 20 jaar op de genoemde IBM systemen met diverse varianten van RPG). Zaak is dan wel zeer verregaande specialisatie; dat is aan de ene kant riskant: je bent beperkter inzetbaar. Aan de andere kant ben je een van de (relatief) weinigen en dat is juist weer een plus.

[Oberon]

Apache schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 09:35:
Programmeren is imo de top of the foodchain in IT.

Dat is enkel de CIO. En dan nog.

En die creativiteit waar je over spreekt is erg beperkt. Ja, je mag je class zo inrichten zoals jij ze wilt, zo lang je de specificaties X, Y en Z implementeert. En uiteindelijk is 95% van het werk van een programmeur data X uit de database halen, bewerking Y erop uitvoeren en dit dan op een manier Z te tonen aan de eindgebruiker.

Natuurlijk bestaat ook de analyse kant en daarnaast heb je ook de architectuur. Maar dan zit je bijzonder weinig code te kloppen, tenzij misschien als voorbeeld om iets te verduidelijken - en ben je meer met de business kant bezig. Bovendien heb je in infrastratructuur ook beheerders, ingenieurs, consultants, analisten en architecten.

Maar uiteindelijk werk je dus steeds voor een ander, net zoals eender welke job in de IT.

Ik heb zelf heel lang getwijfeld of ik beroepsmatig me ging bezighouden met programmeren of met infrastructuur (want ik doe beide heel graag, misschien programmeren zelfs iets meer). Ik heb op het sollicitatiegesprek de knoop nog moeten doorhakken.

Waarom heb ik dan voor infrastructuur gekozen? Omdat ik me na het werk niet nog zag programmeren als ik dit al heel de dag had gedaan voor het werk. En ik haal het meeste plezier net in het ontwerpen en creëren van mijn eigen ideeën.

En thuis is het dan ook lastiger om met blades, virtualizatie, SAN's, routers etc te spelen

Ik snoep dus eigenlijk van beide walletjes Het enige lastige is op mezelf bij te blijven met de nieuwste methodologiën en tools op software gebied. Gelukkig is er veel lectuur te vinden (zowel in boeken als op het internet) en zijn er prachtige webcasts die je zo weer verder helpen. En een goede programmeur weet dat als je kunt programmeren syntax verschillen etc je niet tegenhouden.

[ Voor 84% gewijzigd door Oberon op 12-01-2009 11:49 ]