The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
start>uitvoeren>tscc.msc
is rdp wel gekoppeld op een werkende nic
[ Voor 33% gewijzigd door Zwelgje op 31-12-2008 12:20 ]
A wise man's life is based around fuck you
Fabricati Diem, PVNC
RDP config is standaard op dit moment, heb ook het artikel doorgenomen maar bied geen oplossing.Powershell schreef op woensdag 31 december 2008 @ 12:19:
nog bijzonderheden in je RDP config?
start>uitvoeren>tscc.msc
is rdp wel gekoppeld op een werkende nicreset anders de RDP listener eens, in dit artikel wordt dat wel uitgelegd: Event ID 52 When You Start Terminal Services
Heb de rdp connector verwijderd en opnieuw aangemaakt maar ook dit bied geen uitkomst.
Server herstarten heb ik al een paar keer gedaan.
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
check ook even in de registry> local machine>system>currentcontrolset>control>terminalserver
fsdenyconnections staat op 0 en niet op 1 neem ik aan
A wise man's life is based around fuck you
Ja het bekende vinkje staat aanPowershell schreef op woensdag 31 december 2008 @ 13:36:
...remote connections staan wel aanvinkje bij allow connections
check ook even in de registry> local machine>system>currentcontrolset>control>terminalserver
fsdenyconnections staat op 0 en niet op 1 neem ik aan
heb even nagekeken fDenyTSConnectionsstaat op 0
Wat ik overigens wel vaag vind is dat als je probeert in te loggen via een rdp client, dat je dan geen melding krijgt. de client stopt gewoon met verbinding maken.
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
A wise man's life is based around fuck you
Heb het voor de zekerheid nagekeken, maar die staat op 3389 dus is wel goed.Powershell schreef op woensdag 31 december 2008 @ 14:20:
staat rdp niet toevallig op een andere listening portmischien iemand dat dat ooit heeft aangepast
Wel vaag probleem heb wel vaken sbs server geplaatst, nog nooit heb ik dit probleem gehad.
Zou het kunnen dat het is een policy zit of dat het een dns probleem zou kunnen zijn?
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
A wise man's life is based around fuck you
Het is een standard, dus geen isa.Powershell schreef op woensdag 31 december 2008 @ 14:37:
is het een premium of standardoftwel: staat er niet een isa server op die poorten blocked
Heb volgens mij de meest voorkomende zaken ook wel gecontroleerd. Alles werkt verder ook goed zoals vpn, via vnc kan ik er wel op komen. alleen externbureau blad werkt niet.
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Verwijderd
Run de executable op de server en telnet naar het opgegeven poort. Als het goed is krijg je via telnet een melding dat de poort open staat.
Link:
http://www.squ1zzy.com/downloads/Squ1zZy-TCP_Port_Tester.zip
Verwijderd
Wat anders ook wel zou kunnen helpen is de optie Remote Desktop uitzetten -> apply -> Remote Desktop aanzetten.
Kijk in je event viewer of je op moment van het maken van een verbinding geen foutmelding krijgt met certificaten.
Probeer op de server zelf is telnet naar je eigen ip adres met 3389
Controleer ff in je register bij HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\TerminalServer\WinStations\RDP-Tcp\PortNumber op welke poort hij staat ingesteld.
...vragen die allemaal al beantwoord zijn door de topicstarter helaasVerwijderd schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 12:09:
Wat je ook heel simpel kunt doen is netstat -a en kijken of de poort 3389 ook op LISTENING staat.
Wat anders ook wel zou kunnen helpen is de optie Remote Desktop uitzetten -> apply -> Remote Desktop aanzetten.
Kijk in je event viewer of je op moment van het maken van een verbinding geen foutmelding krijgt met certificaten.
Probeer op de server zelf is telnet naar je eigen ip adres met 3389
Controleer ff in je register bij HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\TerminalServer\WinStations\RDP-Tcp\PortNumber op welke poort hij staat ingesteld.
A wise man's life is based around fuck you
Waar ik nog wel achter ben gekomen is het volgende:
Toen de server geplaatst werd had deze eerst een ander ip adres, nu is deze gewijzigd naar 192.168.1.130
Zou het kunnen zijn dat dit invloed heeft, lijkt me stug want alles werkt verder wel goed.
Ik heb ook nog maar even de register vergeleken met een ander win2k3sbs server, dit staat nagenoeg gelijk.
Echt vaag probleem is dit aan het worden
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Terminal Server-licenties verwijderen van een RDP-client
toegegeven die sbs2003 bak draait niet in application mode en kost je geen licenses maar toch... try
overigens... is er geen ipsec rule op de server die rdp verkeerd blocked vanaf jouw ip range? en alleen vanaf bv 'thuiswerkers'
[ Voor 27% gewijzigd door Zwelgje op 02-01-2009 23:43 ]
A wise man's life is based around fuck you
Verwijderd
Sorry, maar dan zie jij meer dan ik en het is graag of niet.Powershell schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 13:08:
[...]
...vragen die allemaal al beantwoord zijn door de topicstarter helaas
IIS draait niet op deze machine, dus kan er ook niet op deze manier op inloggen.Verwijderd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:32:
[...]
Sorry, maar dan zie jij meer dan ik en het is graag of niet.
Waar zou die ipsec rule dan ingesteld staan? in een policy oid?Powershell schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 23:41:
haal op de client eens je mslicensing key weg
Terminal Server-licenties verwijderen van een RDP-client
toegegeven die sbs2003 bak draait niet in application mode en kost je geen licenses maar toch... try
overigens... is er geen ipsec rule op de server die rdp verkeerd blocked vanaf jouw ip range? en alleen vanaf bv 'thuiswerkers'aangezien rdp openstaat naar het internet.... just a thought
[ Voor 17% gewijzigd door vanderwal op 03-01-2009 00:42 ]
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Verwijderd
Uhm..... IIS....?vanderwal schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:41:
[...]
IIS draait niet op deze machine, dus kan er ook niet op deze manier op inloggen.
[...]
Waar zou die ipsec rule dan ingesteld staan? in een policy oid?
De IPSec Rule zou in je Routing en Remote Access Server kunnen staan.
Naja ik zie spoken denk ik, maar ik had geen post met IIS opmerkingen.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2009 01:32 ]
Dan is er iets heel erg fout op die machine, want dan werkt ook Exchange, Sharepoint de SBS Backup, Monitoring, vrijwel alle wizards en nog veel meer ook niet.vanderwal schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:41:
IIS draait niet op deze machine, dus kan er ook niet op deze manier op inloggen.
Kortom, IIS kan je eigenlijk niet deinstalleren op een SBS, dus dat zal er echt wel op staan!
het is uiteraard graag, maar:Verwijderd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:32:
[...]
Sorry, maar dan zie jij meer dan ik en het is graag of niet.
"via netstat zie ik ook dat poort 3389 niet op listening staat (staat er niet tussen). "
en
"Ja het bekende vinkje staat aan
heb even nagekeken fDenyTSConnectionsstaat op 0"
en
"Heb het voor de zekerheid nagekeken, maar die staat op 3389 dus is wel goed."
even goede vrienden
@ts: die ipsec rule zou inderdaad in een GPO object moeten staan (en niet in RAS, we hebben het hier niet over site2site connecties die we met ipsec beveiligen immers) maar over een encryptielaagje direct op de lokale ipstack:
tech info: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc755942.aspx
[ Voor 21% gewijzigd door Zwelgje op 03-01-2009 09:44 ]
A wise man's life is based around fuck you
Je hebt gelijk, IIS draait wel, en kan ook op de interne site komen, maar remote werkt niet.sanfranjake schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 03:00:
[...]
Dan is er iets heel erg fout op die machine, want dan werkt ook Exchange, Sharepoint de SBS Backup, Monitoring, vrijwel alle wizards en nog veel meer ook niet.
Kortom, IIS kan je eigenlijk niet deinstalleren op een SBS, dus dat zal er echt wel op staan!
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Maar net even gekekennaar die van vnc en die staat toch anders zou dit van invloed zijn? Zo ja hoe moet het dan wel.
rdp
TCP 192.168.1.130:3389 0.0.0.0:0 LISTENING
vnc
TCP 0.0.0.0:5800 0.0.0.0:0 LISTENING
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Hoe is dat gewijzigd?vanderwal schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 23:35:
Toen de server geplaatst werd had deze eerst een ander ip adres, nu is deze gewijzigd naar 192.168.1.130
via de NIC ->tcp/ip instellingen.
Daarna nog dns aangepast, maar dit werkt verder wel goed, geen fouten in het logfile
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Verwijderd
Dat is niet de goede manier. Bij SBS ga je naar Server Management, Internet and Email, Change Server IP Address. In jouw geval moet je dat nu even twee keer doen, eerst met een tijdelijk adres en dan weer met het huidige adres. SBS werkt nu de complete configuratie bij en dat zou ook wel eens jouw probleem kunnen verhelpen.vanderwal schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 12:22:
[...]
via de NIC ->tcp/ip instellingen.
Daarna nog dns aangepast, maar dit werkt verder wel goed, geen fouten in het logfile
Maar als je dit niet wist dan zou het heel goed kunnen dat je ook niet op de hoogte bent van de Configure E-mail and Internet Connection wizard (CEICW). Deze configureert onder andere Exchange, IIS en de firewall voor je. Server Management, Internet and Email, Connect to Internet.
[ Voor 3% gewijzigd door Jazzy op 06-01-2009 12:38 ]
Ik laat het nog wel weten bedankt tot zover ver iig.
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Er werd in het topic ook iets genoemd over nvidia drivers, heb ik ook fff gecontrolleerd, die zijn geinstalleerd. heb even gezocht op got maar weet iemand het topic nog waar staat welk register waarde dan fout kan staan.
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Nope het is ook al vanaf het begin zo.jvalks schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 10:01:
Heb je onlangs nog een update of iets dergelijks geinstalleerd??
Toch maar weer de logfiles erbij gepakt:
: \SystemRoot\System32\RDPDD.dll failed to load
Lijkt me dat dit er mee temaken heeft
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
http://blogs.technet.com/...d-dll-failed-to-load.aspxvanderwal schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 11:26:
Toch maar weer de logfiles erbij gepakt:
: \SystemRoot\System32\RDPDD.dll failed to load
Lijkt me dat dit er mee temaken heeft
Terugrollen naar de oude versie waar je deze ellende niet bij had.vanderwal schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 09:54:
Er werd in het topic ook iets genoemd over nvidia drivers, heb ik ook fff gecontrolleerd, die zijn geinstalleerd. heb even gezocht op got maar weet iemand het topic nog waar staat welk register waarde dan fout kan staan.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Kan wel is voorkomen dat als je er een andere netwerkkaart in hebt gestopt dat je ip adres nog op de oude netwerk kaart staat toegewezen (correct me if i am wrong).
Kom je ergens in het register nog het oude IP adres tegen? Misschien dat die nog op één of andere manier wordt vastgehouden.
Misschien nog een oplossing? Eerst ipconfig/release --> opnieuw opstarten en dan IP adres opnieuw instellen.
Weet niet of dit gaat helpen maar heb ook is een keer van die vage problemen gehad met ip adres en bepaalde programma's.
misschien dat het oude IP adres nog in een cache staat of zoiets. Weet er ook niet alles van maar denk even mee
Self reflection is the school of wisdom
als het goed is zijn je bindings refreshed en zal het theoretisch moeten werken.
hoop voor je dat het werkt.....
Newton's 3rd law of motion. Amateur moraalridder.
Het werkt!
wat was nu het probleem:
De oplossing voeg de volgende sleutel toe aan het register.The root of the problem is that the session image space is too small and it can't load any more drivers into it. The session image space is shared for the display driver drivers and printer drivers. rdpdd = remote desktop protocol display driver.
In iedergeval erg bedankt voor de tips en het meedenken, want op een gegeven moment begon ik aan aller hande scenario's te denken.[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SessionImageSize"=dword:00000020
Where 00000020 is hex for 32
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits
Ja, zo werkt dat nu eenmaal met bugs en rare issues. Zie voor meer informatie de link die ik eerder gaf.elevator schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 11:39:
Wel vreemd dat dat op jouw server nodig is terwijl ik dit eigenlijk nog nooit op andere servers heb hoeven doen?
Verwijderd
Zoals ik al zei in mijn eerdere post is dit een issue van bepaalde versies van nvidia drivers... Ik dacht zelfs dat het alleen om de video drivers ging.elevator schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 11:39:
Wel vreemd dat dat op jouw server nodig is terwijl ik dit eigenlijk nog nooit op andere servers heb hoeven doen?
Dus op zich is het juist niet vreemd dat jij het niet op andere servers hebt gezien, deze hadden dus of geen nvidia hardware, of niet de driver versie waarmee dit probleem zich voor doet.