[Silicon Image 2 poorts SATA] Controller brak?

Pagina: 1
Acties:

  • Kortfragje
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07-02 12:54
Vandaag even de buren bij elkaar geschreeuwd in frustratie. Ik geloof dat mn sata controller brak is maar weet het niet zeker en was eigenlijk op zoek naar een paar tips.

Mijn server setup thuis is als volgt:

Win 2k3 server
Athlon XP 1800+ (underclocked op 1.15 GHz)
1 G Ram
Asus A7V333 moederbord (Via KT333 chipset)
Geforce 4 MX AGP videokaartje
300 Wat noname voeding
40 G Western Digital P-ATA drive
Silicon Image 3112 / 3512 controller kaartje (Sweex variant, 2 * SATA poort)
2 * Western Digital Caviar GP 1 TB drive (Windows Software Raid 1 op de sweex)
2 * Intel Pro 100

Om bij het begin te beginnen, allereerst zat er 1 spinpoint F1 in. Ik wilde een WD toevoegen en zo 1 TB raid 1 creeren. (software raid 1) Echter het bleek dat ie steeds ongeveer 3 % in resynching crashte met de volgende foutmelding:

code:
1
2
3
SI3112 : The device, \Device\Scsi\SI31121, did not respond within the timeout period.
disk: The device, \Device\Harddisk2, has a bad block.
dmio: Harddisk2 read error at block 89407: status 0xc000009c


Nu was dit toendertijd de spinpoint harddisk 2.

Dus toen heb ik de spinpoint eruit gegooid en een 2e wd gekocht, mn array gebouwd en alles draaide. Tot vandaag...

Ik vandaag heb ik de boel overgeschroeft van de ene kast in de ander, alles opnieuw exact aangesloten zoals het zat. Voorzichtig geweest met de componenten etc. (Heb 4 jaar in de IT gewerkt als bijbaantje en bouw al PC's sinds 2001)

Toen ik hem aanzette echter bleef ie kort hangen in de HDD detectie van de bewuste SATA controller. Eruit gehaald, weer erin, goed aangeduwd reboot en hij werkte. In windows begon ie echter weer het array te herbouwen (weet niet waarom eigenlijk)

En vandaag om half 7 weer (11%):

code:
1
2
3
SI3112: The device, \Device\Scsi\SI31121, did not respond within the timeout period.
disk: The device, \Device\Harddisk1, has a bad block.
dmio: Harddisk1 read error at block 252243935: status 0xc000009c


Nu lijkt het me eigenlijk wel sterk dat deze schijf ook bad blocks zou hebben. Dus wat nu te doen?

Daarnaast, ik heb de F1 intensief getest met HDD tune, checkdisk en de Samsung test software en geen van allen kan bad blocks vinden. (inclusief een aantal volledige surface scans)

Het lijkt me dat de controller gaar is, zo ja, nieuwe controller (bijvoorbeeld een promise fasttrack met 4 poorten?) of hebben deze schijven wel degelijk bad blocks en is het dus RMA voor de schijven?

Windows verslikt zich nml heel vervelend in die bad blocks tijdens het resynchen, er is een harde reset nodig. Of heeft iemand nog een goed idee wat ik over het hoofd zie?

Na wat verder zoeken kwam ik iets tegen wat op mijn probleem lijkt, gezien het een 1TB Raid is.

Cannot establish or repair a 1-TB or larger software mirror in Windows 2000 and in Windows Server 2003

Maarja, ik krijg wel een bad block melding dus dat lijkt t me niet.

Update 23-12-2008 23.30

*edit* Ik zie nu (ik er lokaal op inlog ipv remote desktop) dat het rebuilden zelfs tot een BSOD leidt. (driver irq not less or equal helaas geen stop code of .sys file wat verantwoordelijk is vermeld)

*edit2* met behulp van deze hotfix: The status of a dynamic volume unexpectedly changes to "Online (Error)" after the system detects bad blocks on a Windows Server 2003-based computer stop ie nu eindelijk met kansloos rebuilden en geeft gewoon failed redundancy aan. echter hij crasht nog steeds na een bepaalde tijd (nu terwijl ik de data via het netwerk overpomp voor backup) Ik denk dus nog steeds dat het aan de silicon image controller ligt.

Update 24-12-2008 15.00

Hmm, nog geen antwoord zouden tweakers dan ook GoT links laten liggen rond de kerst? :)

Anyway, omdat ie steeds crash bij actief schijfgebruik (rebuilding, OF overpompen via t netwerk) zit daar dus de sleutel denk ik. Het zou dus kunnen liggen aan de controller, de schijven of misschien zelfs de voeding die gaar wordt.

Ik heb nog een a-merk voeding liggen, dus zal die proberen en dan heb ik ook nu een promise 4 poorts sata adapter aangeschaft. (aangezien ik dat toch nog wilde)

Echter blijven er nog twee vragen,
  1. Kan ik in het zelfde systeem deze twee dynamic drives op een andere controller aansluiten en gewoon booten en draaien? (of iig backuppen)
  2. Zou je twee dynamic disks kunnen verplaatsen naar een nieuwe sata adapter in dezelfde configuratie? (is tenslotte software raid)

[ Voor 23% gewijzigd door Kortfragje op 24-12-2008 15:07 ]

http://www.gjpvanwesten.nl


  • _Dune_
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15:51

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Wanneer je in Windows een software RAID set hebt aangemaakt met behulp van Dynamic disks, dan zou je de RAID set inderdaad over moeten kunnen zetten naar een andere controller. Wanneer de RAID set gedefinieerd is op een RAID controller(tje) wat vaak bij consumenten oplossingen ook software RAID is, maar gedefinieerd in het BIOS van de controller dan ben je een identieke controller nodig of een opvolgende controller. (deze kan backward compatible zijn)

Misschien is het verstandig een kaartje te kopen welke wat betrouwbaarder is en waar je de RAID set kunt configureren op de kaart zelf (hoeft niet natuurlijk). Een stabielere kaart zou in ieder geval wel fijner zijn, misschien kun je voor een leuke prijs een kaartje vanuit Vraag&Aanbod kopen.

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/


  • Kortfragje
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07-02 12:54
Zo uiteindelijk is het opgelost. Schijven konden inderdaad zonder problemen via andere controller draaien. Het vervangen van de sweex kaart door een 4 poorts promise werkte prima. Alles data gered maar belangrijker geen van de schijven blijkt enige vorm van bad blocks te hebben! Dat lag dus wel aan de sweex controller. (zal me leren sweex te kopen)

Inderdaad was dat de reden van de software raid, dat ik me geen zorgen hoefde te maken of de raid set wel intact bleef. Echter ik heb toch liever basic disks ipv dynamic disks.

Dus alles draait weer normaal nu, meteen een schijfje erbij gehaald dus nu 2 maal 1 TB draaien en 2 schijven ernaast waar ik 2 maal per week een kopie naartoe maak maar waarop de netwerkgebruikers geen lees of schrijfrechten hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door Kortfragje op 26-12-2008 02:01 ]

http://www.gjpvanwesten.nl