E4300 of E6550 op MSI P43 NEO-F?

[Sp33dFr34k]

Goedemiddag,

Ik krijg binnenkort wat onderdeeltjes binnen waarvan ik mijn 2e bakkie wil upgraden. Het gaat dan om een MSI P43 NEO-F moederbord en de processoren E4300 en E6550.

Nu is het probleem dat het moederbord blijkbaar een fsbwall van 417MHz heeft (gelezen in een ander topic hier) en de E6550 heeft een multi van 7. Dat betekent dat ik 'm iets hoger dan 2,8Ghz kan krijgen, beetje jammer... Nu heb ik ook nog de keuze om dan de E4300 te pakken die een multi van 9 heeft, die schijnen best goed te OC'en dus wellicht zit 3,2Ghz er wel in.

Nu mijn vraag; de E6550 op 2,8Ghz met 4mb l2 cache of de E4300 met 2mb l2 cache op 3,2Ghz, waar zul je het meeste van merken?

Ik zal vast reacties krijgen van waarom test je het niet; nou, zoals gezegd heb ik de spullen nog niet binnen en wellicht kan iemand me wel iets zinnigs adviseren

[Wackoz]

Je moet er rekening mee houden dat overclocken een optie is, geen zekerheid. 3.2Ghz is voor een E4300 (stock 1.8Ghz) moeilijker dan 500 mhz erbij voor een E6550 (in dit geval minder aangezien de E4300 goed oc'ed). Op stock snelheden wint de E6550 het eigenlijk altijd ruimschoots met 20-30% winst. Als je van plan bent om te gaan gamen dan raad ik je aan om die E6550 echt zo hoog mogelijk te trappen om er nog meer prestaties uit te knallen.

Precies die overclocks zul je niet vinden maar als je even een middag gaat googlen en de resultaten opzoekt van beide cpu's OC'ed (denk bijv aan 3dmark, Superpi of gewoon fps in een game), dan kun je daar een schatting uit krijgen. Als je toch beide cpu's krijgt dan kan je net zogoed even wachten tot je ze hebt

[-The_Mask-]

Nu mijn vraag; de E6550 op 2,8Ghz met 4mb l2 cache of de E4300 met 2mb l2 cache op 3,2Ghz, waar zul je het meeste van merken?

E4300 zal iets sneller zijn als je die overkloks werkelijk haalt.
Maar waarom denk je dat jouw mobo ook een FSB wall zal hebben bij 417MHz?
Edit: Zie het al in het andere topic. Maar denk niet dat dat altijd zo is.

[ Voor 18% gewijzigd door -The_Mask- op 22-12-2008 17:54 ]

[SKiLLa]

De E4300 staat anders wel bekend als een goede OCer, 3.0GHz zal ie wel toch wel minimaal halen.

3.0GHz met 2 MB L2 cache is meestal al evensnel of sneller dan 2.8GHz met 4 MB L2 cache; de hoeveelheid cache heeft bij C2D's lang niet zo'n impact als b.v. bij oude P4s vs Celerons.

Ik zou dus zeker voor de E4300 gaan, met een beetje geluk haal je de 3.2GHz wel en 400MHz meer is toch leuk ... Zie voor onderbouwing o.a. dit artikel bij Ome Tom.

Enige kanttekening is dat de E6550 VT ondersteunt en de E4300 dus niet, dus voor virtualisatie-toepassingen is de E6550 beter. Aan de andere kant met EIST aan zal de E4300 stukken "zuiniger" idle'n ...

PS: Ik ga hierbij wel uit van je FSB wall, anders is de E6550 uiteraard duidelijk de betere keuze.

[ Voor 6% gewijzigd door SKiLLa op 22-12-2008 18:01 ]

[Sp33dFr34k]

Top, ik weet genoeg, thanks!

[kobus71]

Beetje laat.
Die E4300 heb ik op een MSI bordje van me zoonWaar de Vcore niet verhoogt kan worden.Deze loopt stabiel op 2,7GHz.Op stock Vcore.
Moest ik je tog echt ff zeggen.Succes.