Dotto schreef op donderdag 25 december 2008 @ 00:06:
Je hebt het hier over het ''gruwelijk misgaan van wikipedia''. Hebben we het hier over politiek? Het is een wiki waar informatie te vinden is over een beroemde gadget van Apple, geen politiekgevoelige informatie. We spreken hier niet van landsbelang...
Misschien dat je dan even vanaf het begin van je topic moet gaan lezen. Het was als reactie bedoeld op iemand die wikipedia zo'n succes vond en dat als voorbeeld nam voor deze wiki. Juist wikipedia is het schoolvoorbeeld van hoe het gruwelijk mis kan gaan met een wiki en waarom je bepaalde maatregelen moet instellen om te zorgen dat niet iedereen kan editten en dat zaken goed worden nagekeken (dat verhaal van politici is daar dan weer het beste voorbeeld van). Als je kwaliteit wil op een wiki dan is het echt niet handig om door iedereen het ding te laten bewerken. Iedereen is iets wat bestaat uit een groepje mensen met daadwerkelijke knowhow, mensen die menen dat ze knowhow hebben maar dat niet hebben en mensen die gewoon lopen te klootviolen en die je er dus niet bij wilt hebben.
Als je nu al je wiki insignificant vindt (zo komt het nu over) waarom zouden we er dan überhaupt nog wat op moeten zetten? Enige kwaliteitswaarborging lijkt me gewoon verstandig gezien de vele perikelen die men bij wikipedia kent. Wikipedia is niet de silver bullet die mensen denken dat het is en wat jij er ogenschijnlijk van maakt. Je zult goed over bepaalde zaken moeten nadenken en niet zoals je het nu doet.
Ik ben van mening dat er niet direct een actieve community achter hoeft te zitten. Iedereen die een iPhone heeft en op deze pagina terechtkomt kan zijn steentje bijdragen.
En zoals hierboven ook al aangegeven is ga ik de wiki van iphoneclub absoluut niet editten. Alleen de de mate van reclame die ik daar zie is misselijkmakend. Tevens is het nodig om daar de registeren om een pagina te editten, op iphone-wiki.nl niet. En je zegt dat er regelmatig naar iphonclub wordt verwezen, naar de nieuwsberichten ja. De wiki van iphoneclub toch niet vaak hoor, alles is dermate verouderd dat er echt wel betere bronnen zijn.
Dat is voor mij dus de reden om jouw wiki site volledig links te laten liggen. Er wordt namelijk op geen enkele wijze de correctheid en kwaliteit van de inhoud gewaarborgd. Je wordt gewoon volledig aan de goden overgelaten. De informatie die erop staat is dus bij voorbaat al onbetrouwbaar te noemen. Lijkt me dus geen verstandige manier van werken op deze manier. Die drempel van registreren is juist een mooie drempel om bepaalde mensen buiten de deur proberen te houden en om enige structuur en organisatie in het geheel te brengen.
Overigens is een actieve community iets waar een wiki niet zonder kan. Die zorgen voor vulling en iemand die toevallig langs komt heeft meestal niet de intentie om informatie op een wiki te zetten. Dat doen de mensen die meer begaan zijn met een site oftewel een actieve community.
Desalniettemin is de site al even in de lucht en druk in opbouw. Kritiek waarom het niet zou lopen heb ik niks aan. Heb liever wat tips hoe het wel een succes kan worden!
Jammer dat je dan niet naar de mensen luistert die je kritiek geven. Juist kritiek is van groot belang omdat je dan weet wat er mis is en wat je moet oplossen. De door jou gevraagde tips is dus heel de kritiek. Als je daar al niet naar luistert, tja, dan houd het gewoon helemaal op. Kritiek is er niet voor niets en wordt ook niet voor niets geuit
De grootste tip die ik je nu kan geven is om je eerst eens in te lezen wat een wiki exact is, wat daar de voordelen en nadelen van zijn en wat er allemaal bij komt kijken. Je enthousiasme is leuk maar dat is nu net hetgeen waarop het nu compleet fout gaat. Je mist de nodige informatie die je nodig hebt om een wiki op te zetten en te zorgen dat het populair wordt zodat mensen ook daadwerkelijk voor vulling zorgen. Het is niet zomaar een kwestie van een domeintje regelen, webhosting, wiki software installeren en gaan. Je zult heel erg goed moeten nadenken over wat je precies met de wiki wil bereiken, wie je wel en wie je niet informatie op de wiki wil laten zetten, hoe je er voor gaat zorgen dat het correct, up to date en van hoge kwaliteit is, welke structuur je aanhoudt, etc. etc. etc. Al die zaken mis ik volledig.
Kijk eens op macwiki.nl en zoek eens op onemorething.nl naar macwiki.nl. Op dat forum worden namelijk al een aantal dingen aangegeven waarom die wiki geen succes is (dingen die ik hier al opgenoemd hebt en waar jij niet aan wilt). Je kunt daar ook verder meer informatie uit halen waar mensen bij een wiki bijvoorbeeld aan denken. De meesten willen er graag howto's, tutorials e.d. op hebben staan en dus geen aftreksel als wikipedia wat gewoon een encyclopedie is (dus een wiki met daarin de uitleg wat iets als 3G is). Dat is wat ik bedoel met iets als nadenken over wat je met de wiki wil bereiken, welke structuur je erop wil hebben, etc. Begin bij het begin en zet eerst de nodige zaken op papier en ga pas daarna met dingen als domeinnaam, hosting, wiki software, etc. aan de slag.
Resumerend: je project lijkt geen enkele structuur te hebben, zorg daar eerst eens voor.
EDIT: wat me nog te binnenschoot: heb je wel eens nagedacht over het feit dat bepaalde zaken wel eens qua inhoud op die van andere wiki's, sites, etc. kan lijken en dat je daarmee dus plagiaat pleegt en dus strafbaar bent? Hoe had je gedacht om zulke zaken te reguleren en te voorkomen (dat ben je namelijk wel verplicht, jij bent als site owner volledig aansprakelijk voor de inhoud!).
[
Voor 3% gewijzigd door
ppl op 25-12-2008 00:51
]
(specs van het beestje, hardware, enz):strip_icc():strip_exif()/u/173251/crop583af9f29b475.jpeg?f=community)
/u/10064/leuk_he.png?f=community)
). Daarnaast staat het vol tradeclicks, etc., echt te ranzig voor woorden eigenlijk. :strip_exif()/u/83551/hobb_jump.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220801/logo_256x256.jpg?f=community){kind=logo}
. Ik ga eens kijken of ik er wat aan kan doen