UDMA 4 of UDMA 5

[Verwijderd]

HI Ik ga een nieuwe HD kopen maar ik weet niet welke ik moet kiezen. Halen die udma 5 echt 100 mb/s of is gewoon bullsh!t ?

Ik heb zo'n 66 mb/s promise kaartje maar de prestatie winst van 33mb/s naar 66mb/s was bij mij niet echt fantastisch.

Moet ik een 100 mb/s of 66 mb/s nemen

THanKs

[Verwijderd]

100 Mb/s haalt 1 schijf niet. Maar 66 Mb/s ook niet. Sterker nog : 33 Mb/s halen ze nog niet eens. Dus het boeit vrij weinig.

Als je een nieuwe schijf haalt zijn ze meestal toch al ATA-100. Die werkt ook gewoon op ATA-66, dus geen probleem.

[Verwijderd]

maar heb je wel prestatie winst als je een 100 MB/s neemt , of zijn 100 mb/s gewoon even snel als een 66 mb/s?

[Verwijderd]

In theorie als je er 4 tegelijk laat loeien heb je misschien een paar procent verschil. Anders niet.

De schijven zelf zijn gewoon hetzelfde. Het is het toerental dat de transferrate bepaald, en niet de interface. Die kan misschien een fractie van een seconde iets sneller zijn, maar daar heb je in real life niks aan.

In de praktijk is ATA-100 net zo snel als ATA-66. En alletwee zijn het nauwelijks sneller dan ATA-33. Puur omdat de schijven niet snel genoeg draaien.

Maar als je nou vandaag de dag een nieuwe schijf koopt kun je net zo goed een ATA-100 schijf kopen, want ze zijn niet duurder dan een ATA-66 schijf. En als je toch een ATA-66 schijf koopt merk je niets van performance-verlies.

Kan je mobo überhaupt wel ATA-100? Anders draait je schijf toch op een ATA-66 interface. Het is toch allamaal backwards compatible. Maakt voor de performance echt niet uit hoor.

HlpDsK

[Verwijderd]

Ik heb deze quote ook al bij een andere post neergezet, maar ik zet hem ook maar even hier neer: (van Tom's hardware)

The latest interface standard is gradually entering the IDE arena, enabling bandwidths of up to 100 MBytes/s. Some of you may wonder where's the need for such a fast IDE drive interface, as there is not one drive with a physical data transfer rate that is getting even close to the 66 MB/s of UltraATA/66.

It's important to realize that the IDE interface has to live with quite a large overhead, cutting off some hefty 25% of the theoretical bandwith. That leaves a real bandwith of 25 MBytes/s for UltraATA/33 and approximately 50 MBytes/s for UltraATA/66. Today, high performance drives deliver up to 35 MBytes/s. Of course you should attach those drives at least to an ATA/66 controller if you want to take full advantage of its performance. The next hard drive generation will likely reach the UltraATA/66 barrier, thus requiring the faster interface to provide top performance.

Besides the naked transfer speed, all hard drives have their own cache memory to store data according to certain algorithms in order to speed up the overall performance. While synthetic hard disk benchmarks might not benefit a whole lot of those caches, real-world applications run considerably faster on a hard drive with more cache memory. Naturally, the cache has to be noticably faster than the physical drive media. The commonly used choice is of course one or several DRAM chips, which prodive a much higher bandwidth than the hard drive itself. As long as the interface is faster than the drive, those cache memories will have a particularly positive impact on performance.

Je hebt ook nog zoiets als Cached Read en Cached write, deze liggen vaak veel hoger als de fisieke benchmarks (bij mij boven de 50), maar of deze over de controller gaan is voor mij nog een vraag.