Beveiliging tegen schoksensoren???

Pagina: 1
Acties:

  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

JumpStart

thinking of stardust

Topicstarter
Zie nieuws: Fujitsu brengt notebook met secundaire touchscreen uit
Verder zijn aanwezig 4GB ddr3-geheugen, een 320GB harde schijf met schoksensorbeveiling, en een Mobility Radion HD 3470 die de beschikking heeft over 256MB gddr3-geheugen.
"schoksensorbeveiling" leest toch echt als "beveiliging tegen schoksensoren". Schoksensoren zijn echter in de regel niet schadelijk voor een laptop.

Even een spatie tussen 'schoksensor' en 'beveiliging' zetten of, wellicht nog beter, 'beveiliging' weglaten.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • Swaptor
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 16-02 22:21

Swaptor

Java Apprentice

Ik ben het niet met je eens, deze schoksensorbeveiliging dient te worden geïnterpreteerd als zijnde een beveiliging middels schoksensoren.
Verder is de spatie tussen schoksensor en beveiliging uit den boze!

Ontdek mij!
Proud NGS member
Stats-mod & forum-dude


  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

JumpStart

thinking of stardust

Topicstarter
Swaptor schreef op maandag 15 december 2008 @ 15:23:
Ik ben het niet met je eens, deze schoksensorbeveiliging dient te worden geïnterpreteerd als zijnde een beveiliging middels schoksensoren.
Verder is de spatie tussen schoksensor en beveiliging uit den boze!
Weglaten dan.

Brandbeveiliging is beveiliging tegen brand. Overspanningsbeveiliging is beveiliging tegen overspanning. Inbraakbeveiliging is beveiliging tegen inbraak. Enzovoorts.

Dus schoksensorbeveiliging leest, voor mij iig, als beveiliging tegen schoksensoren.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • Lustucru
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online

Lustucru

26 03 2016

Een smeltbeveiliging daarentegen is geen beveiliging tegen smelten en een bimetaal beveiliging beschermt niet tegen bimetalen. :+

[ Voor 23% gewijzigd door Lustucru op 15-12-2008 15:47 ]

De oever waar we niet zijn noemen wij de overkant / Die wordt dan deze kant zodra we daar zijn aangeland


  • OneUp
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 08-05-2024
Lustucru schreef op maandag 15 december 2008 @ 15:45:
Een smeltbeveiliging daarentegen is geen beveiliging tegen smelten en een bimetaal beveiliging beschermt niet tegen bimetalen. :+
Ik zocht al naar zoiets vergelijkbaars maar kon er zo snel niet opkomen. Maar het kan dus wel degelijk.

People are just like trees. They fall down when you hit them mutiple times with an axe.


  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

JumpStart

thinking of stardust

Topicstarter
Een schokbeveiliging voorkomt ook niet per sé een schok. Het voorkomt (in dit geval) schadelijke gevolgen van een schok, door de koppen te parkeren voor de impact.

Hoe dan ook, het doet niets af aan het feit dat "schoksensorbeveiliging" toch echt vreemder staat dan het net zo duidelijke "schokbeveiliging".

http://www.google.nl/sear...oksensorbeveiliging&meta= --> "Uw zoekbewerking - schoksensorbeveiliging - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd"

http://www.google.nl/sear...&q=schokbeveiliging&meta= --> "Resultaten 1 - 10 van circa 650 voor schokbeveiliging"

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • blackTIE
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22-12-2025
Schokbeveiliging is de mooiste optie. Veranderd.
Pagina: 1