Problemen met OCZ PC8500.

[SamStar]

Ik heb onlangs vier reepjes van 1GB van OCZ gekocht

wel te verstaan het type: OCZ2RPR10662GK

en heb deze ingesteld op de goede timings
5-5-5-15-2T @ 2.1V

mijn systeem (in windows) draait gewoon stabiel, nog geen enkele vastloper gehad. maar als ik een potje GTA4 ga spelen dan draait hij in eerste instantie 'n kwartiertje goed, en daarna slaat mn systeem vast en herstart automatisch.
ik heb gevoeld aan de geheugenmodules of ze warmer worden, maar ze blijven redelijk koel.

mijn verdere specs
EVGA 780i SLi
Intel C2Q Q6600 @ 3.0GHz (FSP 1333)
4x 1GB DDRII OCZ Reaper PC8500 @ 1066MHz (5:4 verhouding met FSB) (timings zie hierboven)
2x XFX 8800 GTS 512MB
1x 250GB, 3x 500GB, 1x 750GB

dit alles in een Coolermaster Cosmos 1000 met een Coolermaster 620W Modulair

note: ik ben misschien van mening dat het eventueel ook aan mijn voeding kan liggen, maar mn pc loopt al een jaar met deze specs, 't enige wat er verandert is, is het geheugen.

[Wiethoofd]

Hangen en Opstartproblemen troubleshooter doornemen en gaan testen
en GTA IV is nou niet echt een spel waarvan je kunt zeggen dat het stabiel draait op alle pc's. Dus stress eens met andere spellen/benchmarks/progsels...

[SamStar]

Wiethoofd schreef op woensdag 10 december 2008 @ 19:27:
Hangen en Opstartproblemen troubleshooter doornemen en gaan testen
en GTA IV is nou niet echt een spel waarvan je kunt zeggen dat het stabiel draait op alle pc's. Dus stress eens met andere spellen/benchmarks/progsels...

ik had er natuurlijk bij moeten vermelden dat ik het standaard riedeltje wel getest heb

in 3dm06 heb ik 't ook gemerkt...

[ Voor 3% gewijzigd door SamStar op 10-12-2008 19:32 ]

[Icephase]

SamStar schreef op woensdag 10 december 2008 @ 19:25:
Intel C2Q Q6600 @ 3.0GHz (FSP 1333)
4x 1GB DDRII OCZ Reaper PC8500 @ 1066MHz (5:4 verhouding met FSB) (timings zie hierboven)

Hier klopt iets niet... FSB 1333 = 4x333MHz
PC8500@1066MHz = 2x 533MHz
Dit is een hele rare verhouding, maar in elk geval geen 5:4. Eerder 5:3, maar ook dat niet helemaal...

Weet niet of je er iets aan hebt, maar als het inderdaad niet helemaal goed staat, kan het een mogelijke oorzaak van de problemen zijn?

[Wiethoofd]

Zet anders je timings eens wat losser, helemaal met de rare FSB verhouding die woelders net uitlegt.

Je kunt ook proberen 1:1 te draaien, dus je FSB naar 533 en je multiplier verlagen naar 6 om 3,2GHz te draaien en toch 1066 op je geheugen te hebben.

[Icephase]

Wiethoofd schreef op donderdag 11 december 2008 @ 14:13:
Zet anders je timings eens wat losser, helemaal met de rare FSB verhouding die woelders net uitlegt.

Je kunt ook proberen 1:1 te draaien, dus je FSB naar 533 en je multiplier verlagen naar 6 om 3,2GHz te draaien en toch 1066 op je geheugen te hebben.

Let op! Je northbridge draait dan wel op 4x533 = 2133 MHz!! Dat is wel erg hoog... zorg dus voor het juiste voltage en goede koeling.

Je zou ook gewoon op 333 MHz kunnen draaien, en je geheugen terugklokken naar 667 MHz en de timings strakker houden.

[Rrob]

Ik zou niet zomaar je FSB op 533 zetten (een overclock van 100%!), zeker niet om enkel je geheugen op de gewenste snelheid te krijgen.

Door je FSB op 333 te houden en je geheugen op 833 (2x416) kom je ook wel aan de gewenste 5:4 verhouding. En aangezien je geheugen dan onder de max draait gaat dat zeer waarschijnlijk zonder problemen en heb je misschien ruimte over voor strakkere timings (zoals woelders ook al opmerkt)

edit> ik zie nu waar je de fout in bent gegaan

Intel C2Q Q6600 @ 3.0GHz (FSP 1333)
4x 1GB DDRII OCZ Reaper PC8500 @ 1066MHz (5:4 verhouding met FSB) (timings zie hierboven)

Dit klopt dus niet, een 5:4 verhouding geheugen:FSB wil zeggen dat je geheugen sneller draait dan je FSB, en niet langzamer (dan is het een 4:5 verhouding).
Als je voor een 5:4 verhouding kiest moet je geheugen dus op 1333/4*5=1666MHz draaien, maar omdat je geheugen ongetwijfeld in dual channel modus draait heb je aan 1666/2=833 voldoende.

Overigens zou ik gewoon 1:1 draaien, volgens de FAQ is dat het beste

Geheugen snelheid: het is het meest optimaal als de bandbreedte van het geheugen exact gelijk is aan de bandbreedte van de CPU. Bijvoorbeeld een Core 2 Duo CPU met een FSB van 266MHz QDR heeft een bandbreedte van 266MHz x 8 bits (1 byte = 8 bits) x 4 blokjes per kloktik (QDR) = 8533MB/s. Dual Channel PC2-4200 heeft een bandbreedte van 266MHz x 8 bits (1 byte = 8 bits) x 2 blokjes per kloktik (DDR) x 2 (Dual Channel) = 8533MB/s. Dus in feite is dit de perfecte match. Datzelfde voor bijvoorbeeld een Athlon 64 X2 op Socket 939 met twee geheugencontrollers met een geheugenbussnelheid van 200MHz DDR in combinatie met Dual Channel PC3200 (6400MB/s). Hogere geheugenbandbreedte is leuk voor de geheugengerelateerde benchmarks, maar in de praktijk heb je er niet zo gek veel aan. Een lagere geheugenbandbreedte is nog erger, het nekt de performance van de CPU. Hou het op z'n minst dus gelijk. Zie verder ook Wat is de FSB? een stuk verderop in deze FAQ.

Geheugen timings: en dan de CAS latencies. Hoe lager is natuurlijk hoe sneller. Maar of je verschil gaat merken? Procentueel worden de verschillen steeds kleiner, naarmate de kloksnelheid cq bandbreedte van het geheugen toeneemt. Het verschil tussen bijvoorbeeld PC100 CL2 en PC100 CL3 is veel meer merkbaar dan het verschil tussen PC3200 CL2 en PC3200 CL3, die op haar beurt meer merkbaar is dan het verschil tussen PC2-6400 CL3 en PC2-6400 CL4. Lage latencies zijn leuk voor benchmarkresultaten en voor de overclockers (laag-latentie geheugen is in wezen verder te overclocken dan hoog-latentie geheugen), echter tegenwoordig zijn de real world performanceverschillen te verwaarlozen. Mocht het prijsverschil voor voor jou "te groot" zijn, dan kun je deze gerust links laten liggen. Word start heus niet 1 seconde trager op

[ Voor 73% gewijzigd door Rrob op 11-12-2008 17:00 ]

[SamStar]

Rrob schreef op donderdag 11 december 2008 @ 16:40:
Ik zou niet zomaar je FSB op 533 zetten (een overclock van 100%!), zeker niet om enkel je geheugen op de gewenste snelheid te krijgen.

Door je FSB op 333 te houden en je geheugen op 833 (2x416) kom je ook wel aan de gewenste 5:4 verhouding. En aangezien je geheugen dan onder de max draait gaat dat zeer waarschijnlijk zonder problemen en heb je misschien ruimte over voor strakkere timings (zoals woelders ook al opmerkt)

edit> ik zie nu waar je de fout in bent gegaan
[...]
Dit klopt dus niet, een 5:4 verhouding geheugen:FSB wil zeggen dat je geheugen sneller draait dan je FSB, en niet langzamer (dan is het een 4:5 verhouding).
Als je voor een 5:4 verhouding kiest moet je geheugen dus op 1333/4*5=1666MHz draaien, maar omdat je geheugen ongetwijfeld in dual channel modus draait heb je aan 1666/2=833 voldoende.

Overigens zou ik gewoon 1:1 draaien, volgens de FAQ is dat het beste
[...]

dus voor mijn pc zou dat gaan zeggen dat mijn FSB op 1066 en mijn geheugen op 1066, maar dan ben ik wel mn overclock op mn Proc kwijt of zie ik nu iets heel scheef?

even voor de duidelijkheid zoals ik het nu in heb gesteld

in mijn bios kan ik het volgende instellen

multiplier op 9x
fsb linked op 5:4 verhouden op 1333MHz
geheugensnelheid op 1066 (de 5:4 verhouding van 1333 op 1066, 't komt ietsjes anders uit maar toch)

de timings zijn zals hierboven alleen met lager voltage nu (1.9 V) het lijkt nu allemaal stabiel te draaien...

[ Voor 13% gewijzigd door SamStar op 11-12-2008 18:36 ]