Ligt limiet overclock aan; CPU, MOBO. Geheugen

[frank131331]

Ik heb hier een p5k icm een e6600 en 3gb ram(3x1 gb DDR2-800 Kingston)

Nou heb ik al een tijdje mijn e6600 stabiel op 3.4ghz(9x377) lopen. Dit loop allemaal stabiel alleen heb ik een voltage van 1.6v Bios nodig (1.55V Stressed) Zo gauw ik ook maar iets hoger ga dan 340FSB krijg ik prime95 niet meer stabiel. (Alle voltages op max gehad: Vcore 1.7V bios, NB 1.7V, Overclocking Voltage 1.00V, FSB 1.5V. Ook heb ik lopen spelen met de NB/CPU reference (had al ff opgezocht wat dit inhoud maar kon geen duidelijke verklaring krijgen.)

De volgende dingen heb ik getest:

Geheugen op 1000mhz(5-5-5-18) Loopt stabiel, al deed memtest een stuk langer over 1 run
CPU op 6x500. Loopt ook stabiel. 8h+ Prime2004

Ik begin zelf te denken dat ik op de max van mijn geheugen zit, aangezien mijn mobo wel 500 fsb aankan.

Nu zit ik er over te denken om over een paar maand mijn pc te upgraden.

Wat lijkt jullie het verstandigste?

- E8400, Zelfde Geheugen houden (Kingston 800mhz)
of
- 4GB Geil ddr 1066, Zelfde Proccesor houden (e6600)

Oftwel zou ik aan de max van mijn proccesor zitten of zou het geheugen niet mee werken.

[Noork]

Lijkt me gewoon de max van de cpu. En wat zou 100 a 200 mhz nog uitmaken.

[Icephase]

Hoe moeten wíj dat nou weten? Dat kun je alleen maar zelf achterhalen, en wel door het te proberen!

M.b.t. je geheugen: aangezien je nu 3x1 GB draait, draai je geen dual channel. Ik denk dus dat je voor games zelfs beter 1 GB eruit haalt. Maar een eerste upgrade zou imho dus nog 1x1 GB erbij zijn... Je processor zou ik niet direct vervangen, de E6600 gaat nog wel ff mee hoor, vooral in games.

Dit alles er van uitgaande dat je betere prestaties wilt in games. Is dat niet zo, dan gelden er weer andere inzichten...

[frank131331]

Nou ik begon te twijfelen omdat Memtest er een stuk langer over deed op 1000mhz (terwijl de timings nog op 5-5-5-18 stonden) maar wel gewoon 3 rounds passed.
het duurde wel 1,5H voordat memtest klaar was met 1 run. Verder heb ik 3x1gb. Wat ik gelezen heb zou dit de overclock negatief kunnen beinvloeden.

[Edmin]

Het lijkt me dat jij nog eens wat FAQs door moet lezen. Waarom zou je je geheugen op 1000MHz willen hebben, als je de FSB niet over de 400 duwt?

[Icephase]

Waar heb je dat gelezen dan? En wat zou dan de invloed zijn?

Dat memtest er lang over doet, zou al een indicatie kunnen zijn dat er iets niet goed zit. Het verontrust mij dat je je voltages allemaal al op max. hebt gehad; ik denk dat je al iets gesloopt hebt... 1,7V op je CPU is namelijk niet fijn voor zo'n ding en ook 1,0V op 'overclocking voltage' vind ik erg spannend...

Je geheugen zou zonder problemen 400MHz FSB aan moeten kunnen, en waarschijnlijk zelfs meer. Als je dus problemen krijgt bij 9x370MHz is de logische conclusie dat het niet aan je geheugen ligt. Echter zou je moederbord, je CPU of zelfs je videokaart niet meer mee kunnen/willen...

Je kunt je beter eerst nog even goed inlezen in andere topics, want ik krijg het idee dat je denkt 'oh lekker ff overclocken!!!' dan dat je echt weet waar je mee bezig bent...

[frank131331]

Edmin schreef op donderdag 04 december 2008 @ 13:12:
Het lijkt me dat jij nog eens wat FAQs door moet lezen. Waarom zou je je geheugen op 1000MHz willen hebben, als je de FSB niet over de 400 duwt?

Ik heb mijn geheugen op 1000mhz gehad om te kijken of mijn geheugen dat wel aankan, omdat ik ook op 400+ FSB geboot heb. (dit ging volgens memtest goed.) het probleem is dat er waarschijnlijk een FSB gap zit tussen 395 en 420. ik ga zometeen even 8x450 testen want op 400 krijg ik helemaal geen boot.

Geloof mij ik ben geen noob op het gebied van overclocken. Dit is namelijk niet mijn eerste overclock.
Maar iets gesloopt? denk het niet hoor aangezien ik nu op 9x377 stabiel draai (prime 8h+)1.44V Load.
En die hoge voltages waren puur om te testen zeker niet voor 24/7.

woelders schreef op donderdag 04 december 2008 @ 13:13:
Je geheugen zou zonder problemen 400MHz FSB aan moeten kunnen, en waarschijnlijk zelfs meer. Als je dus problemen krijgt bij 9x370MHz is de logische conclusie dat het niet aan je geheugen ligt. Echter zou je moederbord, je CPU of zelfs je videokaart niet meer mee kunnen/willen...

PC gaat met 400FSB wel aan maar geeft geen beeld.
420 werkt weer wel.

Het is me wel gelukt om op 8x450 (1.6V bios, 1.55v Load ) te booten, prime draait een uur en knalt er dan uit. Dus blijkbaar zit ik gewoon met 3.4 aan de max van mijn cpu. Of ik moet een belachelijk hoog voltage gaan gebruiken.

[Verwijderd]

Komop beginselen van ocen....

1. Max van je mem MHz uitvinden
2. Max van je FSB Mhz uitvinden
3. En dan pas max van je CPU!

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2008 14:27 ]

[Verwijderd]

het probleem is dat er waarschijnlijk een FSB gap zit tussen 395 en 420

http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=30
Er zitten bepaalde 'straps' op de chipset. Ga je daar boven zitten dan zal de chipset zijn interne timings verhogen. In bepaalde gevallen kan het dus sneller zijn om met een lagere FSB te draaien, omdat de latency's dan lager zijn.

P5B / P5K en i965 / P35 is geen/weinig verschil tussen dus bovenstaande verhaal gaat nog steeds op.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2008 14:31 ]

[frank131331]

Verwijderd schreef op donderdag 04 december 2008 @ 14:26:
Komop beginselen van ocen....

1. Max van je mem MHz uitvinden
2. Max van je FSB Mhz uitvinden
3. En dan pas max van je CPU!

uhm heb je uberhaupt wel mijn startpost gelezen?

Max mem: 1000mhz (Stabiel, weet niet of het hoger kan maar is niet nodig)
Max FSB: 500FSB (Op 6x500 geboot en stabiel 8h+)

En dan max CPU: tja daar ben ik nu mee bezig..

[Icephase]

frank131331 schreef op donderdag 04 december 2008 @ 14:52:
[...]


uhm heb je uberhaupt wel mijn startpost gelezen?

Max mem: 1000mhz (Stabiel, weet niet of het hoger kan maar is niet nodig)
Max FSB: 500FSB (Op 6x500 geboot en stabiel 8h+)

En dan max CPU: tja daar ben ik nu mee bezig..

Uhm heb je zelf je startpost wel gelezen?

frank131331 schreef op donderdag 04 december 2008 @ 12:56:
[knip]:Verhaal

Oftwel zou ik aan de max van mijn proccesor zitten of zou het geheugen niet mee werken.

Hier geef je letterlijk aan dat je niet weet of je CPU tegen de limiet aan loopt, danwel je geheugen... Dus de reactie van Ramius23 vind ik zelf erg logisch...

[Verwijderd]

Oeps... 2e bericht!

[ Voor 107% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2008 16:10 ]

[Verwijderd]

woelders schreef op donderdag 04 december 2008 @ 16:04:
[...]


Uhm heb je zelf je startpost wel gelezen?


[...]


Hier geef je letterlijk aan dat je niet weet of je CPU tegen de limiet aan loopt, danwel je geheugen... Dus de reactie van Ramius23 vind ik zelf erg logisch...

Ehm idd zoals boven...
Je geeft zelf duidelijk aan dat je twijfelt

Als je die andere 2 dus weet is het gewoon je cpu...
Dus slotje dan