HTML examen afleggen, maar waar?

[Zakkenwasser]

Ik heb het nogal druk met een fulltime job, om nog naar school te gaan.

In mijn vrije tijd ben ik begonnen met een hobby en die is inmiddels al ver uitgegroeid tot een verbreding van mijn kennis.
Nu wil ik mijn kennis omzetten in een diploma, (ik wil erkenning).

Alleen kan ik nergens een instituut vinden die alleen het examen gedeelte doet.

Bij LOI ben ik namelijk verplicht ook de boeken en theorie erbij te nemen
http://www.loi.nl/Hogeschool/Informatica/PRD_001109#toc_h2_6

dat is wel 4 maanden x 99 eu, terwijl ik het meeste toch al wel weet.

Iemand suggestie's wellicht?

[Fmaster]

De enige bij mij bekende internationaal erkende internet certificering is bij CIW.
Dat begint met een foundation examen.
Deze examens kan je bij elk prometric test center afnemen, ook bij jou in de buurt.
Kijk ook eens of je je in de toekomst wil specialiseren als designer, administrator etc.

Een tip (uit ervaring): bedenk goed wat je in de toekomst wil gaan doen. Als jouw droombaan bijvoorbeeld multimedia specialist is heeft dit pad weinig zin.
Ook kan ik je aanraden je studie in de toekomst weer op te pakken, deeltijd is voor jou waarschijnlijk een goede optie. Je hebt er nu misschien weinig aan maar na je dertigste komt de schifting tussen "professionals" en "hobbyisten".

Succes!

[Verwijderd]

In je topic title heb je het over een HTML examen, ik denk dat het sowieso verstandiger is om voor een breder diploma (bijvoorbeeld MBO Multimedia of HBO-CMD) te gaan als je hier later serieus iets mee wilt doen. HTML is geen rocket science, ik ken weinig internetprofessionals die hier specifiek een 'certificaat' o.i.d. voor hebben gehaald.
Het is juist belangrijk om te kunnen laten zien hoe breed je inzetbaar bent en om ook vaardigheden te leren waarmee je jezelf kunt doorontwikkelen in een continu veranderende praktijk.

[Zakkenwasser]

It makes sence, ik ga wel opzoek naar een deeltijd studie en informeren bij big hoeveel ik gefinancierd krijg als ik op mezelf woon.

Aan gezien ik niet meer thuis woon ben ik wat voorzichtiger met een studie/school uitkiezen, wat waarschijnlijk niet nodig is.
Maar ik ben fulltime werken inmiddels al zo gewend.

Ik wil inderdaad mezelf specialiceren op het gebied van coderen, php, html, css.
Maar ook met films knutsellen, animatie's in flash + dat ik binnenkort mezelf ga verdiepen in tekenen.

Dit moet allemaal een aanloopje zijn naar mijn opleiding.

[crisp]

fronteers wil in de toekomst geloof ik wel iets met certificering gaan doen voor front-end technologieën, voor de rest is mij weinig bekent mbt certificering op dat vlak met enige waarde.

[Verwijderd]

Als je het zo stelt lijkt me CMD een goede opleiding voor je, maar gezien het grote aandeel praktijk dat bij deze opleiding komt kijken betwijfel ik of deze in deeltijd te volgen is. Ik ken wel mensen die deze opleiding voltijd gevolgd hebben samen met 1,5 à 2 dagen werken bij een bedrijf, maar dit vergt wel wat flexibiliteit van jezelf en je werkgever.

[Kettrick]

Verwijderd schreef op donderdag 27 november 2008 @ 13:21:
Als je het zo stelt lijkt me CMD een goede opleiding voor je, maar gezien het grote aandeel praktijk dat bij deze opleiding komt kijken betwijfel ik of deze in deeltijd te volgen is. Ik ken wel mensen die deze opleiding voltijd gevolgd hebben samen met 1,5 à 2 dagen werken bij een bedrijf, maar dit vergt wel wat flexibiliteit van jezelf en je werkgever.

CMD lijkt erg op wat TS wil idd. vooral de eerste twee jaar is erg intensief, daarna kan het wat rustiger aan doen als je het slim speelt . Zorg er voor dat je je werk kan gebruiken voor je opleiding, en stel je POP hier op in.

Je kan dan leuk geld verdienen en hbo doen tegelijk, zolang je maar nieuwe dingen blijft doen op je werk vind de opleiding het prima, je ontwikkeld jezelf gewoon

[Verwijderd]

Als je erkenning wilt op HTML-gebied zou ik een krachtig portfolio aanleggen.

De commissie Certificering van Fronteers houdt zich bezig met het ontwikkelen van een certificeringsmechanisme voor front-end webdevelopers. Daar komt naast HTML ook CSS in. Maar dat is allemaal nog in ontwikkeling.

[Zakkenwasser]

Ik heb besloten de opleiding Prof. Webdesigner te volgen bij de LOI.

Ik heb gekozen voor normaal leertraject van 12 maanden, wat ik waaschijnlijk zal moeten gaan verkorten naar 8 maanden als ik het idee heb dat het herhaling is.

Daarin tegen is herhaling ook niet slecht en zal me dat nog sterker maken op het vlak.

1DO-510 CIW V5 Foundations
1DO-520 CIW V5 Site Designer

wil ik volgend jaar op zak hebben

[Cartman!]

Ben bang dat je met een LIO cursus over 'webdesign' er niet echt gaat komen. De naam suggereert overigens al dat het design is, iets heel anders dan development. Als ik kijk wat ik op mn HBO-opleiding gehad heb aan html was dat al om te huilen, het lijkt me dan ook stug dat de LOI dit beter zal doen. Hier op t werken kijken we puur naar iemand zn portfolio, niet naar zn papiertje want t zegt vrijwel nooit iets...

[Zakkenwasser]

Cartman! schreef op maandag 01 december 2008 @ 08:52:
Ben bang dat je met een LIO cursus over 'webdesign' er niet echt gaat komen. De naam suggereert overigens al dat het design is, iets heel anders dan development. Als ik kijk wat ik op mn HBO-opleiding gehad heb aan html was dat al om te huilen, het lijkt me dan ook stug dat de LOI dit beter zal doen. Hier op t werken kijken we puur naar iemand zn portfolio, niet naar zn papiertje want t zegt vrijwel nooit iets...

Het is puur voor erkening, en om een basis te leggen voor verdere mogenlijkheden.

Mijn portfolio ben ik op dit moment ook aan het uitbreiden.

Daarnaast volg ik ook diverse PHP cursussen, en als ik dat ook uitstekend onder de knie heb, ga ik daar ook een examen voor afleggen.

[ Voor 9% gewijzigd door Zakkenwasser op 01-12-2008 09:39 ]

[Verwijderd]

Mja, ik zou nu niet meteen wildenthousiast worden als iemand bij mij zou solliciteren met een LOI-cursus webdesign op zijn cv...

[Verwijderd]

Waarom vind je die 'erkenning' zo belangrijk? Mijn huidige fulltime baan heb ik gekregen toen ik mijn diploma nog niet eens had, sterker nog ze hebben er niet eens naar gevraagd. Zoals Cartman! al zegt is een portfolio vele malen belangrijker.

Als ik mijn advies mag geven zou ik niet teveel tijd stoppen in het volgen van een LOI cursus. Dat vind ik persoonlijk zonde van het geld. Als je echt geïnteresseerd bent in webdesign/webdevelopment kom je veel verder door alleen al het volgen van een aantal goede sites met tutorials. Mocht je toch voor het papiertje gaan dan zou ik je adviseren om eens te kijken naar een deeltijd HBO opleiding zoals CMD. Zelf heb ik voltijd CMD gedaan aan de Hogeschool Rotterdam, maar om eerlijk te zijn heb ik daar vrij weinig geleerd. De meeste kennis heb ik opgedaan door zelf op onderzoek uit te gaan. Dan kun je je natuurlijk afvragen wat ik in godsnaam 4 jaar op die school heb gedaan, maar dat is voer voor een ander topic :-)

[Cartman!]

Stuiter, je laatste zin is erg treffend en zeker van toepassing op dit topic. Ik heb zelf HBO Kunst&Techniek gedaan in Enschede (ongeveer t zelfde als CMD) en achteraf gezien heb ik er vrijwel niets geleerd wat ik nu doe, allemaal eigen onderzoek en ervaring vanuit stage. Dan heb je het over een 4 jarige HBO-opleiding wat (niet verkeerd bedoeld, maar denk ik) hoger is dan een cursus van de LOI en daar heb je dus in feite ook al niks aan (mbt. het html-en dan ).

En erkenning voor html-en, dat is toch nergens voor nodig. Ik kijk naar 3 sites die iemand gemaakt heeft om te zien of ie het begrepen heeft en wat ie eventueel voor diploma heeft...dat boeit me niet.

Zelfde geldt voor het examen PHP, dat leer je niet uit een cursusboek maar dat leer je door te doen imo.

[ Voor 4% gewijzigd door Cartman! op 01-12-2008 10:21 ]

[Zakkenwasser]

Cartman! schreef op maandag 01 december 2008 @ 10:21:
Stuiter, je laatste zin is erg treffend en zeker van toepassing op dit topic. Ik heb zelf HBO Kunst&Techniek gedaan in Enschede (ongeveer t zelfde als CMD) en achteraf gezien heb ik er vrijwel niets geleerd wat ik nu doe, allemaal eigen onderzoek en ervaring vanuit stage. Dan heb je het over een 4 jarige HBO-opleiding wat (niet verkeerd bedoeld, maar denk ik) hoger is dan een cursus van de LOI en daar heb je dus in feite ook al niks aan (mbt. het html-en dan ).

En erkenning voor html-en, dat is toch nergens voor nodig. Ik kijk naar 3 sites die iemand gemaakt heeft om te zien of ie het begrepen heeft en wat ie eventueel voor diploma heeft...dat boeit me niet.

Zelfde geldt voor het examen PHP, dat leer je niet uit een cursusboek maar dat leer je door te doen imo.

Hmm okee, vraag ik me af of ik deze cursus nog af kan zeggen
Afgezegd: done

[ Voor 19% gewijzigd door Zakkenwasser op 01-12-2008 11:04 ]

[eamelink]

Kijk, als jij lasser wilt worden, is het handig om een diploma te hebben. De werkgever kent die diploma's, en weet dat als jij zo'n diploma hebt gehaald, dat je verschillende lastechnieken kent, dat je een theoretische achtergrond hebt en dat je het ook in de praktijk kan. Een sollicitatie zou nogal lang gaan duren als je dertig lassen moest gaan maken om te laten zien dat je het kan.

In de webdevelopment-wereld zijn er geen algemeen erkende diploma's. Jij kan wel zeggen dat je een webdesign diploma hebt van de LOI, maar mij zou dat niets zeggen. Ik weet dan nog steeds niet wat jij kan; het heeft voor mij als werkgever dan geen toegevoegde waarde. Terwijl het juist in dat vakgebied heel makkelijk is om gewoon in de praktijk te kijken wat iemand kan. Als jij vijf mooie projecten in je portfolio hebt staan, dan kan ik die meteen bekijken en een bron eens bekijken en dan heb ik in tien minuten een idee van jouw kennis en kunde van HTML en CSS. Een diploma is dus zelden een toegevoegde waarde.

Sterker nog; ik zou serieus mijn wenkbrouwen ophalen als iemand een webdesign cursus bij de LOI op z'n CV heeft staan. Liever heb ik mensen die het vak zelf onder de knie hebben gekregen. Het zou dus zelfs een minpunt kunnen zijn bij een sollicitatie.

Don't be a certified loser

[Zakkenwasser]

eamelink schreef op maandag 01 december 2008 @ 11:09:
Kijk, als jij lasser wilt worden, is het handig om een diploma te hebben. De werkgever kent die diploma's, en weet dat als jij zo'n diploma hebt gehaald, dat je met verschillende lastechnieken kent, at je een theoretische achtergrond hebt en dat je het ook in de praktijk kan. Een sollicitatie zou nogal lang gaan duren als je dertig lassen moest gaan maken om te laten zien dat je het kan.

In de webdevelopment-wereld zijn er geen algemeen erkende diploma's. Jij kan wel zeggen dat je een webdesign diploma hebt van de LOI, maar mij zou dat niets zeggen. Ik weet dan nog steeds niet wat jij kan; het heeft voor mij als werkgever dan geen toegevoegde waarde. Terwijl het juist in dat vakgebied heel makkelijk is om gewoon in de praktijk te kijken wat iemand kan. Als jij vijf mooie projecten in je portfolio hebt staan, dan kan ik die meteen bekijken en een bron eens bekijken en dan heb ik in tien minuten een idee van jouw kennis en kunde van HTML en CSS. Een diploma is dus zelden een toegevoegde waarde.

Sterker nog; ik zou serieus mijn wenkbrouwen ophalen als iemand een webdesign cursus bij de LOI op z'n CV heeft staan. Liever heb ik mensen die het vak zelf onder de knie hebben gekregen. Het zou dus zelfs een minpunt kunnen zijn bij een sollicitatie.

Don't be a certified loser

Zeer helder dus, er is meer respect voor de persoon die dingen zelf uitzoekt en maakt dan voor de persoon die er een cursusje voor heeft gevolgd via LOI en daar dan met een papiertje bij een solicitatiegesprek zit.

Ik weet voldoende, jullie hebben me goed advies gegeven en mij de juiste richting op geduwd

[TerraGuy]

Cartman! schreef op maandag 01 december 2008 @ 10:21:
Stuiter, je laatste zin is erg treffend en zeker van toepassing op dit topic. Ik heb zelf HBO Kunst&Techniek gedaan in Enschede (ongeveer t zelfde als CMD) en achteraf gezien heb ik er vrijwel niets geleerd wat ik nu doe, allemaal eigen onderzoek en ervaring vanuit stage. Dan heb je het over een 4 jarige HBO-opleiding wat (niet verkeerd bedoeld, maar denk ik) hoger is dan een cursus van de LOI en daar heb je dus in feite ook al niks aan (mbt. het html-en dan ).

Je moet natuurlijk niet vergeten dat de opleiding je een stramien biedt, met handvatten (lessen, stages, ideeën van docenten, werk(methoden) van medestudenten, etc) om verder te groeien. Het is makkelijk om te denken dat je het zonder opleiding net zo goed had kunnen doen, maar dat valt in de praktijk vaak tegen.

Het is dan ook een aanspraak op de zelfwerkzaamheid van de student, vooral bij dit soort studies. Bij CMD heb ik bijv. alleen beginnerslessen Photoshop gehad, die mij geïnspireerd hebben en de mogelijkheden hebben laten zien waardoor ik zelf verder ben gaan experimenteren, en wedstrijdjes met medestudenten. Ook dát is een vitale functie van een opleiding. Als je alleen maar doet wat je moet doen en je verder niet bemoeit met je studie, dan leer je er idd niet zo heel veel.

Als je echt het idee wilt dat de opleiding zijn nut heeft dmv. het aanbieden van een boel lessen (30+ uur les in de week), moet je MBRT ofzo gaan studeren, die schijnt wel lekker druk te zijn.

[curry684]

Cartman! schreef op maandag 01 december 2008 @ 10:21:
En erkenning voor html-en, dat is toch nergens voor nodig. Ik kijk naar 3 sites die iemand gemaakt heeft om te zien of ie het begrepen heeft en wat ie eventueel voor diploma heeft...dat boeit me niet.

Inderdaad, ik vraag sollicitanten altijd om een portfolio en 5 minuutjes Firebug later weet ik wel wat ik in de kuip heb, en dat bevestig ik dan wel tijdens het gesprek om te weten welke keuzes ze hebben gemaakt (en dat het feitelijk hun eigen site is ).

[BtM909]

Wellicht veel interessanter voor een breder publiek, dus een klein schopje naar Werk en Inkomen

[Zakkenwasser]

curry684 schreef op maandag 01 december 2008 @ 12:30:
[...]

Inderdaad, ik vraag sollicitanten altijd om een portfolio en 5 minuutjes Firebug later weet ik wel wat ik in de kuip heb, en dat bevestig ik dan wel tijdens het gesprek om te weten welke keuzes ze hebben gemaakt (en dat het feitelijk hun eigen site is ).

zou jij me goedkeuren als je bijv.<knip> zou zien.
Niet zozeer een sitecheck maar meer om te weten waar ik ongeveer sta op de markt, kwa kennis en kunnen.
Ik ben semantiek, aitheic en kleur correct, zelf denk ik ook nog wel aan accesbility voor bijvoorbeeld text-based browsers en text readers.

Spelfouten niet meerekenen!

[ Voor 8% gewijzigd door Zakkenwasser op 02-12-2008 15:56 ]

[MSalters]

MrJey, curry is zoals je leest iemand die sollicitanten beoordeelt. Zelfs webdesigners. Tegenover potentiele werkgevers zeg je niet spelfouten niet meerekenen!"". Je portfolio is jouw manier om jezelf te verkopen. Spelfouten op je portfolio websites zijn daarom net zo erg als spelfouten in je CV.
Zo heb ik geen idee wat "aitheic" is, en google ook niet.

Aan de andere kant is je kleur- en fontgebruik prettiger dan GoT

[mOrPhie]

Eens met Curry wat dit betreft. Er is vrij weinig HTML-onderwijs, dat het bijna vreemd zou zijn om je daarin te certificeren.

Wel is het zo dat er momenteel webontwikkelaars zijn die voor overheid werken en daardoor moeten voldoen aan waarmerken of richtlijnen zoals webrichtlijnen.nl of drempelvrij.nl. Accessibility.nl geeft daar trainingen voor (http://www.accessibility.nl/internet/training). Het is echter relatief duur voor een particulier en het is heel erg specifiek. Maar ik denk dat dit soort specialisaties beter op je CV staan, dan een "HTML"-diploma.

[curry684]

MrJey schreef op maandag 01 december 2008 @ 20:08:
[...]

zou jij me goedkeuren als je bijv. www.yadayadayada.nl/testt zou zien.

Voor een startersfunctie waarbij je nog veel te leren hebt is dat geen slechte insteek. Aesthetiek (bedoel je neem ik aan met aitheic ) en kleur laat ik even buiten beschouwing, maar qua semantiek heb je zeker nog wel een paar stations te overbruggen.

Wat commentaar dat ik vervolgens in gesprek zou aansnijden, zonder al te diep gaan voor een Werk en Inkomen discussie:
• Er zitten spelfouten in je classes/id's...... die in de content wil ik nog wel overheen kijken, maar in je structuur moet ik geen <div id="men"> tegenkomen.
• De layout van je HTML en CSS is een puinzooi. Als de output er al kut uit ziet zal de input ook kut zijn, en slecht opgemaakte/doordachte input is de nekslag voor maintainability en team efforts. Indent je code, indent consequent, en hou in je CSS logische volgordes aan. Voorzie liefst ook je CSS van commentaar om maintainability te verhogen.
• De keuze voor een img-map in de header is, alhoewel begrijpelijk vanuit het oogpunt van de graphic die hij encapsuleert, volstrekt onsemantisch en vanuit accessibility-oogpunt niet verdedigbaar.
• Je gebruikt deprecated tags als <b>
• Je hebt semantiek nog zeker niet afdoende door. Notabel voorbeeld hierin is dat 'Getypt op datum' bij jou gewoon een paragraph tekst is net als wat eronder staat, alleen toevallig voorzien van een bold-tagje. Semantiek betekent onderscheiden naar de betekenis van de inhoud, dus die regel zou bijv. in een div met class 'post-metadata' oid moeten staan. Dan zou je meteen het feit dat je hem toevallig in je huidige layout bold wil hebben richting de CSS kunnen verplaatsen waar het thuis hoort - die tekst is niet semantisch strong of bold.

Hier laat ik het even bij, maar dit zijn in ieder geval de belangrijkste dingen die ik zou aankaarten - niet om je in verlegenheid te brengen of je lullig te laten voelen, maar om face to face te zien hoe je reageert op deze niet al te positieve feedback, hoe je ad hoc inhoudelijke kennis is, en vooral hoe je improviseert op het moment dat je zonder Google en manuals geconfronteerd wordt met opmerkingen waar je niet direct mee uit de voeten kunt.

Verder heeft MSalters 100% gelijk, als je je 'sollicitatie', of dat nu je portfolio, CV of begeleidende brief betreft, al niet tot in de puntjes verzorgt spreekt dat voor de persoon die tegenover je komt te zitten al vaak boekdelen over hoe je inhoudelijk voor hem je werk gaat uitvoeren. En da's geen indruk die je wil achterlaten

[ Voor 4% gewijzigd door curry684 op 02-12-2008 19:31 ]

[Zakkenwasser]

curry684 schreef op maandag 01 december 2008 @ 22:23:
[...]

Voor een startersfunctie waarbij je nog veel te leren hebt is dat geen slechte insteek. Aesthetiek (bedoel je neem ik aan met aitheic ) en kleur laat ik even buiten beschouwing, maar qua semantiek heb je zeker nog wel een paar stations te overbruggen.

Wat commentaar dat ik vervolgens in gesprek zou aansnijden, zonder al te diep gaan voor een Werk en Inkomen discussie:
• Er zitten spelfouten in je classes/id's...... die in de content wil ik nog wel overheen kijken, maar in je structuur moet ik geen <div id="men"> tegenkomen.
• De layout van je HTML en CSS is een puinzooi. Als de output er al kut uit ziet zal de input ook kut zijn, en slecht opgemaakte/doordachte input is de nekslag voor maintainability en team efforts. Indent je code, indent consequent, en hou in je CSS logische volgordes aan. Voorzie liefst ook je CSS van commentaar om maintainability te verhogen.
• De keuze voor een img-map in de header is, alhoewel begrijpelijk vanuit het oogpunt van de graphic die hij encapsuleert, volstrekt onsemantisch en vanuit accessibility-oogpunt niet verdedigbaar.
• Je gebruikt deprecated tags als <b>
• Je hebt semantiek nog zeker niet afdoende door. Notabel voorbeeld hierin is dat 'Getypt op datum' bij jou gewoon een paragraph tekst is net als wat eronder staat, alleen toevallig voorzien van een bold-tagje. Semantiek betekent onderscheiden naar de betekenis van de inhoud, dus die regel zou bijv. in een div met class 'post-metadata' oid moeten staan. Dan zou je meteen het feit dat je hem toevallig in je huidige layout bold wil hebben richting de CSS kunnen verplaatsen waar het thuis hoort - die tekst is niet semantisch strong of bold.

Hier laat ik het even bij, maar dit zijn in ieder geval de belangrijkste dingen die ik zou aankaarten - niet om je in verlegenheid te brengen of je lullig te laten voelen, maar om face to face te zien hoe je reageert op deze niet al te positieve feedback, hoe je ad hoc inhoudelijke kennis is, en vooral hoe je improviseert op het moment dat je zonder Google en manuals geconfronteerd wordt met opmerkingen waar je niet direct mee uit de voeten kunt.

Verder heeft MSalters 100% gelijk, als je je 'sollicitatie', of dat nu je portfolio, CV of begeleidende brief betreft, al niet tot in de puntjes verzorgt spreekt dat voor de persoon die tegenover je komt te zitten al vaak boekdelen over hoe je inhoudelijk voor hem je werk gaat uitvoeren. En da's geen indruk die je wil achterlaten

Zeer duidenlijk.
En bedankt voor je diagnose.

Ik weet in ieder geval waar ik op dit moment sta met mijn kennis.

En natuurlijk waar ik naartoe ga, ik zal mezelf blijven verbeteren en op den duur zal dat voor zeer schone en taal correcte websites zorgen.

Zodra de site af is kom ik terug bij je in dit topic

Zou je wel zo vriendenlijk willen wezen het adres uit de quote te knippen
iets vanwege spambots en google.