Vraagje over udma66 schijf

[Universal Creations]

Misschien een domme vraag; maar kan ik een udma66-schijf (Barracuda II) aan een udma33-slot hangen (op een BH6)?

[Verwijderd]

Dat kan wel, maar je kunt ook een kaartje (van Promise bij www.informatique.nl ) voor 66 of 100 ondersteuning.
Dan loopt ie toch nog op 66/100.

[Mike]

Get Paid: www.geldverdienen.cc.st

[Verwijderd]

Beetje sonde van je ATA66 die dan op 33 loopt, maar je kan dan meteen beter een ATA 100 kopen dan kan je tenminste zo'n IBM dekstar er ooit aanhangen.

[Canard]

hoeveel scheelt dat nou echt in snelheid, die ATA66 hd op een promise kaartje ipv ATA33 op je mobo? Is het nou de moeite waard?

[Verwijderd]

Nou een procent of 4 heb ik ergens gelezen, is niet veel maar ieder beetje helpt!

[Universal Creations]

Zit er dan een udma33-aansluiting op de harde-schijf?
Die Seagate haalt geloof ik niet de 33 mb/s, dus heb ik het er niet voor over om er een promise-kaartje in te gooien. Ik wil liever even afwachten wat Intel en AMD (en Transmeta en IBM) allemaal van plan zijn, want ze zijn met veel nieuwe dingen bezig (nieuwe generaties) en dan koop ik gewoon een nieuw moederbord met daarop ata-100 ondersteuning, zodat ik even vooruit kan.

[Stropdas]

Je kan gewoon de IDEkabel in je pc erop aansluiten, geen proleem, het werkt dan gewoon als ATA-33. Koop later maar een mobo als je er echt een nodig hebt, heb je gelijk de nieuwe soort HDU-aansluiting (dacht dat Seagate zo'n seriele aansluiting had).

[oCe]

IDE schijf op UDMA/33 poort en kabel aansluiten; dan schakelt de schijf automatisch terug in UDMA/33. Zodra er een UDMA/66-capable controller EN kabel aanhangt, dan gebruikt 'tie UDMA/66. En nee, voor de performance boeit het niet zo heel erg veel, aangezien veel schijven de 33 MB/sec nog niet eens halen. Echter, hang je twee schijven aan 1 kabel, dan kan UDMA/66 juist wel interessant zijn. Aangezien je kabel/controller dan in iedergeval je bottleneck niet (meer) zijn.

[tweakerbee]

UDMA/66-capable controller EN kabel aanhangt, dan gebruikt 'tie UDMA/100

???????

Beetje mierenneuken, maar ja...

[oCe]

hehe... ooeeeeeps!

zo.... beter?

[Verwijderd]

" voor de performance boeit het niet zo heel erg veel, aangezien veel schijven de 33 MB/sec nog niet eens halen. "

Halen de 100 MB schijven wel meer dan 66 MB/s dan ?

[Verwijderd]

Maar waarom maken ze die schijf van bijv. IBM niet ATA33, als hij toch niet de 33MB/Sec. haalt?

[Verwijderd]

Ik heb wat gevonden bij Tom:

The latest interface standard is gradually entering the IDE arena, enabling bandwidths of up to 100 MBytes/s. Some of you may wonder where's the need for such a fast IDE drive interface, as there is not one drive with a physical data transfer rate that is getting even close to the 66 MB/s of UltraATA/66.

It's important to realize that the IDE interface has to live with quite a large overhead, cutting off some hefty 25% of the theoretical bandwith. That leaves a real bandwith of 25 MBytes/s for UltraATA/33 and approximately 50 MBytes/s for UltraATA/66. Today, high performance drives deliver up to 35 MBytes/s. Of course you should attach those drives at least to an ATA/66 controller if you want to take full advantage of its performance. The next hard drive generation will likely reach the UltraATA/66 barrier, thus requiring the faster interface to provide top performance.

Besides the naked transfer speed, all hard drives have their own cache memory to store data according to certain algorithms in order to speed up the overall performance. While synthetic hard disk benchmarks might not benefit a whole lot of those caches, real-world applications run considerably faster on a hard drive with more cache memory. Naturally, the cache has to be noticably faster than the physical drive media. The commonly used choice is of course one or several DRAM chips, which prodive a much higher bandwidth than the hard drive itself. As long as the interface is faster than the drive, those cache memories will have a particularly positive impact on performance.

For more information on UltraATA and UltraATA/100, please refer to the following

Die IBM Dekstar haalt bij tom 37 MB/Sec., dus theoretisch is ata66 genoeg alleen is de Cached Read en Cached write meestal veel hoger, maar ik weet niet of dat over die controller gaat. Ik heb hier op m'n werk niet zo'n ssnel schijfje maar die haal met cached read al boven de 50.