873 miljoen !== bijna 1 miljard

[MuddyMagical]

nieuws: Spammer moet Facebook bijna miljard dollar schadevergoeding betalen

Het gaat hier om 873 miljoen dollar schadevergoeding. Ik vind dit meer 'bijna 900 miljoen' dan 'bijna een miljard'.

Ben ik hier de enige in? Vind dit een beetje een makkelijke manier om het bericht te 'spicen'

[ByteDelight]

Ik vind het wel bijna een miljard

'..bijna een miljard .. betalen' past goed bij het karakter van het artikel.

[Haan]

Het is wel een beetje een twijfelgevalletje imo. De titel wordt er inderdaad smakelijker van, maar het bedrag wordt wel 15% hoger neergezet dan werkelijk het geval is.. Ik zou zelf ook 'bijna 900 miljoen' hebben neergezet.

[Rataplan]

Ik ben het tot op zekere hoogte wel met het bezwaar eens: ik heb hier zelf ook al even over zitten twijfelen. Ik heb de huidige titel echter laten passeren omdat (1) hij er overzichtelijker van wordt (smakelijker vind ik nooit zo'n goed argument, maar voor titels geldt grofweg wel dat korter beter is) en (2) het exacte bedrag niet veel toevoegt aan het ordegroottegetal dat nu in de titel staat. 't Is niet alsof dit ooit opgehoest gaat worden, terwijl de schaal van het bedrag op deze manier wel meteen allerduidelijkst wordt gemaakt.

Ik overleg nog even, maar ik neig er sterk naar om het ongewijzigd te laten

[Noork]

8,70 is wel bijna een tientje, maar om 130 miljoen af te ronden lijkt me ook wat te gortig.

[Rataplan]

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:38:
8,70 is wel bijna een tientje, maar om 130 miljoen af te ronden lijkt me ook wat te gortig.

Ik zie dat verschil eigenlijk niet zo: als 8,70 bijna een tientje is, is 870 miljoen bijna een miljard. Zie het anders zo: het bedrag in de titel heeft 1 cijfer significant. In het stuk worden dat er 3

[OneUp]

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:38:
8,70 is wel bijna een tientje, maar om 130 miljoen af te ronden lijkt me ook wat te gortig.

Is in verhouding natuurlijk hetzelfde...

[Noork]

OneUp schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:46:
[...]
Is in verhouding natuurlijk hetzelfde...

orly?

Ik vind alleen 1,30 een andere orde van grootte dan 130 miljoen.

[Boudewijn]

Ja verhoudingsgewijs wel.

Maar goed, het gaat toch nooit betaald worden en is dus vooral een symbolische straf.... dus dat pleit ervoor om het te laten staan.

[OneUp]

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:49:
[...]

orly?

Ik vind alleen 1,30 een andere orde van grootte dan 130 miljoen.

Snap ik, alleen hier zeg je het anders:

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:38:
8,70 is wel bijna een tientje, maar om 130 miljoen af te ronden lijkt me ook wat te gortig.

Ik vind 8,70 net zo goed bijna 9 euro als 870 miljoen bijna 900 miljoen is. Als je het mij vraagt is in beide gevallen afronden naar 10 cq 1000 gewoon goed.

[Kees]

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:49:
[...]

orly?

Ik vind alleen 1,30 een andere orde van grootte dan 130 miljoen.

873.227.200 dan? dat is waarschijnlijk een afronding die meer in de buurt komt van 1.30.. maar dan heb je wel weer een 'gek' getal.

[Noork]

OneUp schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:52:
[...]
Snap ik, alleen hier zeg je het anders:
[...]
Ik vind 8,70 net zo goed bijna 9 euro als 870 miljoen bijna 900 miljoen is. Als je het mij vraagt is in beide gevallen afronden naar 10 cq 1000 gewoon goed.

Ik heb het niet over de verhouding, ik vind gewoonweg de absolute afronding te groot. 1,30 vs 130 miljoen. Maar goed, het zal wel aan mij liggen. Verder maak ik me eigenlijk niet druk om zo'n titel, is alleen maar wat stemmingmakerij gelijkend zoals bij bijvoorbeeld de Telegraaf, Story, Party, Nieuwe Revu, Nieuwnieuws.nl etc.

[Rataplan]

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 12:11:
is alleen maar wat stemmingmakerij gelijkend zoals bij bijvoorbeeld de Telegraaf, Story, Party, Nieuwe Revu, Nieuwnieuws.nl etc.

En jij beschuldigt ons van overdrijven?

[Noork]

Rataplan schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 12:16:
[...]
En jij beschuldigt ons van overdrijven?

Heel klein beetje maar.

Je kan ook even kijken hoe anderen dat oplossen:
Facebook wins 873-million-dollar award against spammer
Spammer krijgt boete van 677 miljoen euro
Spam, multa record: 873 milioni di dollari
Miljoenenboete voor Amerikaanse spammer

Om objectief te blijven, heb ik wel nog zo'n 1 miljard kop gevonden hoewel dus het merendeel kiest voor de miljoenen zonder afronding:
Facebook spammer fined almost $1 billion under CAN-SPAM

[edit]
Okay, ik vind het prima zo. Ik heb verder ook niks toe te voegen aan: Noork in "873 miljoen !== bijna 1 miljard"

[ Voor 22% gewijzigd door Noork op 25-11-2008 12:24 ]

[Rataplan]

Dat had ook gekund. Ik heb echter nog steeds niks aan Rataplan in "873 miljoen !== bijna 1 miljard" toe te voegen.

[Big Womly]

Noork schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 11:49:
[...]
Ik vind alleen 1,30 een andere orde van grootte dan 130 miljoen.

Ik vind 1,30 op 8.70 een zelfde orde van grootte als 130 milj op 870 milj

[Tonkey]

Vertaal het gewoon meteen:

Moet €125,- betalen.