[Licenties] Win2K3 + Win2k8

[WiNlUx]

Mijn vader heeft een bedrijf waar ik het gehele computersysteem van onderhoud.

2 jaar geleden hebben we alles nieuw aangeschaft qua hardware, maar ook software.

In totaal zijn er 5 clients die verbinding maken met 1 server. Qua Microsoft OS licenties ziet dat er als volgt uit:

5 x Windows XP OEM
1 x Windows 2003 server SBS met 5 cals.

Aan de huidige situatie moet een nieuwe Windows Server toegevoegd worden. Dit gaat een Windows Server 2008 worden. Deze server moet dingen zoals backups, fileserver, DHCP, DNS, en applicatiesoftware gaan overnemen. Op de huidige SBS server blijft dan alleen Exchange draaien.

De reden dat ik dit wil doen is omdat ik de taken van de huidige server wil verlichten, omdat ie het anders te druk heeft en erg traag is!

Nu is de vraag hoe ik alles moet aanpakken met licenties. We hebben dus al bovenstaande, maar als ik een 2008 server erbij zet, moeten er dan voor die server ook 5 calls bijgekocht worden? Kan die 2008 ook een SBS server zijn, of werkt dat niet samen met 2003 SBS?

Graag hoor ik van jullie

[mbaltus]

Op het moment dat je een server neerzet met een nieuwere Windows Server versie, heb je ook nieuwe CAL's nodig voor de werkplekken of gebruikers die er gebruik van maken.
In principe is het verstandig om een OEM Window server versie te nemen. Deze heeft standaard 5 CAL's erbij, dus ben je gelijk gedekt...... (of eigenlijk moet je 6 CAL's hebben, want de 2003 server is er ook nog).

Ik zou geen losse 2008 SBS erbij zetten, dan zit je met twee losse domeinen en daarnaast heb je dan twee keer Exchange. Ook moet je nog even goed nadenken over het overhevelen van DNS en DHCP. Die kun je misschien beter op de SBS laten staan.

Wellicht is het (als je er toch een server bij gaat zetten) een beter idee om alles te vervangen voor één nieuwe server met SBS 2008. Voor 5 werkplekken is twee servers wellicht een beetje veel, tenzij je hele specifieke business apps. draait. Het kan alleen zijn dat je dan een iets zwaardere server nodig hebt dan je in eerste instantie in gedachten had. Let dan wel op dat SBS 2008 op 64-bits draait!

[CAP-Team]

TS heeft het ook niet over 2008 SBS, maar over Win2008.
DHCP en DNS zijn nou niet echt taken waar een server het druk van krijgt, zeker niet als je "maar" 5 gebruikers hebt. Ik weet niet op wat voor hardware je 2003 SBS server draait, maar deze zou bij 5 gebruikers de load makkelijk aan moeten kunnen.

Let er bovendien op dat een SBS server altijd de FSMO rollen moet hebben, oftewel deze is de baas van het domein.

[FireDrunk]

Wat (waarschijnlijk) goedkoper is, is om je 2003 server hardwarematig te upgraden.
En een load die de server niet aankan, met 5 gebuikers, is wel raar.

Verder kan je uiteraard gewoon je 2008 server erbij hangen.
CAL's gelden alleen voor domeinaccounts. Als je de server lid maakt van het domein, telt dit (volgens mij) niet als een CAL (aangezien het Client Acces License betekend).

Op de SBS server kan je dan in je policies/loginscripts alle file gerelateerde zaken redirecten naar de 2008 server's shares.

[alt-92]

WiNlUx schreef op maandag 24 november 2008 @ 14:20:
2 jaar geleden hebben we alles nieuw aangeschaft qua hardware, maar ook software.[...]

De reden dat ik dit wil doen is omdat ik de taken van de huidige server wil verlichten, omdat ie het anders te druk heeft en erg traag is!

Ik zou allereerst beginnen met in kaart brengen waarom serverhardware van twee jaar oud met 5 clients compleet op z'n knieën wordt gebracht.

Ik beheer omgevingen waar oudere machines rondhangen, daar werken een 50 man op en dat lukt zelfs nog prima. Je kan wel heel makkelijk denken en er een sloot nieuwe hardware tegenaan gooien, maar is dat ook wel echt nodig?

wat zijn de specs van je huidige machine, en belangrijker: wat levert de SBS BPA tool voor uitkomsten als je die eens laat draaien?

[Verwijderd]

btw hoezo heeft hij nieuwe cals nodig,

convert je connectie cals naar device cals en opgelost toch .

al staan er 10 servers in het domein als iedere losse client een cal heeft is het toch goed

[sanfranjake]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 08:39:
btw hoezo heeft hij nieuwe cals nodig,

convert je connectie cals naar device cals en opgelost toch .

al staan er 10 servers in het domein als iedere losse client een cal heeft is het toch goed

Vergeet dan niet ook voor elke mobiele telefoon, laptop, thuis-pc etcetera waar mogelijk ooit vanaf wordt aangelogd op een deel van de server een cal te kopen he....

[mbaltus]

CAP-Team schreef op maandag 24 november 2008 @ 22:16:
TS heeft het ook niet over 2008 SBS, maar over Win2008.

In de laatste regel vraagt hij nog of een SBS2008 ook kan, daar was mijn reactie op v.w.b. de SBS2008 op gericht.

Mee eens dat bij 5 users een goed geschaalde SBS server het niet gauw te zwaar mag hebben, tenzij er zeer zware business apps. bij draaien.

[Verwijderd]

alt-92 schreef op maandag 24 november 2008 @ 22:53:
[...]

Ik zou allereerst beginnen met in kaart brengen waarom serverhardware van twee jaar oud met 5 clients compleet op z'n knieën wordt gebracht.

Ik beheer omgevingen waar oudere machines rondhangen, daar werken een 50 man op en dat lukt zelfs nog prima. Je kan wel heel makkelijk denken en er een sloot nieuwe hardware tegenaan gooien, maar is dat ook wel echt nodig?

wat zijn de specs van je huidige machine, en belangrijker: wat levert de SBS BPA tool voor uitkomsten als je die eens laat draaien?

Dit lijkt me zeker zinnig. Tevens het omzetten van DNS en DHCP zou ik ook even met rust laten, tenzij je echt weet wat je doet Dit kunnen de problemen niet zijn, tevens heeft het wel een voordeel om dns op dezelfde machine als exchange/ad te hebben draaien (zeer klein en waarschijnlijk verwaarloosbaar in dit geval)

[Jazzy]

thijs_cramer schreef op maandag 24 november 2008 @ 22:21:
Verder kan je uiteraard gewoon je 2008 server erbij hangen.
CAL's gelden alleen voor domeinaccounts. Als je de server lid maakt van het domein, telt dit (volgens mij) niet als een CAL (aangezien het Client Acces License betekend).

Je gebruikers of devices hebben wel degelijk een CAL nodig voor de nieuwe server, deze wordt namelijk niet gedekt door de SBS 2003 CAL.

[mbaltus]

Sterker nog, als je er een Win2008 server bij hangt heb je voor alle gebruikers een Win2008 CAL nodig. Je kunt dan naast per device ook kiezen voor per user, dan telt niet het aantal devices dat je hebt, maar het aantal users. Dat kan een voordeel zijn