NFS : U,ndercover High cpu

[Verwijderd]

Jow,
wanneer ik NFS opstart, schiet mijn cpu usage de hoogte in, in het menu staat hij op +/- 50%, iemand een idee hoe dit kan ?

Specs :
E6750 €2.66ghz
8800GTS320 MB (G80)
2Gb Kingston
XP service pack 3

[Ramon]

dat is normaal bij spellen, niets aan de hand.

[Verwijderd]

Normaal bij spellen?
ik draai Call of duty 4/5 op max en men cpu gaat nooit boven 40%
nu zit ik met nfs geminimaliseerd en cpu draait op 80% =/
voor de rest staat er niets anders meer op =/

[Verwijderd]

brak geprogrammeerd

[me_mrtn]

Wat is het probleem dan? Niet elke game is goed geprogrammeerd. Dat NFS anders met resources omgaat wil niet zeggen dat er wat mis is met je CPU.

[Verwijderd]

Ik zeg niet dat er iets mis is met men cpu,
ik vond het gewoon eigenaardig dat nfs echt dan zo slecht geprogrammeerd is =/

[painkill]

O alsjeblieft zeg...

Gaan we nu ook al vragen hoe het kan dat een programma de cpu gebruikt?
Denk toch zelf eens eerst na.

En zelfs als we het uit gingen leggen, wat schiet je er in godsnaam mee op?

[Verwijderd]

painkill schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:16:
O alsjeblieft zeg...

Gaan we nu ook al vragen hoe het kan dat een programma de cpu gebruikt?
Denk toch zelf eens eerst na.

En zelfs als we het uit gingen leggen, wat schiet je er in godsnaam mee op?

-,-
dude leer lezen...
ik snap het punt niet waarom nfs ineens 100% van men cpu gaat innemen terwijl zelfs far cry 2 op max net over 50% komt -,-

[me_mrtn]

Zoals gezegd is niet elke game hetzelfde. Maar wat nu het doel is van het topic? Enkel om te melden dat een programma meer CPU verbruikt dan anderen?

[Verwijderd]

De bedoeling was om te kijken of mss ander personen een oplossing hadden voor het belachelijk hoge verbruik van nfs,
maar tot nu toe heb ik eigenlijk alleen belachelijke antwoorden gehad -,-

[den 150]

Far cry 2 zal (tijdens startup dan toch) maar van 1 core van je dualcore cpu gebruik maken, dus maximum 50%. NFS gebruikt ze alle 2, dus richting 100%. Logisch toch?

[painkill]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:22:
De bedoeling was om te kijken of mss ander personen een oplossing hadden voor het belachelijk hoge verbruik van nfs,
maar tot nu toe heb ik eigenlijk alleen belachelijke antwoorden gehad -,-

Dan zet je dit in de TS.
Maar wat maakt het uit, net of je iets anders doet terwijl je games speelt, en zelfs dan verdeelt je OS de processorkracht wel.

[me_mrtn]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:22:
De bedoeling was om te kijken of mss ander personen een oplossing hadden voor het belachelijk hoge verbruik van nfs,
maar tot nu toe heb ik eigenlijk alleen belachelijke antwoorden gehad -,-

De antwoorden zijn in dit geval niet belachelijk, de vraagstelling en het gebrek daaraan.

[Verwijderd]

den 150 schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:22:
Far cry 2 zal (tijdens startup dan toch) maar van 1 core van je dualcore cpu gebruik maken, dus maximum 50%. NFS gebruikt ze alle 2, dus richting 100%. Logisch toch?

Kijk.
het kan dan wel dat tijdens startup enorm veel verbruikt word, maar momenteel gebruikt nfs heel de tijd 100%, alles low/off wat kan ...
dat stuk begrijp ik echt niet,
Cpu schiet van 20° naar 55°
Gpu blijft staan op 55°,
ik begrijp er gewoon niets meer van..

[painkill]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:24:
[...]

Kijk.
het kan dan wel dat tijdens startup enorm veel verbruikt word, maar momenteel gebruikt nfs heel de tijd 100%, alles low/off wat kan ...
dat stuk begrijp ik echt niet,
Cpu schiet van 20° naar 55°
Gpu blijft staan op 55°,
ik begrijp er gewoon niets meer van..

NFS undercover is het slechtste spel dit jaar, zowel het verhaal als de graphics.
Hij berekend vast alles met de cpu, terwijl de moderne gpu het meeste wel zelf kan.

Daarom blijf ik erbij dat deze nfs in 2005 had moeten uitkomen, en zelfs toen slecht zou zijn.
Het spel is gewoon niet gemaakt voor moderne computers.

Ik kan het ook niet spelen, Far cry 2 gaat netjes met 30 fps, dit spel, op de default instellingen haalt de 10 fps nog maar net, terwijl er zelfs zwarte gebouwen zijn + een leger aan pop-up.

[ Voor 11% gewijzigd door painkill op 22-11-2008 20:30 ]

[Ramon]

Zoals ik zei, het is normaal dat een spel 100% cpu inneemt. Een spel bijvoorbeeld Unreal Tournament, wat uit 1999 komt, neemt bij mij op mijn E6600 nog steeds 1 core volledig in beslag, om gewoon zo min mogelijk schokkerigheid te veroorzaken en de beste speelervaring te geven. Je kan er niets aan doen en dat moet je ook niet willen.

[ID-College]

En dan nog? Wat een kansloze vraag zeg.
Wat kan jou het nou boeien zeg? Eerst loopt iedereen te zeiken dat dual core CPU's niet worden gebruikt.
Nu komt ie een keer boven de 50%, en dan gaan mensen vragen stellen.
Tis ook weer nooit goed

[geerttttt]

maar goed, oke, hij pakt 100%... so what? Je spel draait toch soepel? Ik zie het probleem niet helemaal, en bovendien zal het niet zo zijn dat hij zo hardhandig je cpu opslurpt dat je verder niks meer kunt draaien.

[Avalaxy]

Het is geen "CPU verbruik" maar "CPU tijd", zelfs de meest simpele programma's kunnen een core al naar de 100% jagen. Hoe het komt dat sommige games maar 50% pakken? Dat komt omdat ze niet (goed) multi-threaded zijn geschreven.

[Xadeon]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:16:
Ik zeg niet dat er iets mis is met men cpu,
ik vond het gewoon eigenaardig dat nfs echt dan zo slecht geprogrammeerd is =/

Sure, slecht geprogrammeerd.

Verwijderd schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:22:
De bedoeling was om te kijken of mss ander personen een oplossing hadden voor het belachelijk hoge verbruik van nfs,
maar tot nu toe heb ik eigenlijk alleen belachelijke antwoorden gehad -,-

Oplossing?! Is er een probleem dan? Het is wel heel duidelijk dat je een gebrek aan basiskennis hebt. En hier op GoT wordt toch echt van je verwacht dat je al enig idee hebt waar je over praat.

• Niet iedere game(-engine) is hetzelfde.
• Een GPU doet inderdaad niks (meer) als het spel is geminimaliseerd.(logisch)
• Verder ben je afhankelijk van de rekenkracht van je processor.

Wikipedia: Processor
Wikipedia: DirectX 10
Wikipedia: OpenGL

[Fuelke]

Ik zie dit topic alleen maar afdwalen richting nergens