Geheugenprobleem op 1066MHZ

[Sjaak_Banaan]

Afgelopen week een "nieuw" systeem gebouwd:

MSI K9A2 Platinum V2 | K9A2 Platinum V2
AMD Phenom X4 Quad-Core 9850 Black Edition | HD985ZXAGHBOX
Corsair 4GB. DDR2. XMS2-8500. 2x240 DIMM. CL5 | TWIN2X4096-8500C5
Thermaltake Toughpower 600W | W0103
MSI R4870-T2D1G-OC | R4870-T2D1G-OC

Het systeem is stabiel als ik het geheugen op 800MHz laat staan (default), maar zodra ik de settings aanpas naar 1066MHz met TCL 5, TRCD 5, TRP 5 en Tras 15 (de rest op AUTO) wordt het systeem instabiel. Memtest86 geeft errors op deze instellingen vanaf 34%. Het gekke is dat Memtest86 op 800MHz perfect verloopt. Nu heb ik gelezen dat 't memory voltage 2.1v moet zijn, dit heb ik dus ook nog aangepast, maar dan blijft het systeem rebooten.

De bios heb ik via Live Update geflasht naar de laatste versie (1.60), dit maakte geen verschil.

Is er iemand met een soortgelijke configuratie die dit wel stabiel heeft gekregen?
Het is nog vrij nieuw voor mij, dus een beetje hulp wordt zeer gewaardeerd

[Verwijderd]

Komt wel eens voor dat bepaald geheugen niet goed wil werken met een bepaald moederbord. Misschien heb jij hier ook last van op hogere frequenties.
Maar ik zie het probleem ook niet echt. Het verschil in 800 of 1066MHz is zo klein dat je er hoogstwaarschijnlijk niks van merkt.

[Verwijderd]

Ik heb hetzelfde geheugen, en hetzelfde "probleem".. zowiezo zijn die modles van jou eigenlijk gewone PC6400 modules, maar dan overgeclocked naar PC8500. Als het goed is kan je ergens een XMP vinden, te weten 533Mhz 5-5-5-15 met 2.1V. Dit kan ik echter niet instellen, een FSB van 533. Als ik met memory dividers ga spelen (FSB op 400 en ram op 1066 dan) boot m'n PC niet eens.

Heb op het corsair forum gelezen dat er een hoop mensen zijn die dit ondervinden. Ik heb geen zin, na talloze RAM swappes, in RMAen, testen en de hele mikmak. Draai ze nu 1:1 op 475MHz (950Mhz effectief) met timings van 4-4-4-12 op 2.1V.

Vind ikzelf lekkerder (door de 1:1, strakke timings, "laag" voltage) dan al dat divider gedoe.. Anyways, bottom line is dat ze bij mij de 1066Mhz niet halen via een divider, maar wel 1:1 950Mhz 4-4-4-12 doen. Ik ben tevreden met m'n RAM

[Sjaak_Banaan]

Bedankt voor de reacties,

Ik heb zojuist de settings van nielsdolk proberen over te nemen, maar zodra ik deze op 1:1 zet, draait het geheugen op 200MHz ipv 475MHz....

Kan iemand dit verklaren?

[Sjaak_Banaan]

bump... iemand?
Nu draait het met 5-5-5-15 op 800Mhz, kan ik dit nog optimaliseren?

[WeAreLegion]

Ik heb precies het zelfde probleem. Ik heb geheugen nu op 800Mhz met 4-4-4-12 staan en dat draait verder prima. Zoals The_Mask al aangeeft sommige moederborden hebben gewoon problemen met sommige reepjes doe je helaas niks aan. Je kan bijvoorbeeld de timings naar beneden gooien om het wat sneller te maken maar zoals al aangeven je merkt het niet echt heel erg valt wel mee namelijk.

[chim0]

Wellicht dat het hierdoor niet goed werkt?

Problem: I plan to buy AM2+ CPU and DDR2 1066. I found on that forum that AM2+ CPU does not support more than one DDR2 1066 memory module per channel. Is this true?

Answer: Yes, due to AMD CPU limitation, DDR2 1066 memory module is supported by AM2+ CPU for one DIMM per channel only. Please keep this limitation in mind when you purchase your DDR2 1066 memory module.

http://support.asus.com/f...s&model=M3N78%20Pro&os=24

[Mightybunny]

Nee dat is het probleem niet(tenzij hij beide laatjes in hetzelfde channel zitten heeft). Dus de CPU heeft 2 channels en hij heeft maar twee latjes. Dus hij moet 1 latje per channel gebruiken. Ik heb problemen met mijn 9850 als ik mijn geheugen op 1066mhz en unganged mode laat draaien. Op 1066mhz en ganged mode heb ik geen problemen.
Misschien is dat het probleem?
Je kunt da in CPU-z zien of je in ganged/unganged mode loopt.

[Sjaak_Banaan]

Hier draait die unganged, hopelijk heb je dit zojuist voor me opgelost, even een paar dingen afronden en dan testen

Edit: Crap, same shit...

@LordHades, kan het kloppen dat die timings niet altijd in te voeren zijn?
Ik kan bijv. cas (TCL) wel op 4 zetten, maar TRCD en TRP maar op 5 en TRAS op 15

[ Voor 45% gewijzigd door Sjaak_Banaan op 15-12-2008 19:22 ]

[WeAreLegion]

Sjaak_Banaan schreef op maandag 15 december 2008 @ 18:55:
Hier draait die unganged, hopelijk heb je dit zojuist voor me opgelost, even een paar dingen afronden en dan testen

Edit: Crap, same shit...

@LordHades, kan het kloppen dat die timings niet altijd in te voeren zijn?
Ik kan bijv. cas (TCL) wel op 4 zetten, maar TRCD en TRP maar op 5 en TRAS op 15

Ja dat kan maar over het algemeen zou dat wel moeten kunnen. Misschien even boekje van je moederbord na kijken. Het werkte hier althans wel zonder problemen. Al heb ik een Gigabyte moederbord maar dat zou niet zo heel veel iut moeten maken. Maar goed als het werkt werkt het. Zou er niet te veel mee kloten. Liever een stabiel system.

[Sjaak_Banaan]

In het boekje van mijn moederbord vind ik hier weinig tot geen informatie over...
Maar ik wil er natuurlijk gewoon het maximum uit persen en ik moet het ergens leren

[Verwijderd]

Je zal moeten testen, testen en nog eens testen. En als het even meezit hoef je niet veel meer te testen.

Corsair geheugen is hier ook niet een uitblinker. Idd 4-4-4-12 800Mhz zal ongeveeer even snel moeten zijn als 5-5-5-15/18 op 1066Mhz.
Belangrijker nog, overklok je CPU en je zal het veel meer merken dan een beetje OC-ed geheugen.
AMD hielt vroeger iig wel van lekker stakke timings ipv een beetje in Mhz omhoog. neem een benchmark prog en kijk eens wat de grote verschillen geeft, CPU OC of MEM OC.

[chim0]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 02:45:
Je zal moeten testen, testen en nog eens testen. En als het even meezit hoef je niet veel meer te testen.

Corsair geheugen is hier ook niet een uitblinker. Idd 4-4-4-12 800Mhz zal ongeveeer even snel moeten zijn als 5-5-5-15/18 op 1066Mhz.
Belangrijker nog, overklok je CPU en je zal het veel meer merken dan een beetje OC-ed geheugen.
AMD hielt vroeger iig wel van lekker stakke timings ipv een beetje in Mhz omhoog. neem een benchmark prog en kijk eens wat de grote verschillen geeft, CPU OC of MEM OC.

Is het niet beter/sneller als processor en geheugen 1 op 1 lopen?

[Verwijderd]

Weet niet of dit bij Intel veel uitmaakt.
Ik heb gewoon altijd met benchmarks zoals sisoft sandra getest, daarmee kun veel testen zoals ook geheugen bandbreedte.

Als het eindresultaat kwa snelheid gelijk is zal 1:1 het snelste zijn, want er hoeven dan geen latencies verloren te gaan bij het dividen. Divider zorgt altijd voor latencies vertragingen.
Maar als je HTT of FSB gelijk loopt aan het geheugen dan kun je met een divider meer geheugenbandbreedte krijgen. Bijv FSB op 333Mhz 1:1 lvert 667Mhz, 1:2 levert het dubbele namelijk 1333Mhz. Nu zal het zelfde geheugen op 667Mhz veel strakkere timings aan kunnen dan op 1333Mhz.
met die strakke timings loopt het niet eens stabiel boven X Mhz.

Ander voorbeeld, mijn geheugen komt niet stabiel boven de 800Mhz met specifieke timings. Nu wik ik wel meer prestatie uit mijn CPU halen, deze heeft een gelockte MP van 11. Standaard loopt mijn FSB op 200, dat icm met 1066Mhz geheugen eist een divider van 1 : 2.66 geloof ik. Want 1 x 200 = 200 (DDR400Mhz) maar 2.66 x 200 = 533Mhz (DDR1066Mhz).
Limiet 800Mhz zeg maar, kan aan moederbord liggen, bios, RAM zelf, etc. Dus nu gaat me divider terug naar 1 :1.33. Dus 1.33 x 200 = 266 (DDR533).
Gooi ik nu de FSB ak HTT bij deze X4 9550 op 280 dan krijg je CPU 280 x 11 = 3080Mhz en geheugen wordt dan 1.33 x 280 = 373Mhz (DDR746Mhz).

Na een beetje testen en benchen kom ik erachter dat geheugensnelheid nauwelijks bijdraagt aan prestatietoename van het systeem. Dus 1:1 kna prima voor Intel vanwege hoge stock FSB. Voor AMD op DDR2 zullen altijd dividers worden toegepast want 1:1 levert hierbij maar 400Mhz DDR, Bij DDR1 kon je met zeer strakke timings DDR2 makkelijk evenaren behalve kwa bandbreedte, AMD is nooit bandbreedte hongerig geweest. Daarom zie ook nauwelijks prestatie winst dadelijk met DDR3. Hoge HTT vinden ze leuker.

Zelfde geldt voor oude systeem waarbij DDR op 400 liep dmv een divider. Namelijk FSB van 247 x 10 = 2470Mhz en voor het geheugen Valueram, komt nooit hoog kwam ik op 205 (DDR410Mhz). rara welke divider gebruikte ik hier? (Kwam er ook pas na een half jaar achter waarom de divider in eerste instantie niet werkte na een load defaults, maar dat is terzijde )

Mensen kopen daarom ook OC geheugen zodat ze door kunnen klokken op 1:1 voor het beste resultaat en meer ruimte om te klokken.

[Mightybunny]

Owja vergeet niet het voltage omhoog te zwieren voor die modules he?
Ik heb dominator en voor 1066Mhz moet ik 2.1V draaien.

[chim0]

Mightybunny schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 21:17:
Owja vergeet niet het voltage omhoog te zwieren voor die modules he?
Ik heb dominator en voor 1066Mhz moet ik 2.1V draaien.

Mag ik vragen welke precies jij hebt, C5 of C4? Want die wil ik ook gaan halen.

[Sjaak_Banaan]

Als ik alleen het voltage naar 2.1 v verhoog en de rest op auto laat staan, kan dit dan problemen opleveren?