[Testcase] Een zondag in November

[Frank|A]

Ik was wat overmoedig tijdens mijn laatste showcase hehe, dus dit keer maar weer testcase.
De foto's heb ik geplaatst op DPZ, maar zijn blijkbaar nog erg van het Buurmeisje Gehalte (in andere woorden: geen reacties).

Dus een nieuwe poging op GOT. Graag commentaar en verbeter punten. Geschoten zondag tijden een modellicious fotodag in Haren.

De foto's:

-= Anita =-
1.


2.


-= Sarah =-

3.


4.


-= Avelien =-

5.


6.

[DexterBelgium]

Omdat ik het zelf irri vindt om geen reacties te krijgen op een case (en dus, in mijn geval, niet gehinderd door enige kennis van zaken):

- Ik zie de link met de titel niet.
- Je laatste model heeft op beide foto's een érg "moeilijke" gelaatsuitdrukking
- Er lijkt niet altijd te zijn nagedacht over waar je al dan niet afsnijdt (vingers, ellebogen, etc)
- Vaak een vrij statische pose/indeling (model knal in het midden)
- Achtergrond is (bijvoorbeeld bij 3.) vaak rommeliger dan je zou verwachten voor het soort foto

On the plus side:

Belichting en kleuren lijken me goed, scherpte zit er ook in.

[Verwijderd]

Ze mogen best lachen hoor

1e foto komt meest naturel over,
3/4 vind ik compositie/afkadering wat minder
5 springt er tussenuit wat betreft kleur en scherpte

[YellowCube]

eerste foto is w.m.b. prima. De rest vind ik erg krap qua compositie.
Vooral bij 2 zie je dat erg goed.
Nummer 3 en 4 krijg ik toch erg het idee dat de focus niet goed ligt.
Nummer 5 heeft wel wat, maar had best wat ruimer gemogen qua compositie, dan was het w.m.b. helemaal goed geweest.
Nummer 6 vallen ook stukjes af.

maar ga vooral door.

[Deathchant]

misschien beetje mieren*ukerij, maar de blik van Sarah is ook niet dat wat het moet zijn. En jammer van haar uitgelopen makeup onder haar ogen (of is dit opzet? als dat zo was, dan had ik voor de rest ook wat meer "slordigere" kenmerken willen zien, kleding bijv.)

[Meulugar]

Nummer 1 had wat krapper gemogen
Nummer 2 is weer net iets té krap.
Nummer 3 is mijn favoriet "Die ogen"
Bij nummer 4 is het rechter oog (vanuit de fotograaf gezien) niet helemaal scherp. Dat is jammer.
Nummer 6 trekt een raar gezicht, weet niet hoe ik het moet omschrijven, beetje angstig. ik vind het model niet echt geschikt. haar gelaatsuitdrukkingen maken me eerder bang dan dat ze uitnodigen om langer te kijken

[ Voor 57% gewijzigd door Meulugar op 13-11-2008 21:51 ]

[Frank|A]

Bedankt voor het commentaar Ik ben wel van het krappe kaderen, dat is smaak dus daar ga ik niks aan doen De rest neem ik mee naar de volgende keer

[Wijnands]

#1: Op zich niks mis mee, doet me ook niet veel
#2: Vind ik erg mooi, scherpte precies goed en scherpte/diepte prachtig. Op mijn beeldscherm een fractie donker. Voor mij de beste van de serie.
#3: Mijn aandacht zwerft van d'r gezicht naar d'r nagellak.
#4: Gabber anno 2008?
#5, #6, netjes, iets overdreven vignetting op #5. Interessant model, aparte blik. Ik weet niet heel goed hoe het beter moet maar ik heb sterk de indruk dat je uit dit meisje nog veel meer kan halen.

[M a r c o]

even geen reactie per foto, daar heb ik even geen tijd voor.
Maar #2 is mijn favoriet. Mooi de scherpte op de juiste plaats gelegd.

[YellowCube]

wat is je achterliggende idee bij de krappe composities?
intimiteit of iets anders?

[Guillome]

[knip]

[ Voor 91% gewijzigd door Nomad op 19-11-2008 12:13 . Reden: Zo reageren we dus duidelijk niet naar elkaar. ]

[Frank|A]

Zou ik dan per foto mijn ideeen spuwen.

1. Full body shot van Anita. Hij zou wat minder centraal kunnen. Krapper werkt hier in mijn ogen niet omdat dan de vignette van de achtergrond (geen PS, maar flits) mist. Lekker naturel pose en goeie blik.

2. Portretje wat ik erg mooi vind omdat de wind net het haar naar achter blaast, de kleine DOF licht precies goed op haar grote blauwe kijkers (1/3 van de foto). Meer ruimte er om heen zou minder focus op de ogen leggen en voegt niks toe.

3. Half body shot. Haar witte Jack (die trouwens nergens overbelicht is) beslaat nu ongeveer 2/3 van de foto, haar gezicht 1/3. Ruimer had betekend dat haar gezicht te klein werd in verhouding en zou wegvallen tegen het jack. D'r hand van links onder tot haar gezicht rechts boven zorgt er voor dat je in de foto word geleid (diagonaal), ook dat kan alleen met deze uitsnede. Dat haar elleboog mist is dan minder belangrijk.

4. Had iets weider gemogen, maar je komt zo wel lekker close. Op de ogen ligt de focus waardoor het wegvallen van het topje van haar hoofd en d'r handen mij minder stoort.

5,6 Yep, haar handen en hoofd hadden beide in zicht moeten zijn. Geen excuus. hehe. Ik denk idd dat ze veel potentie heeft alleen moet ze dan nog wel aan haar expressie werken. Kreeg het niet voor elkaar om dit erg te veranderen, was ook haar 1e keer.

Nog ff twee extra

Ruim genoeg? Haar blik is idd wat vreemd
7.

Weer centraal, maar nu om symetrie in de foto te krijgen.
8.