All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Das ook niet echt een lange testperiode voor een goed onderzoek.
In deze tijd:Gedurende een periode van 26 dagen werden circa 350 miljoen spammailtjes verstuurd.
Met 1,5 % van het netwerkOndanks de grote hoeveelheid spam kwam het in slechts 28 gevallen tot een 'aankoop', wat als de sites echt hadden gewerkt 2731 dollar in het laatje had gebracht
Dus totaal opbrengst van het netwerk zou dan factor 66.66 hoger liggen in deze 26 dagen lijkt me (dan 2731 dollar)?Omdat de onderzoekers naar eigen schatting circa 1,5 procent van het Storm-zombienet in handen hadden, menen ze dat er met het totale netwerk gedurende de testperiode circa 9500 dollar zou zijn opgehaald
Jaaropbrengst volgens bronartikel:
En de rest uit de bronStorm-generated pharmaceutical spam would produce roughly 3.5 million dollars of revenue in a year.
This number could be even higher if spam-advertised pharmacies experience repeat business.
Deze 7000 is ongeveer gelijk aan 2731 (opbrengsten)/26 (dagen) * 66,66 (slechts 1.5 % van het netwerk)Taken together, these conversions would have resulted in revenues of $2,731.88—a bit over
$100 a day for the measurement period or $140 per day for periods when the campaign was active. However, our study interposed on only a small fraction of the overall Storm network — we estimate
roughly 1.5 percent based on the fraction of worker bots we proxy. Thus, the total daily revenue attributable to Storm’s pharmacy campaign is likely closer to $7000 (or $9500 during periods of campaign activity)
[ Voor 54% gewijzigd door asfaloth_arwen op 11-11-2008 09:41 ]