:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Feitfoutjes zijn vaak net zo klein als tikfoutjes en dan amper een eigen topic waard, daarom dit topic.
Vaak staan er kleine foutjes in artikelen, meestal feitjes die niet kloppen. Soms maakt de schrijver een foutje (b.v. "de snelste variant van de nieuwe CPU-lijn tikt op 5Ghz", terwijl de snelste variant eigenlijk maar 4Ghz doet), of in de bron staat een fout die T.net heeft overgenomen (5Ghz staat in de bron terwijl het toch ècht 4Ghz is), of er er staan beweringen van iemand anders die niet kloppen. ("Volgens de CPU-fabrikant is dit de eerste CPU die 5Ghz haalt". De CPU-fabrikant kan dit best als feit brengen maar dat maakt het nog geen waarheid) Er zijn mogelijk ook nog andere soorten foutjes maar daar kan ik even niet opkomen dan. Het is wel belangrijk dat er iets echt niet klopt of minstens (erg) twijfelachtig is. Dus "Volgens de CPU-fabrikant is deze CPU relatief milieuvriendelijk" is normaal geen probleem, want het is niet bekend waarmee dit is vergeleken en het is lastig tot niet te verifiëren.
Dit topic zet ik neer als algemeen topic voor overige kleine foutjes, dus niet alleen voor mij of voor de twee die ik hier heb te melden. Feitfoutjes zijn vaak net zo klein als tikfoutjes en dan amper een eigen topic waard, daarom dit topic. Open bij twijfelgevallen (het is onzeker of iets wel of niet fout is, er is discussie mogelijk) uiteraard wel een apart topic.
Vaak staan er kleine foutjes in artikelen, meestal feitjes die niet kloppen. Soms maakt de schrijver een foutje (b.v. "de snelste variant van de nieuwe CPU-lijn tikt op 5Ghz", terwijl de snelste variant eigenlijk maar 4Ghz doet), of in de bron staat een fout die T.net heeft overgenomen (5Ghz staat in de bron terwijl het toch ècht 4Ghz is), of er er staan beweringen van iemand anders die niet kloppen. ("Volgens de CPU-fabrikant is dit de eerste CPU die 5Ghz haalt". De CPU-fabrikant kan dit best als feit brengen maar dat maakt het nog geen waarheid) Er zijn mogelijk ook nog andere soorten foutjes maar daar kan ik even niet opkomen dan. Het is wel belangrijk dat er iets echt niet klopt of minstens (erg) twijfelachtig is. Dus "Volgens de CPU-fabrikant is deze CPU relatief milieuvriendelijk" is normaal geen probleem, want het is niet bekend waarmee dit is vergeleken en het is lastig tot niet te verifiëren.
Dit topic zet ik neer als algemeen topic voor overige kleine foutjes, dus niet alleen voor mij of voor de twee die ik hier heb te melden. Feitfoutjes zijn vaak net zo klein als tikfoutjes en dan amper een eigen topic waard, daarom dit topic. Open bij twijfelgevallen (het is onzeker of iets wel of niet fout is, er is discussie mogelijk) uiteraard wel een apart topic.
[ Voor 4% gewijzigd door Mentalist op 11-11-2008 01:59 ]
Verstuurd vanaf mijn Computer®
/u/229564/eic.png?f=community)
Dit topic is gesloten.