Grub.. maar dan zonder die lelijke text

[Siebz0r]

Je leest t al.. maar hoe?
Dat is een beetje waar k mee zit.

Ik zou graag mn Grub willen zonder de box om mn operating systems, en die lelijke tekst onder die box.

Ik heb eindelijk 5 min. vrij kunnen maken om mn Grub splash image op mn /boot te gooien.. staat die text over mn splash tja.. daar word je niet vrolijk van.. 5 min van mn leven verspild? Of is dit nog te redden?

Als k het zo goed zeg staat er de versie van Grub, een box en wat uitleg van wat je moet doen.
Dit alles moet weg
Heb de info page van grub al doorgespit.. maar hier ben ik niet wijzer van geworden
Googlen naar "grub no text" e.d. levert natuurlijk alleen fora op met mensen die geen Grub hebben e.d.

Iemand een idee om mijn Grub wat te tweaken?

[LinuX-TUX]

Even voor de goede orde, wat is je vraag nou precies en welke tutorials heb je gehad?

Ik snap die 'box' om je 'operating systems' niet echt helemaal. Bedoel je die highlight bar voor een OS selectie? Of bedoel je dat nadat je een OS hebt gestart dat je dan doorgaat in text mode? Of wil je grafisch je grub pimpen (waarvoor je dan ook pretty colors uit moet zetten ed)

[ Voor 3% gewijzigd door LinuX-TUX op 10-11-2008 21:19 ]

[Siebz0r]

Grub, zoals hier te zien.

Om de OS's staat een witte lijn, een "box" dus (weg ermee)
Bovenaan staat "GNU GRUB version ... [mem info]" (weg ermee)
En onderaan staat dat je de pijltjes-toetsen kan gebruiken om je OS te selecteren etc. (thank you Captain Obvious )

Het enige wat ik als GRUB wil hebben is een Splash image (achtergrond) en mn OS's

[!null]

Ik heb niet veel verstand van Grub in de zin van configuratie (ja kleurtjes ) maar het staat je natuurlijk vrij om Grub te bewerken zonder die witte rand en dan opnieuw te compilen. Tenminste, als je zeker weet dat het niet in te stellen valt.

[LinuX-TUX]

Zo'n achtergrondje heb ik ook, ook van m'n hondje, van Angelina Jolie, GF & mij.

Heb in het verleden zelf naar hetzelfde gezocht, maar nooit echt uitkomst weten te vinden, anders dan zelf de code aan gaan zitten passen.

[Siebz0r]

Vette pech dan
Maar hopen dat er een oplossing zit in grub 0.98
Anyway thnx

[Victorius737]

http://eenlinux.blogspot....untu-startup-manager.html , met de startup-manager kun je nog wat kleurtjes aanpassen als je een witte background doet dan heb je mss die vervelende text weg.

[UDuckling5]

Gebruik Splashy, een bootloader met iets meer pimp functionaliteit. Of usplash.

Oeps. Deze lijken grub op quiet te zetten en het initialisatie-proces te splashen

[ Voor 20% gewijzigd door UDuckling5 op 11-11-2008 09:01 ]

[zordaz]

Als je de "hiddenmenu" optie aanzet in /boot/grub/menu.lst dan hoef je alleen maar tegen het grub scherm aan te kijken als je er ook echt wat mee wilt doen. Standaard wordt dan bij opstarten helemaal geen Grub-scherm getoond. Misschien is dat een idee?

[domi235]

Hm, wat de TS vraagt moet toch kunnen? Kan me herinneren dat RedHat hier altijd gebruik van maakte in hun grub menu's?

/edit: het lijkt inderdaad op een gewone achtergrond, met daaroverheen grub: zie

[ Voor 38% gewijzigd door domi235 op 11-11-2008 11:18 ]

[UDuckling5]

TS wil juist geen versie, geen kader en geen instructie in beeld... maar wel de keuze kunnen maken uit een lijst OS'en (als ik het goed begrijp)

[ Voor 21% gewijzigd door UDuckling5 op 11-11-2008 11:40 ]

[bas-r]

wil de ts dan gewoon niks in beeld? dat je niet kunt kiezen en dat je direct doorstart naar de default?

[Paulusbrand]

Kuch..

http://www.osresources.com/1_5_en.html

[Siebz0r]

Victorius737 schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 00:26:
http://eenlinux.blogspot....untu-startup-manager.html , met de startup-manager kun je nog wat kleurtjes aanpassen als je een witte background doet dan heb je mss die vervelende text weg.

Ik wil de tekst juist weg omdat ik een splashimage heb dus een witte bg is geen optie.

zordaz schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 09:59:
Als je de "hiddenmenu" optie aanzet in /boot/grub/menu.lst dan hoef je alleen maar tegen het grub scherm aan te kijken als je er ook echt wat mee wilt doen. Standaard wordt dan bij opstarten helemaal geen Grub-scherm getoond. Misschien is dat een idee?

Hiddenmenu is gelijk aan: laat helemaal niets zien.. dat is dan net weer te weinig

UDuckling5 schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 11:39:
TS wil juist geen versie, geen kader en geen instructie in beeld... maar wel de keuze kunnen maken uit een lijst OS'en (als ik het goed begrijp)

Jij begrijpt precies wat ik wil

[icyx]

Hidden menu, met de kernel in je achtergrond gebakken is ook nog een optie

[Siebz0r]

icyx schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 19:31:
Hidden menu, met de kernel in je achtergrond gebakken is ook nog een optie

Quick and dirty.. daar houd ik wel van..
Nee, sorry, dat is mij iets te simpel.. het menu moet wel functioneren

[Paulusbrand]

Ik denk dat er met grub2 net iets meer mogelijk is.

[mithras]

Paulusbrand schreef op donderdag 13 november 2008 @ 16:24:
Ik denk dat er met grub2 net iets meer mogelijk is.

[afbeelding]

Dat wilde ik inderdaad ook net gaan posten. GNU doet een complete rewrite van Grub en maakt het modulair, portable en mogelijk om grafisch "dingen" te doen. Schedule is om november 2008 een redelijk stabiele versie te hebben, ik weet niet hoe ver ze daarmee zijn. http://www.gnu.org/software/grub/grub-2.en.html voor meer info

[deepbass909]

Grub2 is voor de meeste mensen met een multiboot nog een no-go als ik de grubwiki lees. Het grote probleem is dat Grub2 (nog) niet overweg kan met NTFS, en daarmee bijna automatisch dus niet met win2k, win2k3, winXP en winVista... Naast stabiliteit vind ik dat dus nog een behoorlijke hiaat...

[MDtje]

Google eens op Gfxboot, Volgens mij doet dat wat je zoekt. (zelf niet geprobeerd)

Linkje

[Siebz0r]

Grub2 ziet er netjes uit!
gfxboot lijkt ook wel veelbelovend!

Ik ga eens een kijkje nemen welke er voor mijn distro makkelijk te verkrijgen zijn

[Paulusbrand]

Grub 2 kreeg ik nog niet aan de praat.. compile errors enzo, voorlopig nog een nogo voor mij. Gfxboot ga ik ook eens proberen. Ziet er zeker goed uit!

[AlterMann]

FYI, grub2 werkt bij mij (debian sid) zonder problemen. Installeert vanuit de repo, upgrade de oude grub, en geeft instructies over hoe je de oude grub kan verwijderen, als grub2 bevalt.

Ik heb wel alleen maar Debian op mijn systeem, dus geen windows

[Paulusbrand]

Ik draai gentoo, maar dan ook alleen gentoo inderdaad. Als ik grub 2 installeer en daarna update-grub draai gaat het fout. Ik heb er nog niet veel tijd aan besteed, misschien dat ik het nog eens probeer. Het lijkt mij een cleanere oplossing dan Gfxboot.

[smokalot]

deepbass909 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 16:36:
Grub2 is voor de meeste mensen met een multiboot nog een no-go als ik de grubwiki lees. Het grote probleem is dat Grub2 (nog) niet overweg kan met NTFS, en daarmee bijna automatisch dus niet met win2k, win2k3, winXP en winVista... Naast stabiliteit vind ik dat dus nog een behoorlijke hiaat...

daar gebruik je een chainloader voor. Werkte bij mij jaren geleden al prima, en nu werkt het nog beter aangezien ik nooit meer de behoefte heb om naar windows te booten

[Siebz0r]

Paulusbrand schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 15:56:
Ik draai gentoo, maar dan ook alleen gentoo inderdaad. Als ik grub 2 installeer en daarna update-grub draai gaat het fout. Ik heb er nog niet veel tijd aan besteed, misschien dat ik het nog eens probeer. Het lijkt mij een cleanere oplossing dan Gfxboot.

Heb even rond gekeken, het schijnt dat GRUB2 niet op Gentoo draait. Heeft te maken met het feit dat dat Gentoo met losse libraries werkt _{of zoiets}

gfxboot is een optie, heb op bugs.gentoo een ebuild zien staan, alleen nog geen tijd gehad om te proberen