na upgrade niet gewenste resultaat

[misterm90]

hallo,
ik heb mijn pc geupgrade van een amd 3800+ x2 naar een amd 6000+x2
specs zien er dus nu als volgt uit
-Amd 64 6000+ x2
-4gb Ram
-asus m2v
-8800 GTS (640mb versie volgens mij)
-600 Watt zalman
-160 GB s-ata Windows schijf ( hier staat de film ook op)
-750 GB Samsung F1 supersonische s-ata als data
OS :Windows Vista 64bit Ultimate.
- 22 inch Samsung SM 2253BW als hoofdscherm en een asus AL1916

nu kom ik er vandaag achter dat geheugen niet alle 4 het zelfde zijn
ik heb 4x 1gb waarvan 2x 6400 en 2x5300

kan dit dan als resultaat hebben dat ik farcry bijvoorbeeld maar op gemiddeld kan spelen ? 1440x900 met 4x iets high en de rest allemaal mid. en dan nog maar 50 fps haal.

[ Voor 33% gewijzigd door misterm90 op 09-11-2008 16:20 ]

[asfaloth_arwen]

En wat werkt er niet goed? Wat valt er tegen? Wat heb je geprobeerd om dit te verhelpen?

[misterm90]

ja sorry had per ongelijk al op verzonden geklikt terwijl ik nog niet klaar was.. en kan dus ook de topictitel niet meer aanpassen .
je bent wel snel overigens !

[ Voor 18% gewijzigd door misterm90 op 09-11-2008 16:21 ]

[debeer]

spuit 11

[ Voor 76% gewijzigd door debeer op 09-11-2008 16:23 ]

[asfaloth_arwen]

Mensen met een vergelijkbaar systeem/videokaart krijgen betere resultaten? Vallen alle games qua performance tegen? Diverse versies van de drivers geprobeerd? Hoe zijn de 3D mark resultaten?

[misterm90]

ik heb meerdere driver versies geprobeert
ik zal even 3dmark downloaden/testen maar nogmaals. kan het door het geheugen komen dat farcry 2 bijvoorbeeld niet zo goed loopt en zou het helpen als ik de 2x pc5300 eruit haal ?

[asfaloth_arwen]

Je kunt natuurlijk altijd testen wat de invloed van het geheugen is, of van het (licht) overklokken van je processor danwel videokaart. Vergelijk ook met diverse drivers en games/benchmarks en post je resultaten. Vergelijk deze ook met soortgelijke systemen.

[painkill]

Ik vind niet dat je iets te klagen hebt,
En wat iedereen vergeet is dat je HD meer uitmaakt dan je zult denken.
Bij mij werden de fps verdubbeld toen ik fc2 niet op de windows schijf maar op een snellere, en verder lege hd heb gezet.
Ergens ook wel heel logisch, want hij moet toch de data ergens vanaf laden

[misterm90]

ik heb ook farcry 2 op de f1 schijf staan. uiteraard daar is hij ook voor bedoeld
want 160 gb heb je zo vol met vista en office en programma's. oh en staat niet bomvol natuurlijk met allerlei rotzooi ; alleen de "noodzakelijke" zooi.
overigens is dit niet top of the bill maar toch zeker wel beter dan gemiddeld en vind toch dat de 6000+ niet echt veel beter presteert tot nu toe. ( quickpar/winrar enzo.) ik weet dat winrar maar singlecore gebruikt maar toch is de 6000+ 1ghz per core sneller.

[asfaloth_arwen]

Hoe heb je bepaald wat je bottleneck is?
Met winrar etc is dat namelijk vaak de hdd tenzij het lezen van disk 0 en schrijven naar disk 1 is. Bij gamen kan het ook goed zijn dat je graka gewoon niet meer aankan.

[misterm90]

ff hdpro gedraait
ik lees met 60+ mb/s naar de c: schijf
ik kan niet schrijven testen met de c schijf want dan krijg ik een foutmelding van dat het is disabled.

ik lees met 90+mb/s op de F1 schijf
en ik kan ook niet schrijven met hdtune.
samenvatting : HDTune is dus een waardeloos programma voor testen haha

ik heb bepaald aan de hand van specs ?
enigste wat nog waardeloos/verouderd is/was de processor.
of is het de bedoeling dat je alleen farcry 2 op high kan spelen met een Raptor schijf van 10000000000rpm ofzoiets ?
en grafische kaart lijkt het me ook niet aan te liggen.
haal met system requirements lab ook met gemak de specificaties van Recommend

[asfaloth_arwen]

Kijk eens naar de performance die je graka levert in farcry 2 en bedenk dan nog eens of dit wel of niet de bottleneck is: http://www.guru3d.com/art...hics-performance-review/5

[misterm90]

http://www.guru3d.com/imageview.php?image=15357
ik weet niet hoor maar op 1280x1024 presteert de 8800GTS toch wel duidelijk beter dan een 9800.
ik heb alleen een breedbeeld scherm. dan kan ik die resolutie niet aanklikken.. alleen 1330x nogwat.
zou het een enorme prestatie winst zijn als ik al het geheugen verkoop en 2 of 4 gb ddr2 800mhz koop ?

// even getest op 1650x1080 ( native reso van scherm) ziet er toch serieus veel mooier uit en kon eventjes mooi rond de 50 fps spelen en daarna zakte het in tot 5/10 fps..

[ Voor 36% gewijzigd door misterm90 op 09-11-2008 18:08 ]

[asfaloth_arwen]

Hoe zijn je temperaturen? Wat zijn de resultaten van de gevraagde benchmarks? Hoe zijn de prestaties in andere games? Alle driver versies zelfde verhaal?

[ Voor 13% gewijzigd door asfaloth_arwen op 09-11-2008 18:17 ]

[painkill]

En "maar" 50 fps, boven de 30 fps is al goed genoeg, zolang je daar maar niet onder komt.
Dus je zet de settings gewoon zo hoog mogelijk, totdat je op 30 zit.

Nog een tip, Shading En AA gaan allemaal via de videokaart, zet je deze hoger/lager, en er is geen verschil in fps, dan is het je cpu/ram, veranderd het wel drastisch, dan is het je videokaart.

[KneoK]

mistermerlijn schreef op zondag 09 november 2008 @ 17:19:
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=15357
ik weet niet hoor maar op 1280x1024 presteert de 8800GTS toch wel duidelijk beter dan een 9800.
ik heb alleen een breedbeeld scherm. dan kan ik die resolutie niet aanklikken.. alleen 1330x nogwat.
zou het een enorme prestatie winst zijn als ik al het geheugen verkoop en 2 of 4 gb ddr2 800mhz koop ?

// even getest op 1650x1080 ( native reso van scherm) ziet er toch serieus veel mooier uit en kon eventjes mooi rond de 50 fps spelen en daarna zakte het in tot 5/10 fps..

Een 8800GTS640 kan aardig langzamer zijn dan de in de test genoemde GTS512 (G80 core t.o.v. G92 core). Daarbij, 4x iets ? Ik neem aan 4xAA ? Da's een performance vretertje.

Verder scheelt een processor lang niet zoveel (als je in dezelfde serie blijft) dan bijvoorbeeld een betere videokaart.

En nee, je PC5300 heeft absoluut niets met je gameprestaties te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door KneoK op 09-11-2008 18:49 ]

[Sp3ci3s8472]

mistermerlijn schreef op zondag 09 november 2008 @ 17:19:
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=15357
ik weet niet hoor maar op 1280x1024 presteert de 8800GTS toch wel duidelijk beter dan een 9800.
ik heb alleen een breedbeeld scherm. dan kan ik die resolutie niet aanklikken.. alleen 1330x nogwat.
zou het een enorme prestatie winst zijn als ik al het geheugen verkoop en 2 of 4 gb ddr2 800mhz koop ?

// even getest op 1650x1080 ( native reso van scherm) ziet er toch serieus veel mooier uit en kon eventjes mooi rond de 50 fps spelen en daarna zakte het in tot 5/10 fps..

Ja maar dat is een 8800gts 512mb en die is een stukje sneller dan jou 8800gts 640mb. (dit geld overigens ook voor de 8800gt 512, die is ook sneller dan jou kaart )
Naamgevingen en nvidia...

Je kan denk ik de prestaties van je 8800gts 640mb tussen de hd3870 en de 9600gt plaatsen. (weet dit niet 100% zeker).

1 minuut te laat .

[ Voor 5% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 09-11-2008 18:55 . Reden: te laat! ]

[misterm90]

heb nu even 2gb pc5400 eruit gehaald en die andere in double dinges gezet.
pc word er trager van en gamen werkt het zelfde. 50 fps in begin en na een stukje lopen word het steeds minder. en als je ventjes tegenkomt met wapens blijft het rond de 15 fps. let wel op dat dit nog steeds op high @ 1680x1050 is ( om even te testen het verschil tussen 2gb en 4gb)
en Sp3ci3s8472 jij durft... mijn super de luxe,-lompe, -dure kaart te vergelijken met een budget kaart
dus het zou niks schelen als ik de pc5400 eruit laat en 2gb pc6400 extra in druk ?
zou het ook performance schelen als ik 2x1 gb pc6400 en 2x2gb pc6400 zodat ik 6gb heb,omdat het qua prijs niet veel verschilt namelijk

[asfaloth_arwen]

Sp3ci3s8472 jij durft... mijn super de luxe,-lompe, -dure kaart te vergelijken met een budget kaart

Budgetkaart ? Let even op de generatie van de kaarten. Een kaart van 500 euro kan in een volgende generatie door een kaart van 200 euro worden geevenaard of meer. Hint: lagere instellingen of een andere graka

[Sp3ci3s8472]

Haha don't shoot the messenger .

Hij was destijds een goede kaart ja, maar de prijzen veranderen echt te snel.

Meer ram is altijd goed, wat zijn de timings van beiden soorten geheugen?
Als de timings van de pc5400 lager zijn (op de verpakking ofzo) dan die van de pc6400 kan je die mischien verhogen en het verschil in snelheid erbij clocken. Ik weet niet hoe dit precies zit met de nieuwe amd systemen .

[misterm90]

oke als ik weer een keer bij een shop voor de deur sta haal ik even wat geheugen. hahaha was ook een grapje asfaloth.. maar dat is toch net als 8600 of 8500 .. is budget kaarten voor bijvoorbeeld studentjes die af en toe willen gamen.. ik dus.. en heb toch gekozen voor een 8800 destijds. en geen moment sorry van gehad temperaturen is ongelooflijk maar mijn cpu fan ( zalman windmolen) gaat niet harder draaien en de 8800 draait ook niet harder.. ik vind em zelf iets te langzaam draaien eigenlijk.
hoe zit het eigenlijk met het regeltje hoe hoger de resolutie hoe meer de graka bezig gaat ? dus eigenlijk moet ik resolutie op laag zetten en dan antialliasing x1200 doen enzovoort ?

[Sp3ci3s8472]

Ik zou gewoon native resolutie pakken, dat is zoiezo een stuk scherper. Verder zou ik geen anti aliasing doen dat vergt te veel van je kaart.

Wat ik altijd doe is shadows low of medium zetten als een spel te zwaar wordt, die pakt vaak erg veel. Bij de andere dingen moet je gewoon kijken wat je mooi vind .

Volgens mij was object detail ook zwaar in far cry 2, dat merk je haast niet als je dat lager zet. De bomen hebben dan bijvoorbeeld net wat minder takken.

[ Voor 20% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 09-11-2008 19:26 ]

[TERW_DAN]

mistermerlijn, test op je gemak eens met nieuwe drivers en dergelijke. Dit topic loopt uit op een chaotisch geheel terwijl de meeste dingen gewoon zelf goed te testen zijn. Als je dat eerst doet, dan kun je een stuk gestructureerder een topic openen.
Deze gaat dicht omdat we verwachten dat je eerst zelf het nodige geprobeerd hebt