Tegenstrijdige temp info PCProbeII en RMClock

[supergrover]

Ik heb onlangs mijn stock koeler vervangen door een nieuwe koeler (Scythe Mugen). Reden: geluidsproductie van de stock koeler werd me te veel.

Om te onderzoeken of alles een beetje goed werkt heb ik de temperatuur eens een beetje in de gaten gehouden En nu valt me ineens op dat RMclock een compleet andere temperatuur aangeeft dan PCprobe II.

Mijn systeem:
Asus M2N32 SLI deluxe moederbord
Athlon 64X2 4200 @4420 (F2 stepping) (10% OC)
Koeler Scythe Mugen
Overig doet er niet veel toe denk ik.

De temperatuur van de procesor is volgens RMclock gedaald van ca 55C naar ca. 40C (stressed).
idle geeft RMclock nu ca 20C aan (geen idee wat het hiervoor was).

Dit zijn mooie waarden natuurlijk. Maar als ik PCprobe erbij haal dan springt mijn CPU temperatuur ineens naar 32C idle. In stressed toestand is er geen touw aan vast te knopen en zit er tussen twee metingen soms ineens 10C verschil.

Als ik speedfan (4.35) open dan krijg ik helemaal abracadabra. Temperaturen die ineens 65C zijn en de meting erop weer 35. Andere temperaturen worden uberhaupt niet uitgelezen.

Ik heb aardig wat touwtjes nagezocht op dit forum en aardig wat rond zitten snuffelen op google, maar geen een reactie die me geheel tevreden stemde. Heb ik iets verkeerd aangesloten? Is er iets defect?

Jullie reactie worden zeer op prijs gesteld

[Goldman]

Wat je volgens mij moet afvragen is het volgende:

- Wat meten ze precies?
Stel PC Probe maakt een temp van het gemiddelde van je 2 cores (ik zeg maar wat om het idee te schetsen)
RMClock maakt er een cpu temp van (de heetste van de 2
Speedfan maakt een een max core temp van.

PC Probe doet volgens mij CPU temp, Speedfan heb ik persoonlijk nooit betrouwbaar gevonden omdat het nooit klopte (bij mij). Ik heb geen ervaringen met RMClock

[ Voor 15% gewijzigd door Goldman op 05-11-2008 12:45 ]

[FireDrunk]

Persoonlijk heb ik goede ervaringen met CoreTemp.
Maar ook die gaat wel eens de mist in,
Ik zou zeggen, ga in je BIOS rondsnuffelen.
Die is (bijna altijd) het betrouwbaarst.
Vergelijk die temperatuur met die van elk programma.
als je je pc 10 minuutjes in de bios laat staan is hij voldoende opgeward om te vergelijken nadat je opgestart bent.

Als je slim bent, zet je al je temperatuurmeetprogramma's (galgje ) in je opstart folder, en kijk je gelijk welke het dichst bij zit.

[supergrover]

@ Hamersma
Je slaat de spijker op zijn kop. ik zou graag willen weten hoe de verschillende programma's tot hun temp komen. ik hoopte dat iemand hier dat wist.

De temp in de BIOS is helaas lastig in te zien op het moment dat je aan het stress testen bent.


@ thijs_cramer
Ik ga CoreTemp eens proberen. Staat 'ie in de meuktracker? (zoek k zelf wel)

Ik heb CoreTemp geinstalleerd en deze meldt ongeveer dezelfde temp als RmClock (binnen 0,5 C). Wel grappig om te melden is dat core 1 bij Core temp gelijk is aan core 0 bij RmClock en andersom.

Heeft iemand anders nog interessante ideetjes over het meten van de temp?

[ Voor 18% gewijzigd door supergrover op 05-11-2008 22:02 . Reden: melden van resultaat ]