[Testcase]Schotse landschappen

[YellowCube]

eindelijk eens wat tijd gemaakt om uit m'n vakantiefoto's van Schotland wat landschappen te selecteren.


#1: het begin van de Highlands


#2: lange belichting in Cairngorms National Park


#3: een schaapsherdershuisje bezien van bovenaf (Cairngorms National Park)


#4: kanoen bij zonsondergang.


#5: Vuurtoren op Point of Stoer.


#6: net ten zuiden van Ullapool.


#7


#8: zonsondergang in Applecross


#9: Isle of Skye bezien vanaf de Bealach Na Ba


#10: Old Man of Storr (Isle of Skye)


#11: Urbex op de Isle of Skye


#12: Skye bij zonsondergang.

voor hen die het leuk vinden. Een aantal van de foto's bevatten GPS informatie. Kun je zelf ook even kijken waar e.e.a. zoal genomen is.

[rimave]

Hele mooi foto's. Zijn ze ook nabewerkt?

[Brent]

Heb je ze ook in groot formaat? Nr10 zou ik wel als wallpaper (1920x1200) willen.

Mooie platen!

[Sharky]

Jemig de pemig, indrukwekkend! De grotere versie zuigt je al helemaal in de plaat, maar als je daar gestaan had zou het helemaal overweldigend zijn.
Nummer 1 en 10 bevallen mij het best. Je hebt wel op iedere foto aardig wat lucht maar dat mag de pret niet echt drukken.

[--Niels--]

1. Je hebt bij de meeste foto's het landschap op 1/3 zitten en de lucht op 2/3. Dit is bij de meeste wel mooi, maar bij de eerste heb ik het idee dat het mooier was geweest om dit om te draaien, omdat ik de lucht daar minder mooi vind dan het landschap. Al is hij ook al beter als je hem groter bekijkt.

2. Mooie foto, de foto geeft het idee dat hij 's avonds is genomen, maar in de exif staat 12:05:18?

3. Vind ik iets minder. Hij is vooraan een beetje dof/contrast loos, terwijl het groen bovenaan weer bijna onnatuurlijk groen is.

4. Schitterend

5. Jammer van de overbelichting in het water. Verder vind ik hem een beetje kaal, misschien hoort dat wel bij de omgeving, maar het zou niet een foto zijn die ik aan de muur zou hangen.

6. Mooie kleuren en landschap. Als je de foto's als serie wilt laten zien, dan zou je hem beter na 9 kunnen zetten of zo. Nu past hij er niet tussen. Maar eigenlijk moet je er toch op klikken, want groter is hij mooier...

7. Mijn ogen worden heel erg naar de witte wolken getrokken, witte wolken hebben we in Nederland ook, mooie landschappen niet. Dus persoonlijk had ik bij deze foto liever wat meer landschap gezien.

8. Hele mooie wolken. Ik denk dat de foto nog iets mooier was geweest als de wolken op 1/3 hadden gestaan. Dan had je ook wat minder blauwe lucht gehad, wat niet zo goed past bij een zonsondergangsfoto. Maar het blijft een erg mooie foto.

9. mooi

10. Als je langer naar de foto kijkt, ga je steeds meer zien. Beetje jammer van de overbelicht lucht, maar had had ook niet donkerder gemoeten voor die berg, dus toch wel een erg goede foto.

11. Doet mij niet zo veel, weet niet waarom.

12. Schitterend

[mr_obb]

De meeste zijn hele mooie platen. Van #3 en #11 zien de kleuren er (hier) niet helemaal lekker uit. Bij #9 heb ik het gevoel dat hij licht scheef staat.

#10 is gewoon schitterend.

[iMars]

Wow, ik vind ze stuk voor stuk erg mooi, m.u.v. # 3 & 11. (zijn wel mooi, maar trekt me niet zo...) Verder eigenlijk geen commentaar Mooie foto's!

[Deathchant]

ik vind dat je veel foto's hebt met "teveel" lucht zeg maar. Nou is het wel zo dat de reden waarom je dit doet wel heel duidelijk is (mooie wolkenformaties en mooie objecten in de lucht), en je voldoet bij veel van die foto's ook nog eens aan de rule of 3rds .

De laatste foto vind ikzelf de minst prettige om naar te kijken. Iets te "vaag" en iets te blauw. Heb je in Lightroom bewerkt? Dan zou ik bij foto 3 de HUE van GREEN iets meer naar het midden toe schuiven. Volgens mij staat je HUE GREEN op +21 ofzo.

Voor de rest vind ik het hele mooie foto's waar ik geen negatief commentaar op heb, allemaal heel mooi om te zien.

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 02-11-2008 15:31 ]

[qadn]

Ik vin de serie inconsequent qua kwaliteit, met name mbt de kleuren en het licht.
Zie bijvoorbeeld 3, 5 en 11. die vind ik veels te flets en te lang belicht.
1, 10 en 12 vind ik daarentegen weer vrij sterk.
De rest (niet genoemde) vind ik niet denderend maar ook niet slecht.
Wel neem je elke keer nogal veel lucht erop en zijn al je landschaps-foto's nogal wijds. af en toe wat meer tele voor de afwisseling is ook erg leuk met van die bultjes in het landschap.

[sOid]

qadn schreef op zondag 02 november 2008 @ 15:38:
Ik vin de serie inconsequent qua kwaliteit, met name mbt de kleuren en het licht.
Zie bijvoorbeeld 3, 5 en 11. die vind ik veels te flets en te lang belicht.
1, 10 en 12 vind ik daarentegen weer vrij sterk.
De rest (niet genoemde) vind ik niet denderend maar ook niet slecht.
Wel neem je elke keer nogal veel lucht erop en zijn al je landschaps-foto's nogal wijds. af en toe wat meer tele voor de afwisseling is ook erg leuk met van die bultjes in het landschap.

Ben het grotendeels met je eens ja. Ik mis ook wat dieptewerking in je foto's. Nummer twee is bijvoorbeeld nogal 'plat'.

Ik zie overigens wel dat je dezelfde voorliefde voor luchten hebt als ik Vind het wel een fijne serie om naar te kijken, Schotland komt toch weer een plekkie hoger te staan op mijn 'want to visit'-lijst

M'n favo is nummer 10

[Abbadon]

Mooi, weer een reden er bij om dit jaar naar Schotland te gaan

Ik vind #1 het mooist, de kleuren en licht doen het 'm helemaal. Bij enkele foto's heb ik het idee dat ze met iets meer contrast of minder exposure iets beter uit de verf zouden komen.

[Dersan]

Allemaal ontzettend mooie foto's, voor een leek als mij iig, en 1 springt er echt uit. Zou je misschien ook een high res ervan online kunnen zetten, zodat hij als wallpaper kan gaan spelen...zou ik echt geweldig vinden!

[simon]

Mooie foto's, maar er kan nog veel meer, even in paar minuten door PS getrokken: http://simondelacourt.nl/dump/142639.jpg

Dit kan veel netter met een juiste raw, maar met wat Curves, saturation selectief omlaag, selectief verscherpenen kun je hier ook de platheid wat uit weghalen.

[Deathchant]

simon schreef op zondag 02 november 2008 @ 17:37:
Mooie foto's, maar er kan nog veel meer, even in paar minuten door PS getrokken: http://simondelacourt.nl/dump/142639.jpg

Ik vind jouw bewerkte plaat minder dan het origineel van de poster, maar dit is een kwestie van smaak he. teveel clarity en je ziet de pixeltjes zeg maar veel beter. Daarnaast zie je de overbelichte delen veel duidelijker na jouw bewerking. Vind ik persoonlijk minder. Ik vind de door jou bewerkte foto over het algemeen minder echt overkomen.


@TS: Ik vind het blauw van plaat 6 en 10 net iets TE "gesaturated", oogt minder echt....

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 02-11-2008 18:54 ]

[simon]

Echt vind ik wel een van de minst boeiende dingen persoonlijk, maar de andere die je aanstipt kunnen wel kloppen, ik heb de raw ook niet, maar het is vooral om te de claims dat het diepte ontbreekt te laten zien dat er nog meer uit gehaald kan worden.

[YellowCube]

wauw.

dank jullie wel voor het uiteenlopende en constructieve commentaar. Kan ik wat mee.
Duizenmaal dank.

Wat info terug:

de meeste foto's zijn met een polarisatie of ND grad filter gemaak (1,5,6, 7, 10) en de nabewerking is daar zo minimaal mogelijk geweest.
Croppen heb ik zo min mogelijk gedaan. Heb tijdens het maken van de foto dus veel op de compositie gelet (uiteraard naar eigen inzicht). Luchten heb ik zo veel mogelijk laten zien omdat ik het kenmerkend vind voor Schotland. S
Nabewerking heb ik met name op contrast en saturatie gedaan. Soms wat met de kleuren geschoven. Dat levert wel eens wat kopzorgen op. Het scherm op m'n iMac is gecalibreerd en komt op mij als realistisch over. Op m'n MacBook (die qua kleuren veel intenser is) komt het bij bepaalde foto's juist als teveel van het goede over en 3 en 5 en 12 knallen er dan ook wat teveel uit.


Nogmaals dank voor de commentaren. Ik heb nog wat meer liggen dus ik zal t.z.t wat meer neerzetten.

[DennusB]

Het is zo mooi, dat het wel nep lijkt!
Super serie !

[Sharky]

Allemaal heel leuk en aardig, maar waarom heet dit een testcase? imho een dikke showcase.

[djengizz]

Mooie landschappen en over het algemeen lekker wijds.

Meeste commentaar is al wel gegeven maar wat mij nog opvalt is het consistent ontbreken van 'foreground interest'. Ik denk dat dit ook een grote reden is van het soms ontbreken aan diepte.
De platen waar op de voorgrond nog een eruit springend element zit zijn dan ook mijn favorieten (1, 5 en 10).

Je nabewerking vind ik over het algemeen prima naturel en de wat verhoogde saturatie kan imo best voor landschap. Als je veel verder gaat dan dit wordt het denk al snel veel meer smaakgevoelig. Wel vind ik dat je teleshots wat extra nabewerking kunnen gebruiken omdat die wat fletser ogen dan de rest.

De perspectief compressie werkt trouwens goed bij je teleshots en geeft een mooie gelaagdheid.