MySQL REGEXP probleem

[djmenkveld]

In mijn database wil ik een SQL Query die bepaalde strings eruit haalt. Voorbeeld:

Strings:
xyz abc
xyz def
xyz ghi

Doel:
Match alles beginnend met xyz behalve def.

Oplossing:
REGEXP '^xyz [^[[:<:]]def[[:>:]]]'

Maar dit werkt niet, iemand een alternatief?

[pedorus]

Die [^.....] gaat alleen op voor een karakter, en dan moet er ook nog een karakter zijn. MySQL mist wat regexp-operators om dat wel te kunnen volgens mij, en daarnaast is het waarschijnlijk trager. Ik zou like 'xyz%' gebuiken zodat indexen werken, en daarna het bijzondere geval def afhandelen (and not ...)

[BCC]

Of ze op applicatie niveau eruit ketsen. Maar dan ligt het even aan je data en app of dat handig/efficient is.
De oplossing van Pedorus is het mooiste denk ik.

[ Voor 18% gewijzigd door BCC op 29-10-2008 12:10 ]

[NMe]

Ik zou hier eerder LIKE gebruiken dan een regular expression inderdaad. Ten eerste omdat regexp support in MySQL niet geweldig is, en ten tweede omdat het met een "normale" query allemaal wat sneller zou moeten gaan.

SQL:

WHERE kolom LIKE 'xyz%' AND kolom NOT LIKE '%def'

Deze doet in dit specifieke geval precies wat je vraagt. Nadeel is wel dat een LIKE met een wildcard vooraan voor zover ik weet geen gebruik kan maken van indexen en je query dus relatief traag is, maar dat zou je met regexps ook hebben.

[BCC]

Juist, daarom mij opmerkingen over op appniveau het oplossen. Geen index hitten is meestal een stuk trager dan wat resultaten filteren .

[ Voor 38% gewijzigd door BCC op 29-10-2008 12:15 ]

[Voutloos]

NMe's query kan best voor xyz% een index goed gebruiken hoor... Zelfs met mysql lukt je dat.

[NMe]

Voor %def gebruikt hij vervolgens toch geen index meer?

[Voutloos]

So what, zo lang de xyz% de resultset maar lekker efficient filtert.

[NMe]

Dat hangt er natuurlijk vanaf hoe groot die resultset is dan.

[pedorus]

Nog even en dit wordt een gerelateerd draadje

[djmenkveld]

Aan allen,

Bedankt voor de reacties, we hebben een work-around gemaakt!

Over de REGEXP heb ik nog een REGEXP gegooid die def eruit filtert.

[NMe]

Waarom sla je nou alsnog alle adviezen over het niet gebruiken van REGEXP in de wind?