1 x WD6400AAKS of 2 x WD3200AAKS in RAID 0?

[The 7th Guest]

Ik heb een vraag die waarschijnlijk wel eens beantwoord is, maar ik heb het halve internet afgezocht maar geen afdoende antwoord kunnen vinden.
In mijn nieuwe quad-core pc zit ik te twijfelen tussen 1 WD6400AAKS met een lage acces time en hoge doorvoersnelheid of 2 WD3200AAKS schijven met een hogere acces time en een iets lagere doorvoersnelheid, maar dan in RAID 0. Als ik benchmarks van HD Tune bekijk zie ik enorme verschillen, maar HD Tune schijnt met RAID 0 vertekende resultaten te geven. Elders lees ik dat de verschillen marginaal zijn.
Wat is sneller: 1 WD6400AAKS als AHCI-schijf of toch 2 x W3200AAKS in RAID 0? En waarom zijn de cijfers van HD Tune voor schijven in RAID niet betrouwbaar (graag in Jip en Janneke taal, ik zag ergens een uitleg waar ik niets van snapte )?

[Mijzelf]

De vraag welke sneller is is niet te beantwoorden zonder informatie hoe je het wil meten/wat je er mee wilt doen.

De 1xWD6400 heeft een lagere accesstijd, en dat houdt hij, ook tegenover 2xWD3200. (Bij raid0 wordt de accesstijd niet beter, op zijn best blijft hij gelijk). De doorvoersnelheid van 2xWD3200 kan hoger uitvallen, maar is sterk afhankelijk van waar de bottleneck in jouw specifieke opstelling/toepassing zit.

[TERW_DAN]

Als je kijkt naar benchmarks (en dan niet alleen HDtune) dan kun je kijken of het verschil tussen singledisk of RAID 0 zinnig is om te doen.
Ik zie in je startpost echter niet waar je al gezocht hebt en welke uitleg je er al over gevonden had, en wat hier nog onduidelijk aan was.

Omdat ik die inzet mis in dit topic gaat het op slot. Mochten er mbt RAID nog dingen onduidelijk zijn kun je ook altijd eens kijken in RAID FAQ.