Active Directory omgeving migreren naar Linux

[nrg]

Ik ben lid van een grote (800+ leden) studentenroeivereniging waar we op de vereniging zelf een aantal Windows XP computers hebben staan. Daarnaast slingeren er nog een paar laptops rond. Verder hebben we een Windows 2003 server met Active Directory.

We gebruiken roaming profiles om iedereen (= bestuur en commissies) overal in te kunnen laten loggen. Daarnaast wordt er bij de login een home directory gemount op de server, waar alle My Documents etc. staan. Commissies (die overigens elk jaar van samenstelling wisselen) loggen vaak meerdere computers in met hetzelfde account (waardoor profielen soms de mist in gaan en bestanden op onverklaarbare wijze soms ineens ergens weer opduiken, wat denk ik komt door de syncs bij het uitloggen).

In verband met stabiliteitsproblemen, licenties en persoonlijke voorkeuren willen we de hele boel overzetten op Ubuntu. Daarbij willen we de huidige functionaliteit wel zoveel mogelijk behouden.

Wat ik nu (met wat hulp) heb bedacht is om op de server een OpenLDAP daemon te draaien die zowel groepen als accounts bijhoudt. Clients loggen dan dus via LDAP in waarna via NFS de home directory met profiel en data wordt gemount. So far so good.

Nu begreep ik dat het niet mogelijk is om met Ubuntu+GNOME/KDE meerdere concurrent logins op hetzelfde account te hebben ivm filesystem locks. Is dit waar? We zouden dan voor elke gebruiker een apart account moeten maken, met dus een eigen profiel, en een aparte shared directory moeten maken waar de hele commissie toegang toe heeft (dmv group rechten). Of zijn daar betere oplossingen voor?

Volgens mij zijn er hier genoeg mensen die al een dergelijke omgeving hebben opgezet, dus als er tips/ideeën zijn houd ik me ook ten zeerste aanbevolen.

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Op mijn werk gebruiken we vrij intensief OpenLDAP maar ik moet zeggen het is een vrij ingewikkelde materie zeker in wat complexere settings. Er is heel veel mogelijk met OpenLDAP, maar het beste kun je je eerst eens goed inlezen voordat je een overstap maakt.

[lammert]

Vraagje: hou je de werkstations op Windows XP of wil je die ook migreren naar Ubuntu?

In geval de werkstations op Windows blijven, gebruik dan liever Samba in plaats van NFS, dan kunnen je clients zonder problemen met de server communiceren. Met de combinatie Samba / OpenLDAP zijn concurernt logins in principe geen probleem. Zorg er dan inderdaad wel voor dat de home directories op het netwerk staan in verband met synchronisatie.

Daarnaast heb ik zelf een lichte voorkeur voor Debian vanwege de onovertroffen stabiliteit, maar voor de nieuwste features kan je weer beter bij Ubuntu terecht.

Voor (point and click-) beheer zou je eventueel iets als ebox kunnen gebruiken: howto.

[gertvdijk]

nrg schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 12:04:
Commissies (die overigens elk jaar van samenstelling wisselen) loggen vaak meerdere computers in met hetzelfde account (waardoor profielen soms de mist in gaan en bestanden op onverklaarbare wijze soms ineens ergens weer opduiken, wat denk ik komt door de syncs bij het uitloggen).

Dat is vragen om problemen inderdaad.

nrg schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 12:04:
Nu begreep ik dat het niet mogelijk is om met Ubuntu+GNOME/KDE meerdere concurrent logins op hetzelfde account te hebben ivm filesystem locks. Is dit waar?

NFS ja, maar met SMB niet volgens mij.

nrg schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 12:04:
We zouden dan voor elke gebruiker een apart account moeten maken, met dus een eigen profiel, en een aparte shared directory moeten maken waar de hele commissie toegang toe heeft (dmv group rechten). Of zijn daar betere oplossingen voor?

Ja, zo hoort dat ook. Het is een ranzige hack om iedereen met hetzelfde useraccount in te laten loggen. Zo is het namelijk niet bedoeld. En dan maak je een grote share waarop je de rechten goed zet per commissie inderdaad.

nrg schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 12:04:
Volgens mij zijn er hier genoeg mensen die al een dergelijke omgeving hebben opgezet, dus als er tips/ideeën zijn houd ik me ook ten zeerste aanbevolen.

Automatisch backups maken op een andere machine! rdiff-backup, in een cron script.

[nrg]

Thanks, er was namelijk wat onduidelijk bij ons over het wel of niet laten inloggen van één account op meerdere workstations.

De workstations gaan overigens ook over op Ubuntu, we willen alles van MS eruit gooien. We zetten alleen op één workstation Windows (met dual-boot naast Ubuntu) voor Powerpoint en ander Windows-only spul.

Ben trouwens al bezig met testen op een paar virtual machines en heb de LDAP logins wel redelijk rond, moet alleen nu goed gaan uitproberen en -testen om de rechten allemaal goed te krijgen.

[ Voor 24% gewijzigd door nrg op 27-10-2008 15:52 ]

[Sir Isaac]

NIS / yellowpage is denk ik makkelijker om een centraal beheer van accounts te realiseren. De combinatie van NIS en NFS voor het sharen van home directories wordt al 20 jaar gebruikt. Een nadeel is dat de combinatie NIS / firewall problemen kan geven. Je moet op de clients een fors aantal poorten open zetten voor de NIS server. NIS en NFS werken (standaard) namelijk niet met vaste poorten.

[Verwijderd]

Sinds NFS4 is dat opgelost

[Verwijderd]

Active Directory bied Directory (LDAP), Single sign on (Kerberos) en Name resolution (DNS)

Dezelfde services kun je in Linux aanbieden met:
OpenLDAP, MIT Kerberos en Bind.

Dit vereist wel wat configureer werk om alles aan elkaar te knopen.

Als network filesystem zou ik OpenAFS wilen aanbevelen, alhoewel het een (@#*(# kan zijn om in te stellen is het wel de meeste volwassen DFS onder linux. En qua is veiligheid is enkel NFSv4 een concurent.

NIS en NFS zullen ongetwijfeld makkelijker in te stellen zijn dan bovengenoemde, maar deze zijn lastig te beveiligen. Single Sign On kan je zowiezo niet realiseren met NIS.

Los van of je wel of geen Kerberos en OpenAFS wilt gebruiken zou ik op ze minst LDAP gebruiken ipv NIS. Ik kan persoonlijk geen redenen bedenken waarom je NIS zou willen gebruiken.

[nrg]

De LDAP logins zijn inmiddels allemaal rond. Als ik user1 inlog op workstation1, de wallpaper aanpas, uitlog en daarna met user1 inlog op workstation2 zie ik de aangepaste wallpaper. M.a.w. de profielen gaan goed.

Daarnaast heb ik nu de commissie-shares gemaakt, en daar heb ik nu een vraag over.

Ik heb alle users als primaire group een algemene group 'users' gegeven. Verder zijn users lid van secundaire groups. user1 zit bijvoorbeeld in commissie1 en commissie2, en is dus lid van de groups users, commissie1 en commissie2.

De commissie-shares hebben als owner nobody:commissiex en als permissions 070. In de File Browser in Ubuntu zie ik netjes slotjes staan op de shares waar user1 niets te zoeken heeft. De shares van commissie1 en commissie2 kan ik bereiken. Echter, als user1 nu een bestand plaatst in de share krijgt dat bestand als owner user1:users. Ik zou graag willen dat de ownergroup automatisch wordt onttrokken aan de parent directory. Dus: alle bestanden die in de commissie1-share worden geplaatst krijgen dan als owner user1:commissie1 en alle bestanden die in de commissie2-share worden geplaatst krijgen als owner user1:commissie2. Ik kan de rechten nu handmatig goed zetten en dan werkt het inderdaad, maar dat snapt natuurlijk geen enkele leek.

Verder moeten de bestanden automatisch de goede rechten krijgen, d.w.z. 770. Ik kan hier een umask voor gebruiken, maar de bestanden die een user in z'n eigen home directory plaatst moeten weer 700 worden. Is het mogelijk om een directory-afhankelijke umask te maken o.i.d.? Of kunnen de bestanden in de home directory gerust op 770 staan omdat de directory zelf al niet toegankelijk is voor andere gebruikers (die is 700)?

Als laatste: in GNOME heb je bovenin een Places menu. Daar kan ik handmatig bij elke user places weggooien en aan toevoegen (de commissie-shares waar de gebruiker toegang toe heeft), maar dat is een tijdrovend karwei. Liever bewerk ik één of andere config file, want dat kan ik dan geautomatiseerd doen. Ik kan echter niet vinden in welk bestand die Places worden opgeslagen. In ~/.nautilus staan wel een paar xml-achtige bestanden, maar die hebben namen als saved-session-xxx en het lijkt me niet dat dat op die manier wordt opgeslagen. Verder heb ik een bestand gevonden in ~/.config/user-dirs.dirs maar als ik die aanpas gebeurt er weinig..

Bedankt!

[gertvdijk]

nrg schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 01:25:
Echter, als user1 nu een bestand plaatst in de share krijgt dat bestand als owner user1:users. Ik zou graag willen dat de ownergroup automatisch wordt onttrokken aan de parent directory. Dus: alle bestanden die in de commissie1-share worden geplaatst krijgen dan als owner user1:commissie1 en alle bestanden die in de commissie2-share worden geplaatst krijgen als owner user1:commissie2. Ik kan de rechten nu handmatig goed zetten en dan werkt het inderdaad, maar dat snapt natuurlijk geen enkele leek.

chmod g+s share1/

of helemaal expliciet:

chmod 2070 share1/

Dit geeft een setgid op de directory, wat dus op elke nieuwe file of subdir in de betreffende dir de groupID set.

nrg schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 01:25:
Verder moeten de bestanden automatisch de goede rechten krijgen, d.w.z. 770. Ik kan hier een umask voor gebruiken, maar de bestanden die een user in z'n eigen home directory plaatst moeten weer 700 worden. Is het mogelijk om een directory-afhankelijke umask te maken o.i.d.? Of kunnen de bestanden in de home directory gerust op 770 staan omdat de directory zelf al niet toegankelijk is voor andere gebruikers (die is 700)?

Niet nodig. Probeer maar.

nrg schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 01:25:
Als laatste: in GNOME heb je bovenin een Places menu. Daar kan ik handmatig bij elke user places weggooien en aan toevoegen (de commissie-shares waar de gebruiker toegang toe heeft), maar dat is een tijdrovend karwei. Liever bewerk ik één of andere config file, want dat kan ik dan geautomatiseerd doen. Ik kan echter niet vinden in welk bestand die Places worden opgeslagen. In ~/.nautilus staan wel een paar xml-achtige bestanden, maar die hebben namen als saved-session-xxx en het lijkt me niet dat dat op die manier wordt opgeslagen. Verder heb ik een bestand gevonden in ~/.config/user-dirs.dirs maar als ik die aanpas gebeurt er weinig..

gconf-editor

en

gconftool

Google anders verder nog even. Je vindt dan wel interessante dingen als bijvoorbeeld dit, wat je kan integreren in het adduser script (/usr/sbin/adduser).
Prototyping van users zie je terug met de term 'schemas' in GNOME. (zie ook de manpage van gconftool bijv.)

[ Voor 4% gewijzigd door gertvdijk op 28-10-2008 01:49 ]

[Verwijderd]

Even een zijstap: voor de Powerpoint enzo kan je ook eens met Codeweavers gaan praten over Crossover. Zij zijn gespecialiseerd in het professioneel inzetten van Wine voor legacy apps. Office-compatibiliteit zal je toch wel wat jaren nodig blijven houden, en het is dan wel zo prettig om dat in de draaiende omgeving te kunnen hebben.

[ph0t0nix]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 02:18:
Even een zijstap: voor de Powerpoint enzo kan je ook eens met Codeweavers gaan praten over Crossover. Zij zijn gespecialiseerd in het professioneel inzetten van Wine voor legacy apps. Office-compatibiliteit zal je toch wel wat jaren nodig blijven houden, en het is dan wel zo prettig om dat in de draaiende omgeving te kunnen hebben.

En vandaag geven ze hun software gratis weg als gevolg van een weddenschap: zie heise-online.

[wzzrd]

Toevallig ben ik recent bezig geweest met een dergelijk project voor een andere studentenroeivereniging (zij het ééntje die wat kleiner is ). Ik heb daarvoor onder meer naar FreeIPA gekeken (werkelijk een *briljant* product, maar nog niet helemaal ready; wel iets voor de toekomst, trouwens).

Waar ik tegenaan liep, is het beheer probleem. Ik ben oud-lid, dus ik ga dat zeker niet doen. Misschien ben jij nog lid en ga je het zelf doen, of zit je bij Proteus of iets dergelijks, waar genoeg dufterikken rondlopen. (Nu weet je meteen waar ik zat, denk ik ), dus dan heb je dat probleem niet. Als je een beetje diep in de Linux-wereld zit, zijn LDAP en Kerberos niet zo'n probleem, maar voor het gewone huis-, tuin- en keukenlid dat de boel moet gaan beheren als jij weg bent, zijn dat vrij lastige dingen.

Uiteindelijk ben ik aan de gang gegaan met LTSP i.c.m. Ubuntu. Dat lijkt vooralsnog vrij goed te bevallen, maar ik weet niet of het geschikt is voor jullie situatie. LTSP heeft als voordeel dat je eigenlijk maar één systeem hoeft te beheren, zonder LDAP, Kerberos en dat soort dingen. Maakt de boel voor de beheerders-die-na-jou-komen een stuk makkelijker. Verder: mooi project, succes!

[BCC]

Is het de roeivereniging in Enschede? Anders moet je eens met de psychologie en electrotechniek verenigingen gaan praten. Die hebben dit al helemaal uitgewerkt

[nrg]

gertvdijk schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 01:46:

chmod 2070 share1/

Dit geeft een setgid op de directory, wat dus op elke nieuwe file of subdir in de betreffende dir de groupID set.

Werkt perfect, thanks! Alleen nu zit ik nog met een umask probleem. Ik heb m'n umask (0007) onderaan /etc/profile gezet, in /etc/gdm/Xsession en via pam_umask in /etc/pam.d/common-sessions. Dit heb ik gedaan op m'n twee virtuele testdesktops. En het gekke is, op de ene werkt het wel en op de andere niet. Het maakt niet uit met welke user ik inlog. Voor zover ik weet heb ik op de werkende desktop niet nog ergens anders ook een setting staan, alleen het zou kunnen dat ik bij het proberen toch ook ergens anders daar een umask heb ingesteld. Wat is dé plek om dit in te stellen? Men logt direct grafisch in (dat is gdm toch?) en dus niet via bash o.i.d. (dan zou ik wel weten hoe het moet).

ph0t0nix schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 11:51:
En vandaag geven ze hun software gratis weg als gevolg van een weddenschap: zie heise-online.

Haha, toevallig. Website is alleen down. Opzich wordt er weinig gePowerpoint dus ik denk dat ik lekker simpel gewoon ergens een dual-boot Windows installeer, dat is makkelijker voor mij.

wzzrd schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 12:06:
Waar ik tegenaan liep, is het beheer probleem. Ik ben oud-lid, dus ik ga dat zeker niet doen. Misschien ben jij nog lid en ga je het zelf doen, of zit je bij Proteus of iets dergelijks, waar genoeg dufterikken rondlopen. (Nu weet je meteen waar ik zat, denk ik ), dus dan heb je dat probleem niet. Als je een beetje diep in de Linux-wereld zit, zijn LDAP en Kerberos niet zo'n probleem, maar voor het gewone huis-, tuin- en keukenlid dat de boel moet gaan beheren als jij weg bent, zijn dat vrij lastige dingen.

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik ben zelf tweedejaars lid dus ik ben er nog wel even denk ik, maar daarna zullen we inderdaad op zoek moeten naar iemand anders met Linux-kennis. Maar dat komt wel goed denk ik.

Uiteindelijk ben ik aan de gang gegaan met LTSP i.c.m. Ubuntu.

Is zeker makkelijker te beheren maar dan moet je wel een dikke server hebben lijkt me.. Wij hebben 6 workstations en 2 laptops, en die zijn vaak allemaal tegelijk in gebruik.

BCC schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 12:33:
Is het de roeivereniging in Enschede?

Nope, Nereus (Amsterdam).

[_JGC_]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:17:
Active Directory bied Directory (LDAP), Single sign on (Kerberos) en Name resolution (DNS)

Dezelfde services kun je in Linux aanbieden met:
OpenLDAP, MIT Kerberos en Bind.

Dit vereist wel wat configureer werk om alles aan elkaar te knopen.

Als network filesystem zou ik OpenAFS wilen aanbevelen, alhoewel het een (@#*(# kan zijn om in te stellen is het wel de meeste volwassen DFS onder linux. En qua is veiligheid is enkel NFSv4 een concurent.

NIS en NFS zullen ongetwijfeld makkelijker in te stellen zijn dan bovengenoemde, maar deze zijn lastig te beveiligen. Single Sign On kan je zowiezo niet realiseren met NIS.

Los van of je wel of geen Kerberos en OpenAFS wilt gebruiken zou ik op ze minst LDAP gebruiken ipv NIS. Ik kan persoonlijk geen redenen bedenken waarom je NIS zou willen gebruiken.

OpenAFS is idd een erg uitgebreid DFS. Ik heb het een tijdje geleden getest en ben tot de conclusie gekomen dat het het enige DFS is die ook daadwerkelijk zonder klooien doet wat het belooft. Overigens heb ik OpenAFS geimplementeerd in combinatie met Heimdal Kerberos. LDAP gebruikte ik op dat moment niet, alle machines in het netwerk hebben gesynchroniseerde /etc/passwd, shadow, gshadow en group files, op zo'n moment heb je geen belang bij een LDAP server.

[nrg]

Ik heb even gekeken naar OpenAFS maar dat ziet er te ingewikkeld uit voor wat ik nodig heb. Echter Kerberos, is dat de moeite waard van installeren? Opzich gaat mijn hele authenticatie over een lokaal netwerk dus echt bang voor hacks e.d. ben ik niet.

[_JGC_]

Kerberos is een single-signon systeem, wat wil zeggen dat je inlogt op je linux workstation, een kerberos ticket krijgt en verder zonder vragen naar wachtwoorden op het netwerk alles kunt gebruiken voor zover je daar rechten voor hebt. Hierbij is het gewoon van belang dat je elke service in je netwerk instelt met Kerberos, anders kan je net zogoed niet gebruik maken van Kerberos.
Ik heb het zelf een tijdje thuis gebruikt, maar verder dan dat het handig was om mn LDAP database aan te passen zonder steeds in te moeten loggen met een wazige dn op de commandline ben ik niet gekomen.
Voor OpenAFS is Kerberos verplicht, zonder Kerberos krijg je OpenAFS niet werkend. NFSv4 schijnt ook Kerberos nodig te hebben overigens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 02:18:
Even een zijstap: voor de Powerpoint enzo kan je ook eens met Codeweavers gaan praten over Crossover. Zij zijn gespecialiseerd in het professioneel inzetten van Wine voor legacy apps. Office-compatibiliteit zal je toch wel wat jaren nodig blijven houden, en het is dan wel zo prettig om dat in de draaiende omgeving te kunnen hebben.

Als je toch naar crossover gaat kijken, kijk dan vandaag even, crossover geeft vandaag gratis licenties weg als dank aan president Bush voor het omlaag brengen van de olieprijzen (middels de economische crisis). .

[nrg]

_JGC_ schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 16:41:
Kerberos is een single-signon systeem, wat wil zeggen dat je inlogt op je linux workstation, een kerberos ticket krijgt en verder zonder vragen naar wachtwoorden op het netwerk alles kunt gebruiken voor zover je daar rechten voor hebt. Hierbij is het gewoon van belang dat je elke service in je netwerk instelt met Kerberos, anders kan je net zogoed niet gebruik maken van Kerberos.

Oke, dan laat ik dat zitten. Overigens worden de NFS shares vanuit de /etc/fstab gemount en daarna worden de permissies geregeld op fileniveau.

Ben nu nog aan het klooien met dat umask. Als ik in de terminal (bash) een directory aanmaak kloppen de rechten, maar als ik het via de GNOME File Manager doe niet.

[Mr_gadget]

nrg schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 15:51:
De workstations gaan overigens ook over op Ubuntu, we willen alles van MS eruit gooien. We zetten alleen op één workstation Windows (met dual-boot naast Ubuntu) voor Powerpoint en ander Windows-only spul.

Maar vinden de commissies e.d. Ubuntu wel leuk? En kunnen ze opensource alternativen van photoshop, word, illustrator goed gebruiken? We kregen best wel veel commentaar van de leden toen we twee ubuntu machines hadden neergezet op onze studentenvereniging (zelfs in Delft ) Hoewel je je daar natuurlijk niet van moet laten ontmoedigen, het scheelt je vereniging een hoop licentiegeld.

[gertvdijk]

nrg schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:05:
Ben nu nog aan het klooien met dat umask. Als ik in de terminal (bash) een directory aanmaak kloppen de rechten, maar als ik het via de GNOME File Manager doe niet.

For gnome to tale into account settings you must create in your home directory a file called ".gnomerc" and put the umask command in it.
Of course you can also use any other shell command.
Nautilus, etc... will now use the new value (after re-login of course)

Hier. Google even op "nautilus umask" en je bent niet de enige.

Mr_gadget schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:22:
Maar vinden de commissies e.d. Ubuntu wel leuk? En kunnen ze opensource alternativen van photoshop, word, illustrator goed gebruiken? We kregen best wel veel commentaar van de leden toen we twee ubuntu machines hadden neergezet op onze studentenvereniging (zelfs in Delft ) Hoewel je je daar natuurlijk niet van moet laten ontmoedigen, het scheelt je vereniging een hoop licentiegeld.

offtopic:
Ik studeer ook in Delft en ik ben nog bijna niemand tegengekomen die positief tegenover open source initiatieven staat. Iedereen wil Windows, Office en Photoshop. Zelfs bij SSC-ICT zijn ze alles wat UNIX/Linux was steeds meer aan het migreren naar Windows. Nu zijn er capaciteitsproblemen op het DASTUD domein waar zelfs MS USA niet uitkomt en regelmatig ligt de *hele* campus plat.
Bij mijn studievereniging wil ook iedereen Windows (of MacOS) voor de desktop. Iedereen roept dat Linux kut is, maar ze hebben er niet langer dan 15 minuten naar gekeken.

[ Voor 45% gewijzigd door gertvdijk op 28-10-2008 17:35 ]

[nrg]

Mr_gadget schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:22:
Maar vinden de commissies e.d. Ubuntu wel leuk?

Grote kans dat veel mensen in eerste instantie tegen zijn. Ze kennen het immers niet. Maar misschien dat er uiteindelijk meer mensen het licht zien en thuis ook overstappen

En kunnen ze opensource alternativen van photoshop, word, illustrator goed gebruiken?

We hebben ook een Apple met de hele Adobe suite erop, dus Photoshoppen kan daar nog. Voor Office voldoet OpenOffice ook prima en dat zal ook wel even wennen zijn voor sommige mensen.

gertvdijk schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:28:
Hier. Google even op "nautilus umask" en je bent niet de enige.

Dank u! Ik ga weer even verder proberen.

offtopic:
Bij mijn studievereniging wil ook iedereen Windows (of MacOS) voor de desktop. Iedereen roept dat Linux kut is, maar ze hebben er niet langer dan 15 minuten naar gekeken.

offtopic:
Iedereen is inderdaad Windows gewend en vanuit de uni's en hogescholen wordt iets anders dan Windows vaak ook slecht gesupport. Ik gebruik zelf al jaren Linux voor servers en ben blij dat ik begin dit jaar voor m'n desktop en laptop ook ben overgestapt (naar OS X). Het is inderdaad even wennen, maar daarna wil je niet meer terug!

[nrg]

M'n umask werkt nu. Voor het nageslacht: update a.u.b. alles tot de laatste versie vóórdat je dit gaat proberen, er zit een bugje in nautilus.

[gertvdijk]

nrg schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 00:09:
M'n umask werkt nu. Voor het nageslacht: update a.u.b. alles tot de laatste versie vóórdat je dit gaat proberen, er zit een bugje in nautilus.

Mooi. Vond het al een raar probleem.
Over welke versie hebben we het dan?
En gebruik je Ubuntu 8.04 of 8.10?

[ Voor 5% gewijzigd door gertvdijk op 29-10-2008 00:13 ]

[nrg]

Ik gebruik nu 8.04 in m'n testomgeving. Weet nog niet welke versie we uiteindelijk in productie gaan draaien. Heb geen idee welke versie van nautilus er op de disk image staat, in ieder geval heb ik nu 2.22.5.1-0ub. Ik ga één van de virtual machines straks weer opnieuw installeren en zal dan even het oude versienummer bekijken.

[gertvdijk]

nrg schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 10:32:
Ik gebruik nu 8.04 in m'n testomgeving. Weet nog niet welke versie we uiteindelijk in productie gaan draaien. Heb geen idee welke versie van nautilus er op de disk image staat, in ieder geval heb ik nu 2.22.5.1-0ub. Ik ga één van de virtual machines straks weer opnieuw installeren en zal dan even het oude versienummer bekijken.

Je kan overwegen om 8.10 te gaan draaien op de desktops (8.10 komt morgen uit). Dat geeft die tegenstribbelende Windows gebruiker nog minder argumenten, omdat er wel een paar handige functionaliteiten in is gebakken. Vergeet ook niet dat je met 8.10 een Guest sessie kan opzetten op de pc's voor mensen die geen account hebben.
Voor de server is 8.04 wat verstandiger misschien.