[bug] 401

[n4m3l355]

Ik krijg de volgende foutmelding indien ik een review probeer te kijken die vermoedelijk verwijdert is.

Authorization Required
This server could not verify that you are authorized to access the document requested. Either you supplied the wrong credentials (e.g., bad password), or your browser doesn't understand how to supply the credentials required.

Apache/2.2.9 (Debian) mod_ssl/2.2.9 OpenSSL/0.9.8g Server at tweakers.net Port 80

Het gaat om de volgende (ex)-review

[PromoX]

Zie Regeneration in "Het kleine Productreview beoordelingento...". De productreview is verwijderd omdat deze niet voldeed aan de eisen. Die melding die je dan te zien krijgt is vziw dan ook normaal.

[n4m3l355]

Misschien ipv een 401 error zou een pagina met "deze review is verwijdert" een nettere oplossing zijn?

[crisp]

'Onder embargo' is feitelijk iets anders dan verwijdert

[n4m3l355]

Ja snap ik, maar ipv een popup voor gebruikersnaam/wachtwoord en vervolgens de 401 direct een pagina die aangeeft "is verwijdert" lijkt me toch ietwat eleganter?

[curry684]

n4m3l355 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 16:17:
Ja snap ik, maar ipv een popup voor gebruikersnaam/wachtwoord en vervolgens de 401 direct een pagina die aangeeft "is verwijdert" lijkt me toch ietwat eleganter?

Het punt is dat ie niet verwijderd is - een FP admin heeft 'm teruggezet op embargo oftewel 'niet publiek beschikbaar', oftewel je mag alleen met correcte credentials de pagina zien. De popup en de 401 zijn dus correct.

De vraag is vooral of het gewenst gedrag is, correct is het wel

[Dirk]

Ja, persoonlijk zou ik het omgekeerde gedrag ook netter vinden. Dus eerst een foutmeldingspagina, met daarop de mogelijkheid om zo nodig in te loggen. Het 'zomaar', zonder waarschuwing voor je neus krijgen van een login ziet er imho niet echt netjes uit.

[n4m3l355]

Ja ik was een beetje verbaasd omdat ik niet wist waar het vandaan kwam totdat ik me bedacht dat het inderdaad wel eens verwijdert/opgeborgen kon zijn.

Zodoende dat misschien een pagina die weergeeft wat aan de hand is, met daarbij de optie tot in te loggen wat netter zou zijn.

[moto-moi]

De links naar zo'n review horen op het moment dat het onder embargo staat nergens meer te achterhalen zijn, dat dat suffe feedburner te langzaam is om adt op te pakken.. Tsja.. Maargoed, ik ben het wel met jullie eens dat het suf is dat je dan die 401 krijgt. Als iemand er een devtrack van kan maken, dan vergeten we deze featurerequest in ieder geval niet..

[mithras]

Ja, om aan te vullen op deze feature: in principe vraag je nu om een http credential. Je hebt al een T.net inlogaccount, dus kan je het imho ook met een nette webpagina afvangen en zouden niet-ingelogde crewleden ook via je eigen inloggegevens op een html formuliertje kunnen inloggen (of was dat al het idee achter "op devtrack zetten"? )

[ Voor 9% gewijzigd door mithras op 26-10-2008 21:10 ]

[moto-moi]

dat laatste

[Dirk]

En inmiddels krijg ik net

Error
Dit bericht staat onder embargo of is gedelete

Klik hier om op onze frontpage uit te komen

Apache/2.2.9 (Debian) mod_ssl/2.2.9 OpenSSL/0.9.8g at tweakers.net (Asclepius)

Een login voor de redactie zie ik niet, maar voor de gebruiker is dit in ieder geval duidelijk

edit:

Ik zit net nog even te kijken, maar dit was bij een meukje, bij de review waar dit over ging krijg ik nu gewoon een lege witte pagina, is het toch nog niet helemaal doorgevoerd.

[ Voor 23% gewijzigd door Dirk op 13-01-2009 13:36 ]

[Kees]

Voor mods gaat het ook nog niet helemaal goed, reported

[ Voor 3% gewijzigd door Kees op 13-01-2009 15:44 ]

[crisp]

vziw geen issue meer, en anders zou het dus nog in devtrack moeten staan