Relatieve risico in SPSS bij kruistabel?

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 178866

Topicstarter
Hallo allemaal,

De situatie:
Ik wil 2 groepen vergelijken op de categorische waarde infectieuitkomst ja / nee (1/0). De 2 groepen hebben elk een eigen hechtmethode, namelijk nietjes of monocryl (waarden: 1/0).

De 2x2 tabel
_________infectie___geeninfectie_
nietjes____28_______55
monocryl__68_______250

Dus de odds-ratio wordt dan
(28/55) / (68/250) = 0.509 / 0.272 = 1.87

En het relatieve risico:
(28 / (28 + 55)) / (68/(68+250)) = (28/83) / (68/318)
= 0.337 / 0.213 = 1.58.

Als ik deze gegevens invoer in SPSS, komt het uit op 2 categorische variabelen:
VAR 1: hechtmethode: 0 = monocryl, 1 = nietjes
VAR 2: infectie: 0 = nee, 1 = jas.
--> kruistabel met risico optie aangevinkt, VAR 1 in de rijen en VAR 2 in de kolommen geeft dit resultaat:

RISK ESTIMATE
Odds ratio for infection (0/1) = 1.872 (klopt met hierboven berekende)>

Maar daaronder staat:
For cohort suture method 0 = 1.157
For cohort suture method 1 = .618.

Die 0.618 zou volgens mij mijn berekende 1.58 moeten zijn...
Immers, infectiepercentage in de nietjes groep = 33,7 en die van de monocrylgroep = 21.3.

Dus ik dacht, delen van 33,7 door 21,3 geeft 1,58 als relatief risico.
Daarbij neem ik aan dat
" For cohort suture method 1 " het relatieve risico is op een infectie als je nietjes vergelijkt met monocryl.

Heeft iemand enig idee waarom deze 2 getallen mogelijkerwijs verschilen? Ik wil namelijk van het relatieve risico het 95% confidence interval berekenen.

Helaas kan ik het .sav bestand van SPSS niet toevoegen maar ik kan deze natuurlijk wel emailen.

Hulp wordt zeer gewaardeerd...

Thanks!

R4ver