FSB:DRAM Ratio E6850

[Verwijderd]

Ik heb eindelijk na 3 dagen OC m'n max FSB gevonden met een FSB:DRAM Ratio van 1:1

Mijn specs:
E6850 (stock: FSB333x9) met Arctic Cooling Freezer 7 Pro
Asus P5K
4 GB DDR2 Corsair 1066Mhz (stock: 533 5-5-5-5-15 v2.1)
GPU HD3870x2 (Stock 823/900)
500W

Ik heb na 12 uur Orthos draaien een stable systeem:

CPU PSN : Intel Core2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz
Freq : 3395.22 MHz (485.03 * 7)
RAM : 4096 MB DDR2 Dual Channel
RAM Speed : 485 MHz (1:1) @ 5-5-5-15
CPU-Z

Als ik probeer te OC vanaf FSB 500 freezed m'n pc als ik een kwartier Orthos draai op blend mode 8 high priority,
m'n bios is dan op:
CPU ratio: 7
FSB Strap north: 333
FSB Freq: 500
PCIE Freq: Auto
DRAM Freq: DDR2 - 1000 Mhz
En Timings op 5-5-5-5-15
CPU Volt: 1,45
Volt Ref: Auto
Volt Demper: Enabled
CPU PLL Volt: 1,5
DRAM: 2,1
FSB: 1,3
North Bridge: 1,4

Ik heb niet zoveel ervaring met voltages en door OC dus heeft iemand suggesties om dit te kunnen verbeteren?

Over het FSB:DRAM ratio;
Is 1:1 zo ideaal, want ik kan de 3,8 aantikken met een (FSB 420x9) en gewoon m'n DDR2 op 1066.
Want zijn de grote nadelen van 2:3 te hebben bv???

[Nixy]

Voor zover ik gelezen heb, is een 1:1 zo 'ideaal' omdat hij dan direct communiceert met de FSB. Als je op een 2:3 draait kan er een kleine vertraging ontstaan in de communicatie.

Quote van the Memory FAQ

To achieve synchronous operation, there is usually a Memory Frequency or DRAM ratio setting in the bios of your system that will allow you to manipulate the memory speed to a either a percentage of the FSB (i.e. 100%) or a fraction (or ratio) i.e. N/N where N is any integer available to you. If you want to run memory at non 1:1 ratio speeds, motherboards use dividers that create a ratio of [CPU FSB]:[memory frequency] or through the use of percentages of the FSB. However, intrinsically, it is possible to see the problem with this and why synchronous operation is preferable on all PC platforms. If for there is divider, then there is going to be a gap between the time that data is available for the memory, and when the memory is available to accept the data (or vica versa). There will also be a mismatch between the amount of data the CPU can send to the memory and how much the memory can accept from the CPU. This will cause slowdowns as you will be limited by the slowest component.

Als je dit stukje doorleest, zie je verder ook staan:

200MHz FSB speed with 120% or 5:6 (FSB:Memory ratio) results in 240MHz memory speed (DDR480)

This example shows running the memory at higher asynchronous speeds. Assume we have a Barton 2500+ which by default is running at a FSB of 333 MHz (166 MHz X 2) and we also have PC3200 memory which by default is running at 400 MHz. This is a typical scenario because many people think that faster memory running at 400 MHz, will speed up their system. Or they fail to disable the SPD or Auto setting in their bios. There is NO benefit at all derived from running your memory at a higher frequency (MHz) than your FSB on Athlon XP/Duron sytems. In actuality, doing so has a negative effect. Why does this happen? It happens because the memory and FSB can't "talk" to each other at the same speeds, even though the memory is running at higher speeds than the FSB. The memory would have to "wait for the FSB to catch up", because higher async speeds forces de-synchronization of the memory and FSB frequencies and therefore increases the initial access latency on the memory path; causing as much as a 5% degradation in performance.

That is another ramification of the limiting effect of the AMD dual-pumped FSB. A P4's quad pumped FSB (along with the superior optimization of the async modes) allows P4's to benefit in some cases from async modes that run the memory faster than the FSB. This is especially true of single channel P4 systems like the older i845 series where running an async mode that runs the memory faster than the FSB was crucial to top system performance. There still are synchronization losses inherent in an async mode on any system, but the adequate FSB bandwidth of the P4 allows the additional memory bandwidth produced by async operation to overcome these losses and produce a net gain.

Hier lees je dat het dus ook minder nut heeft om je RAM hoger te clocken dan je FSB aan kan, omdat het RAM dan moet wachten tot de FSB weer op peil is. Dit geld (blijkbaar) sterker voor AMD systemen dan voor Intel's, maar het gaat in beide gevallen wel op.

Verder zijn er voltages aangegeven door Intel als max. Zo lang je niet boven deze waarden uit komt (en de cores niet te heet worden natuurlijk) zit je prima. Als je er niet blij mee bent met de extra volts die door je FSB of Core gaan, kan je ze natuurlijk proberen te verlagen! (dit zou altijd de laatste stap van het overclocken moeten zijn, als je een stabiele setting hebt gevonden )

[ Voor 52% gewijzigd door Nixy op 17-10-2008 22:42 ]

[Malantur]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 22:24:
Over het FSB:DRAM ratio;
Is 1:1 zo ideaal, want ik kan de 3,8 aantikken met een (FSB 420x9) en gewoon m'n DDR2 op 1066.
Want zijn de grote nadelen van 2:3 te hebben bv???

Volgens mij hangt het af van het type programma dat je het vaakst gebruikt.
Als je wilt gamen, draai dan eens 3dMark06 (of Vantage) en kijk of de punten veranderen.
En wat gebeurt er op 485x8?
(Als je FSB max 485 is, en je totale frequentie max 3,8 dan neem je toch gewoon het gemiddelde, zoals 475x8 of 485x8 als dat stabiel is)

Overgens zijn je timings 5-5-5-15, en niet 5-5-5-5-15 .

[ Voor 17% gewijzigd door Malantur op 17-10-2008 22:53 ]

[Nixy]

Ja, je kan natuurlijk ook de multiplier omlaag gooien en de FSB verhogen.
Mijn processor (E8400) weigerde een FSB hoger dan 360 met multiplier 9. Nu staat deze op 500*8 zonder enige problemen. Dit heeft ook als voordeel dat met een 1:1 het 1066mhz iets underclocked staat op 1000mhz, wat verder geweldig loopt (ik merk het verschil van die 66mhz niet. Niet negatief, niet positief. Benchmarks ook niet )

Maargoed, dit gaat richting off-topic.

[pcgek]

Wat ik nu niet lees is: Of je nu 4x1gig of 2x2gig gebruikt. De memorycontroller kan het wel eens lastig vinden om 4 sloten te overklokken.

Ik heb zelf ook de E6850, icm een p5k, en OCZgeheugen. Draait hier gewoon lekker op 9x400mhz, met 1.31 volt(load)

[ Voor 35% gewijzigd door pcgek op 18-10-2008 14:35 ]